Шеснаести амерички председник красио је пени од 1909. године.Тим Боиле / Гетти Имагес Владе су дуго водиле а рат готовином у покушају да обуздати тероризам и утају пореза . Њихов фокус је обично био на уклањању великих апоена, попут новчанице од 500 евра у Европи или Индијска новчаница од 1.000 рупија .
Двојица америчких посланика имати на уму много мањи циљ : ниски пени, који се можда најчешће налази у теглама и испод јастука на каучу, али ретко се користи да стварно плаћа ствари.
Њихова жалба је да трошкови ковања милијарди ових новчића од једног цента сваке године коштају пореске обвезнике мало богатства.
Па је ли време да се новчић заврши Трчање од 230 година ?
Историја од једног цента
Пени, прва валута било које врсте коју је одобрила америчка влада, је у почетку ударен 1787, мада је законско средство плаћања постало тек 1856. Од тада је ковано више од 300 милијарди кованица од једног цента са 11 различитих дизајна.
Абрахам Линколн постао први председник САД да украси новчић када је стављен на грош 1909. године на стоту годишњицу рођења (5 УС $ није му додан до 1914). Линцолн пени је такође први који је садржао натпис Ин Год Ве Труст.
Реп. Аризоне, Јим Хаиес, први пут се покушао ослободити од пенија 1989. године, под Закон о заокруживању цена , и многи други од тада подстичу његову елиминацију, водећи чак и ТВ серију Западно крило да се руга расправи у једној од својих епизода.
Бивши председник Барак Обама позајмио глас узрок у интервјуу из 2013. године, у којем је пени назвао метафором владиних потешкоћа у решавању расипних услуга.
Најновија салва дошла је у марту, када су сенатори Џон Мекејн и Мајк Ензи увео законодавство како би се елиминисало ковање гроша. Предлог закона такође предлаже пребацивање папирне новчанице од једног долара на новчић и промену састава никла како би се смањио његов трошак. Рекли су да ће то довести до уштеде од око 16 милијарди долара.
Пени не би био први облик валуте који су САД елиминисале. Решили смо се од пола цента 1857.
Зашто елиминисати пени
Један од најупечатљивијих разлога за избацивање пенија је чињеница да је постао неисплатив због инфлације и растућих трошкова метала. Ковница новца САД губи новац на сваком пенију који је произведена од 2006. године.
Прошле године коштао ковницу новца 1,5 цента за производњу пенија, стварајући оно што је у свету новчића познато као негативно сеигниораге . То је изгубило скоро 46 милиона долара на производња већа од девет милијарди пенија .
[протецтед-ифраме ид = 79д5270а22да225009277925625дб7е1-35584880-75321627 ″ инфо = хттпс: //датавраппер.двцдн.нет/85бл9/4/ видтх = 100% хеигхт = 400пк фрамебордер = 0 ″ стиле = бордер: ноне; цласс = тц-инфограпхиц-датавраппер]
Примарни разлог су високи трошкови метала. Цена цинка, који тренутно чини 97,5 одсто гроша, се утростручио током последњих 15 година. Бакар, који чини осталих 2,5 процента (и некада је био једини састојак), порасла је готово четвороструко .
Пенни није једина кованица која је под водом. Никал, који се састоји од три четвртине бакра и једне четвртине никла, тренутно кошта 6,3 цента - што је практично крађа у поређењу са 11 центи колико је коштао 2011. године.
Делови америчке владе већ су престали да користе пени. Војска и ваздухопловство, на пример, забранили су пени од 1980 у свим прекоморским војним разменама, где војници и њихове породице могу да купују, јер су били претешки за превоз.
[протецтед-ифраме ид = е63ф11бц047бец47д8ф2дбаб59ед04цб-35584880-75321627 ″ инфо = хттпс: //датавраппер.двцдн.нет/БННВ6/3/ видтх = 100% хеигхт = 400пк фрамебордер = 0 ″ стиле = бордер: ноне; цласс = тц-инфограпхиц-датавраппер]
Неке земље већ су у потпуности забранили кованице од једног цента и друге мале вредности. На прилично недавном путовању у Канаду купио сам боцу вина са готовином и очекивао сам да вратим неколико новчића на кусур. Уместо тога, продавац је једноставно заокружио цену моје куповине на најближи никл - убацивши разлику, која је постала норма након Канаде елиминисао свој пени у фебруару 2013 .
Аустралија ослободио се свог гроша 1992. и очекује се да секира свој никл ускоро.
Пенни противници имају и друге разлоге осим трошкова. Неки су забринути због еколошка штета проузрокована рударством минерали за новчиће који се тако мало користе.
Други, попут физичара Јеффа Гореа, шефа групе за заговарање Грађани у пензији , једноставно их нервира што носимо џепове новчића мале вредности, називајући их велико, ужасно губљење времена .
Валгреен’с и Национално удружење практичних продавница покушао да квантификује то је изгубило време 2006. године, када је проценило да руковање новчићима додаје 2 до 2,5 секунде свакој готовинској трансакцији. Ако је свака одрасла особа у САД направила само једну трансакцију дневно, то чини више од 60 милиона сати проведених у петљању са променама.
За љубав гроша
Иако убијање пенија може изгледати као случај слем-дунк-а, разлог који нисмо прилично је једноставан: Људи воле своје Линцолне, као што је председник Обама алудирао у Интервју из 2013 .
Када су анкетирани о својим осећањима 2014. године, већина америчких појединаца успротивити се елиминацији било пенија или никла. У ствари, више од две трећине је рекло да би, ако виде пени на земљи, застали да га покупе (што би Нев Иоркер је проценио 2006. требало би 6,15 секунди и платило мање од савезне минималне зараде).
Поред сентименталности, постоји и низ практичних разлога да се ови новчићи задрже. Трговци у земљама које су забраниле пени, као што је то учинила и Канада, су заокружени готовинске куповине навише или наниже до најближих пет центи. То значи да ако куповина кошта 1,01 или 1,02 долара, трговац вам наплаћује само 1 долар. Ако је цена 1,03 УСД или 1,04 УСД, тада трговац наплаћује 1,05 УСД.
Овај алгоритам заокруживања је савршено праведан ако су цене равномерно распоређене по плочама. Међутим, трговци обично одређују цену. То значи да би трговци који стратешки одређују цене могли да зараде један или два додатна гроша на свакој готовинској трансакцији.
Цхипотле Мекицан Грилл испробао ову методу заокруживања на неким од својих локација 2012. године како би убрзао линије. Суочило се реакција купаца на регистар када су људи добили мање промена него што су очекивали.
Економисти ово стратешко одређивање цена називају заокруживањем пореза. Раимонд Ломбра из државе Пенн Стате проценио је да елиминисање пенија и заокруживање куповина могао коштати америчке потрошаче најмање 600 милиона долара годишње. Штавише, будући да су сиромашни и угрожени више користите готовину него богате , порез на заокруживање би несразмерно пао на њих.
Други се тврде да порез на промет и друге променљиве доводе до равномерне расподеле коначних цифара којима продавац не би могао лако да манипулише. И нека предузећа, као што је ланац дрогерија у Израелу , избегао је проблем тако што је добровољно увек заокруживао доле, а не према горе након што је земља убила свој новчић најниже вредности.
Мито делује боље од забране
Па где то оставља наш драги, вољени пени?
Верујем да је примарни аргумент противника да губимо новац на њима неуверљив јер влада расипа доларе пореских обвезника на многе своје активности, попут америчке поште ( која је изгубила 5,6 милијарди долара у 2016. години) и безбројни пројекти свињског бурета вредни милијарде долара .
Поред тога, забрана пенија је лоша јавна политика, јер толико америчких појединаца обожава новчиће.
Уместо да донесе непопуларну забрану, паметнији начин за постепено смањивање употребе кованица мале вредности је наговарање неколико већих трговинских ланаца који послују у готовини да куповину заокруже на најближих пет центи, попут израелске дроге. продавница јесте.
Зашто би то радили? Ако је горња процена да је руковање новчаницама додавање неколико секунди свакој трансакцији тачно, онда би заокруживањем према доле компаније повећале број купаца које свака благајна може да изађе на крај, а такође би учиниле потрошаче сретнијим. Повећана продуктивност можда је чак и довољна да плати изгубљени приход.
Увођење људи у прелазак са пенија малим новчаним митом биће далеко успешнија стратегија од приморавања људи да се одрекну новчића који им се свиђају.
Јаи Л. Загорски је економиста и научни истраживач у Универзитет државе Охио . Овај чланак је првобитно објављен дана Разговор . Прочитајте оригинални чланак .
