| Хиллари Цлинтон и платформа Демократске странке обавезале су се да ће оборити контроверзу Врховног суда Цитизенс Унитед одлука. Под претпоставком да је Цлинтон изабрана у новембру, укидање случаја био би значајан изазов. Позив на преокрет Цитизен’с Унитед У Цитизен’с Унитед против Савезне изборне комисије , Врховни суд САД сматрао да Први амандман не дозвољава ограничења у политичком говору једноставно заснована на корпоративном идентитету говорника. Одлука је заслужна за подстицање успона Супер ПАЦ-а и омогућавање корпоративним интересима да имају већи утицај на политички процес. Превртање погубног Цитизенс Унитед одлука је једна од платформи усвојених на Демократској националној конвенцији 2016. године. Цлинтон се такође обавезала да ће увести уставни амандман којим ће се преокренути став Суда. У говору од 18. јула 2016. рекла је: Данас најављујем да ћу у својих првих 30 дана, колико сам председник, предложити уставни амандман којим бих оборио Цитизенс Унитед и пружио америчком народу, свима нама, прилику да поврати своју демократију. Такође ћу именовати судије Врховног суда који разумеју да је ова одлука била катастрофа за нашу демократију .... Надам се да ће неки бриљантни умови у овој соби тражити случајеве како би оспорили Цитизенс Унитед на судовима, јер знам да то не могу сам. Изменама америчког устава Према дизајну, врло је тешко изменити Устав. У складу са чланом В, две трећине чланова Конгреса морају гласати за предлагање амандмана. Алтернативно, две трећине државе могу затражити уставну конвенцију. У оба случаја, три четвртине држава морају одобрити промену. Као што је описао Јамес Мадисон, Фрамерси су намеравали одредбу да се подједнако чувају од тог екстремног објекта који би Устав учинио превише променљивим и од крајњих потешкоћа које би могле да наставе његове откривене грешке. До данас је Устав измењен 27 пута, а најпознатији је усвајањем Закона о правима. Најновији амандман усвојен 1992. године када је Устав промењен како би се ограничила могућност Конгреса да повећа сопствену плату. Процес уставних амандмана кориштен је седам пута да поништи одлуке Врховног суда. 1913. године државе су ратификовале уставни амандман којим се одобрава стални савезни порез на доходак. Шеснаести амандман поништио је одлуку Врховног суда у Поллоцк в. Фармерс Лоан & Труст Цо. Деветнаести амандман, који је женама гарантовао право гласа, предложен је као одговор на одлуку Суда у Минор в. Хапперсетт, који је сматрао да ускраћивање бирачког права важећем грађанину није кршење било ког уставног права. Једини други пут за превртање Цитизенс Унитед је именовање судија Врховног суда који сматрају да је одлука лош закон. Суд се поништава, али је реткост. У целој својој историји суд се није преокренуо много више од 100 пута. У легализовање истополних бракова прошле године , Суд је преиначио четрнаести амандман преседан успостављен 1972. Још један познати пример је Бровн против Одбора за образовање . Суд је 1954. године поништио преседан успостављен 1896. године Плесси в. Фергусон , који је сматрао да су одвојени јавни објекти уставни све док су црно-бели објекти били једнаки. Дакле, док се обавезујете да ћете га срушити Цитизен’с Унитед гарантовано ће запалити либералну базу, то је обећање које ће Цлинтон вероватно тешко подржати. Доналд Сцаринци је управни партнер у адвокатској фирми Линдхурст, Њ Сцарен Холленбецк . Такође је уредник часописа Извештач о уставном праву и Влада и закон блогови. |
