Кети Кранингер је била директор Бироа за финансијску заштиту потрошача од 2018. до 2021. Прошле године смо радили за Солидус Лабс, њујоршку компанију која подржава транспарентност на тржишту криптовалута и децентрализованих финансија. Недавно ју је интервјуисао извршни уредник Обсервера Џејмс Ледбетер; овај транскрипт је уређен ради дужине и јасноће.
Посматрач: Реци ми шта је Солидус Лабс и чиме се тамо бавиш?
Кранингер: Ја сам потпредседник за регулаторна питања, након 20 и више година каријере, радим за америчку владу, тражио сам компанију у крипто, јер сам мислио да је ово заиста узбудљиво место. Солидус је основан увођењем и унапређењем интегритета тржишта у крипто уопште. Стручњаци смо за понашање у трговању и за постављање алгоритамског трговања, помажући трговцима да схвате шта су линије у погледу свих законских и усаглашених захтева који постоје у традиционалним финансијама. Оснивачи су посматрали шта се дешава у вези са ИЦО-има у 2017. години, рекли су да овој индустрији заиста недостаје надзор над тржиштем.
Шта то значи „надзор тржишта“?
Прилично 90% активности трговања је централизовано ван ланца, за разлику од тога што је заправо у ланцу. Наш хлеб и путер је почео као надзор тржишта ван ланца. Тако да тражим лажирање , фронт-руннинг , прање трговања , а затим посматрамо однос између трансакција: фиат који улази у берзу, излази из берзе, токени који улазе и излазе из размене.
Биггие Смаллс најпопуларније песме
По аналогији, само да читаоци разумеју: Ко обавља ту функцију надзора тржишта у традиционалном трговању?
Размене раде. Они су заправо обавезни. Постоје независни добављачи софтверских услуга који то раде за размену на традиционалним тржиштима. Једна од великих разлика, међутим, на традиционалним тржиштима, имате средства која су изворна за једну берзу, а постоји и отворена и блиска тржишта. То дефинитивно није свет дигиталних средстава.
Шта мислите, како недавни драматичан пад цена криптовалута утиче на регулаторно окружење?
Несталност цена уопште је забрињавала регулаторе јер они очигледно могу да виде шта то може учинити потрошачима и малопродајним инвеститорима. Мислим да постоји општи став или очекивање да манипулација, пумп-анд-думпс су део онога што покреће ту волатилност. То је боље разумети, а затим рећи, у реду, које контроле треба да постоје на овом тржишту или да се примењују?
Један аспект криптовалута који је увек узнемиравао регулаторе је склоност превари и прању новца и другим неугодним активностима. Да ли постоје кораци које главне трговачке платформе могу и треба да предузму да би то смањиле?
Апсолутно. А у ствари да узимају. Ми у Солидусу смо стварали заједница интереса покушавајући да истакне шта крипто индустрија ради. Много пажње посвећује се борби против прања новца и поштовању Закона о банкарској тајни. Та правила су на снази, али није било пуно пажње на интегритет тржишта и превару осим великих наслова овог ужасног догађаја који се управо десио. Постоје најбоље праксе које се придржавају брокери-дилери и маркет мејкери и други у овом простору како би се идентификовала манипулација и придржавали се кодекса понашања који постоје.
гарантовани кредити за лоше кредите
Крипто сектор је био сведок доста банкрота и консолидације последњих месеци. Да ли мислите да то помаже или штети сектору у смислу ефикасних, транспарентних тржишта?
Мислим да је то природан напредак и прилика да се ова индустрија заиста сазри. Мислим да пад заиста даје људима прилику да се усредсреде на инфраструктуру, да се фокусирају на исправно понашање. Надате се и очекујете да ће те компаније које се понашају одговорно преживети и да то буде боље за инвеститоре и потрошаче. Дакле, то је оно што видим као сребрну подлогу за тренутни пад.
Међутим, постоји ли ризик од стварања монопола или олигопола људи који доминирају простором, што је у супротности са духом децентрализованих финансија?
Овде је дефинитивна промена парадигме да се дође до децентрализације. Мислим да регулатори имају улогу у томе. Регулација се у великој мери односи на посреднике које регулатори заиста могу да зауставе и наметну тржишно понашање. А када говорите о начину на који је дефи замишљен, ух, иако то није нужно начин на који дефи тренутно функционише, заиста се ради о пеер-то-пеер-у и елиминацији тих посредника. То је изазов са којим се боре регулатори.
Која је логика иза тога да Комисија за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ), а не, рецимо, Комисија за хартије од вредности или неко друго тело регулише криптовалуте?
колико дуго је централни парк
Имате систем хартија од вредности и тржишта капитала и формирања капитала који надгледа СЕЦ. А онда ћете имати динамику око робе и друге имовине која није хартија од вредности. Деривати, опције, фјучерси, то регулише ЦФТЦ. Овде постоји мала празнина када ово посматрате у смислу надзора спот тржишта. То може да испуни Конгрес, а многи различити рачуни тренутно разматрају да ЦФТЦ надгледа та спот тржишта.
То је у суштини оно што се дешавало током времена. То се десило са девизама. Десило се са заменама. Ова тржишта помало личе на тржишта робе и стављена су под бригу ЦФТЦ-а.
Поменули сте законе у Конгресу. Да ли очекујете да ће значајан део закона о крипто или стабилкој валути усвојити овај Конгрес?
Овај Конгрес? Не. Провео сам пола своје каријере на Капитол Хилу, заиста то не очекујем. Ако се то догоди, било би прилично чудесно. Дефинитивно постоје нека уска питања која би у предлогу закона на крају године потенцијално могла да се пробију. У наредним годинама постоји прилика за закон о стабилној валути. То је дефинитивно глобални разговор. И мислим да постоје опасности да САД заправо не воде, и као што сам приметио, надзор над тржиштем на лицу места је само нешто што Конгрес може да реши.
