Врховни суд САД.САУЛ ЛОЕБ / АФП преко Гетти Имагес Како друштво све више цени различитост, политичари осећају притисак да одговоре. У случају председника, њихова посвећеност различитости може се проценити на основу тога кога именују у савезне судове. Али пре него што се претпостављени демократски кандидат 2020. Јое Биден обавезао да ће именовати прву црнку судију за Врховни суд ако победи на председничком месту, Роналд Реаган је 1980. обећао да ће номиновати прву жену која је икада имала место у клупи. Конзервативна икона је испунила своје обећање, али иза победе историјског именовања Сандре Даи О’Цоннор стоји дугогодишња традиција токенизма и ужи избор који се протеже уназад неколико деценија. Ова скривена прича је истражена у Ужи избор: Жене у сенци Врховног суда професора права Ханнах Бреннер Јохнсон и Ренее Кнаке Јефферсон, биографије жена које из често политичких и сексистичких разлога никада нису дошле до највишег суда у земљи.
Ужи избор је листа финалиста за неку позицију. Ужи избор глагола затим се односи на оно што се догађа људима који се сматрају, али нису изабрани, у овом случају да буду именовани за судије Врховног суда. Као што је својевремено кандидаткиња Врховног суда у најужем избору Сусие Схарп написала у писму својој снахи, често је била деверуша - никада невеста. Схарп, сложена историјска личност која је била позната по својим расистичким ставовима и није подржала Амандман о једнаким правима, једна је од девет жена које су ушле у ужи избор у овој књизи. Међу остале спадају Флоренце Аллен, која је уврштена у ужи избор ФДР-а пре више од 80 година, али је одбијена у корист бившег члана Клана, и Амалиа Лиле Кеарсе, која је могла бити прва црначка правда Врховног суда. Те жене су се суочиле са изванредним изазовима, али у неким случајевима су биле само на листи како би председник могао да изгледа као да заправо сматра женом. Као што аутори објашњавају, ужи избор ... пројектује фасаду разноликости тако што укључује жене и мањине, али функционише да очува статус куо.
Ужи избор: Жене у сенци Врховног судаНИУ Пресс
Можда је оно што у књизи највише отвара очи оно што показује како је, с времена на време, председник за председником добијао прилику да коначно именује жену, а сваки пут је свако бирао мушког кандидата, не зато што су жене биле неквалификоване, не зато што феминистичке организације нису уложиле посао, већ зато што то политички није била боља опција. У случају Рицхарда Никона, једном је рекао да није ни веровао да жене треба да могу да гласају. Чак је и Реаган, који је именовао О’Цоннора, имао срамотан досије када је требало именовати жене судије у савезне судове; пред крај Реагановог председниковања, сенатор је истакао да је од 343 савезне судије које је Реган именовао, само пет црнаца и само 8,4 одсто жена. Можда, тврде аутори, зато што је Реаган именовао О’Цоннора осећао је да није био у вези с разноликошћу.
Написано са правничком прецизношћу и јасноћом мисли, Ужи избор нуди свеобухватан, али сажет поглед на историју жена на Врховном суду са импликацијама на жене и мањине свуда. Не само да преиспитује историју Врховног суда, већ такође ставља те приче у контекст већих покрета за женска права, начина на које су жене у прошлости биле искључене из правне каријере и искуства жена и мањина данас. На крају, нуди чак и практичне предлоге појединцима и друштвима која желе сами да разбију стаклене плафоне. Али док одјеци солидарности одзвањају страницама при сваком спомињању легендарног РБГ цитата, аутори се такође наслањају на сложеност и разноликост онога што значи бити жена у положају моћи, бити критикована и токенизована и од ње се очекује да се одржи одређена гледишта. Не верујемо да постоји или би чак требало да постоји монолитни „женски глас“, пишу аутори. Ипак, недвосмислено верујемо да би на Суду требало да постоји довољан број жена да представљају широку лепезу конзервативних и либералних перспектива о питањима која укључују женска тела и животе, као и о питањима која укључују наш национални живот.
Преко многих дисциплина, ова књига је добро истражена, добро организована и аргументована. Пресудим у његову корист.
