Сенаторка Елизабетх Варрен разговара током предизборног скупа са демократском председничком номинованом бившом државном секретарком Хиллари Цлинтон на колеџу Ст Саинт Анселм 24. октобра 2016. у Манчестеру у држави Нев Хампсхире.Јустин Сулливан / Гетти Имагес Сенаторка Елизабетх Варрен побрала је критике због последњих неколико година због њеног неуспеха да поткрепи тврдњу да је део америчких домородаца. Варрен је тврдила да су индијско наслеђе Цхерокее и Делаваре, али чини се да су једини доказ за сада приче које је, како каже, чула од чланова породице као дете, пријављено Тхе Васхингтон Пост . Цхерокее групе захтевали документацију о индијанском пореклу кандидата, али она није доставила. Варрен је представљена као Индијанка док је служила као члан факултета на Харварду, а њени републикански противници тврде да је Варрен искористио ту тврдњу како би академски и професионално ојачао своју каријеру.
Кад је Варрен одговорио на Доналд Трумп пејоративно називајући је Поцахонтас током председничких избора, није успела да одбрани Индијанце, само се вратила позиву Трамп губитник. У ан Оп-Ед објавио ЦНН, Симон Моиа-Смитх, уредник за културу у Индиан Цоунтри Тодаи, захтевао је да се Варрен извини америчким домороцима. Откако је контроверза око њене оспорене позадине постала јавни дискурс 2012. године, када се кандидовала за амерички сенат, Варрен је избегавао индијску земљу као бивши, написао је он. То је озбиљно проблематично за домородачке Американце. Додао је, Варрен наставља да наставља лажну стварност о томе ко су Индијанци данас, док заузврат, нехотице или не, подстиче тврдње милиона згодних Индијанаца који се самоидентификују као Индијанци ради сопствене добити.
Тхе Приступни цевовод Дакота је Варрену представио прилику да сачува образ и бори се за права америчких домородаца. Напори Стандинг Роцк Сиоук-а да зауставецевоводсу се развили у шири покрет за аутохтона права широм земље, али опет Варрен нигде нема у овој борби.
Овај недостатак посвећености рекламираним принципима дефинисао је Варренову политичку каријеру. Њеној неутралност током Демократске предизбори осветлила своју политичку кукавичлук јер је избегавала да ризикује каријеру седећи на огради све док се није појавио јасан победник.
Демократе приказују се као прваци у идентитетској политици, да би напустили ове принципе када за то постоје било какви политички ризици. Масовно затварање још увек мучи затворски систем, с Демократе улажући мало напора да га реформише.
председник Обама'с депортација политике боље одражавају реторику из Доналд Трумп него реторика коју је већина фаворизовала Демократе по том питању. Обамацаре се претворио у институцију која фаворизује компаније за здравствено осигурање у односу на неосигуране раднике и Американце средње класе за коју је наводно и створена. Под Обама Администрација, неједнакост богатства се и даље наставља повећати док се више новца улива у изборе кампања каса него икад пре. Обама и демократе климатске промене називају поларизацијским питањем између Демократе и републиканци, још Обама има председавао током највећег повећања производње нафте у америчкој историји.
Демократа с нису успели у прогресивним политичким питањима не због републиканског опструкционизма како то често тврде, већ зато што се кад се укаже прилика за борбу врате у неутралност или ћутање. Сен. Берние Сандерс је често једини или један од ретких политичара који се изјашњава о одређеним прогресивним питањима, јер други Демократе или не значе шта говоре, или их није довољно брига да ризикују своје богате политичке донације за њихове принципе.
Инкрементализам и реализам које пропагира Хиллари Цлинтон и Цлинтон партизани током општих избора нису успели да одјекну код гласача који нису били спремни да прихвате Цлинтон’с појам да је Америка већ сјајна. Надолазећи осећај пропасти Цлинтон кампања коју су покушали да искористе за подстицање подршке можда је успела у плавим државама, подстичући је да победи на народном гласању. Али на местима где је ово пропаст већ постоји - где Американци из радничке и средње класе и даље осећају терет економске рецесије, док се њихова економска анксиозност непрестано повећава - ове тврдње да статус куо функционише правилно само су повећале огорченост према њему. Ако Демократе могу научити било шта од Сандерс и зашто је он најпопуларнији политичар у земљи, то је да они морају да почну да показују посвећеност реторици коју користе да би прикупили подршку када је то важно.
