Репортер Политицо-а Гленн Тхрусх.Кирк Ирвин / Гетти Имагес за СириусКСМ Деценијама пре друштвених медија и е-поште, изузетна, али неопјевана Бронкова домаћица по имену Рутх Голдстоцк рекла свом унуку: Никада на насловну страницу не стављајте писмено ништа што не бисте желели Тхе Нев Иорк Тимес .
Данас се тај мудри савет односи на приватне комуникације свих у целој земљи, осим елитних новинара и руководилаца вести.
Другде у Америци, када мејлови за које је аутор претпоставио да никада неће угледати светлост дана постану јавни, он трпи неке облике последица - знате, попут пропадања бројева бирачких места, могућег затвора или присилне оставке. Ово важи за све од Хиллари Цлинтон и бивши шеф компаније Сони Пицтурес на доле.
Али ако сте Политицо или Нев Иорк Тимес писац или ЦНБЦ сидро Јохн Харвоод и појављују се хаковани е-маилови који откривају да сте отворено у дослуху са кампањом Хиллари Цлинтон - давање савета или пружање вета овлашћења директору комуникација над оним што ће бити укључено у ваш интервју са кандидатом или омогућавање председавајућег кампање Јохн Подеста право вета преко ваших прича - то је друга ствар.
Медијски пријатељи вас неће цензурисати или чак изгрдити - у ствари се не труде да вас директно контактирају. Уместо тога, можете се сакрити између лукавог гласноговорника који чак неће одговорити на одређена питања, али понаша се као да је публицист неке недостижне холивудске звезде и да новинар који је одлучан да постави стандардна шиљаста питања заправо тежи да га профилише вашар таштине .
То је у основи био одговор портпарола Политица, Брада Даиспринга, када је овај колумниста затражио да интервјуира новинара Глена Тхрусх-а о својим новооткривеним е-порукама. Маштајте, одговорио је, е-поштом ми поручујући: Желим да играм трећу базу за Ианкеес.
Хаковани имејлови откривају да се Тхрусх извинио председавајућем кампање Јохну Подести због писања усране приче која је осрамотила операцију. У другом имејлу, Тхрусх назвао се хаковање и обећао да ће Подести одобрити делове његове приче о напорима за прикупљање средстава у кампањи.
Без бриге, јер сам постао хакер, послаћу вам цео одељак који се односи на вас, написао је. Молим вас, немојте никоме делити или рећи да сам то учинио. Реците ми ако сам нешто зајебао.
У више размена е-поште, портпарол Политицо-а Брад Даиспринг, који чак ни свој телефон није дао, није одговорио ни на једно чињенично питање о Тхрусх-у. Али да ли га је назвао једним од најбољих политичких извештача у земљи.
Стварно? Најбољи извештачи теоретски третирају обе стране. Да ли је икада дао републиканцима унапред копије прича? Ако да, ко?
Када је извештач Даили Цаллер-а Алек Пфеиффер тражио сличне информације од Даиспринг-а о Тхрусх-у, такође је каменован. Мањак прешао на питање Пфеиффер-ова објективност јер је Тхрусх-а на Твиттеру назвао јебеном шалом. Али опет игнорисао одређена питања.
Иронично, Пфеиффер'с права реч био је одговор на Тхрусх-а да твитује нешто што је илустровало његову сопствену пристрасност. Тхрусх је рекао да не би написао ниједну од својих прича да је могао знати да ће на крају помоћи Трамповој кампањи.
Даиспринг је слиједио исти план игре када се у другој хакованој е-поруци појавило да је истраживачки новинар Политицо-а Кен Вогел послао читав нацрт своје приче директору комуникација ДНЦ-а на одобрење.
Даиспринг је добар у свом послу. Али блогер медија Васхингтон Пост Ерик Вемпле још је бољи ловац на Политику.
Нападајући свог супарника ДЦ, Вемпле је у ствари бранио Вогела у подужем посту, насловљен , Оставите Политицо-овог Кена Вогела на миру.
Самозвани полицајац за етику у медијима сигурно је оставио Вогела на миру.
Ништа у чланку не указује да је Вемпле покушао да га директно контактира. Уместо тога, само је дословно цитирао званичну изјаву Политица.
Политика Политицо-а је да не дели унапред објављени садржај уређења, осим ако то одобре уредници. У овом случају, извештач је покушавао да провери неке врло техничке језике и бројке које укључују ДНЦ-ов заједнички споразум о прикупљању средстава са Клинтоновом кампањом. Провера тачности одговарајућих одломака била је одговорна и у складу са нашим стандардима; Дељење целог дела било је грешка и није у складу са нашим смерницама. Није било суштинских промена у делу, а заправо су коначну причу минирали и РНЦ и Сандерсова кампања, што је заправо подстакло Политифацт да ревидира свој рејтинг по питању.
Вемпле је одговор назвао одличним.
Па, по стандарду веште софистике, било је изврсно.
Приметите да се Политицо није ни извинио. Управо је Вогелов поступак назвао грешком.
Новинари би требало да придају такву врсту измицања одговорности јавних званичника знатном скептицизму. Вогел није погрешио. И, ако његов поступак није био у складу са политиком ПОЛИТИЦО, зашто није дисциплински кажњен или укорен? Једнако за Тхрусх.
Али најзанимљивије је било инсистирање Политица да, иако су политике кршене у извештавању, коначни производ је био одличан - објективан и на удару. Замислите колико би паралелно образложење летело од било кога другог.
Претпоставимо да је промотер бокса ухапшен због намештања борбе рекао: Па, овај момак би ионако победио, бацио је боље ударце од Јоеа Фразиера. Била је то сјајна борба. Или да је неко оптужен за трговину инсајдерима рекао да би ионако купио исте акције.
Тхе Нев Иорк Тимес приказује слично ситуациону етику.
Паклени ударац Нев Иорк Тимес писац часописа Марк Леибовицх, кога је срам постигао а процурила е-пошта у којој је рекао директорки комуникација Хиллари Цлинтон Јеннифер Палмиери да може уложити вето на оно што нисте желели из његовог интервјуа са кандидатом и изоставио на њен захтев сумњиве коментаре о Сари Палин, која је недавно бранила његов поступак. Али из сигурних оквира његовог рачунара.
Леибовицх је тврдио да је недавно учинио исту ствар са Трампом - за разлику од скоро свих политичара или званичника организације у Вашингтону - одбија да одговори на питања о његовом самопослуживању. Гласовно активирани телефонски систем неће повезати позиваоце са Леибовицхом - иако се на скоро све остале, укључујући шефа бироа, може доћи на исти начин.
Стварна особа која се накнадно јавила на главну телефонску линију започела је испитивање позиваоца - где радите? о чему се ради? - који је тражио да буде повезан са самим великим човеком.
Авај, рекавши да мање-више следеће није успело. Каква је разлика ко сам ја? Можда радим у мајмунској кући у Националном зоолошком врту. Ја сам у најмању руку читалац, зар не? Зар Тимес не би требало да одговара читаоцима?
Наравно, новинарство без последица шири се даље од новооткривене е-поште. У августу је писар Васхингтон Пост-а Јанелл Росс отворено лагао о Доналду Трумп-у - не осенчавајући ствари или изостављајући ствари већ отворено лагајући - како би га приказао као неку врсту крипто-расиста. Истог дана када је Трамп одбацио војводу у Гоод Морнинг Америца Росс, написао је да то није учинио 48 сати, што је у супротности са сопственом провером чињеница.
Замољена да се оправда од овог колумнисте, Рекао је Росс тврдња је била само њена перспектива и брзо је спустила слушалицу. Морал приче: новинари с врућим снимцима не треба да брину о било чему што су написали - приватно или јавно - чак и када отворено лажу о Доналду Трампу.
Рутх Голдстоцк је била изузетна жена. Рођена исте године као и Рицхард Никон, Гералд Форд и Роса Паркс, имала је онакве особине - лепоту, шарм, интелигенцију - да би живот моје баке кренуо другим током, можда би и сама завршила као значајна јавна личност. Али чак ни она није могла да предвиди колико ће на крају ићи новинарски стандарди у тоалету.
Тхрусх, Вогел и Леибовицх игнорисали су вишеструка испитивања. Али можда би њихови вршњаци из новинарства требали почети да их праве.
Откривање података: Доналд Трамп је таст Јареда Кусхнера, издавача Обсервер Медиа.
