Главни Политике Која је политичка странка пристраснија у погледу кандидата за Врховни суд? 50-годишња анализа

Која је политичка странка пристраснија у погледу кандидата за Врховни суд? 50-годишња анализа

Који Филм Да Видите?
 
Први ред са леве стране, сарадница Врховног суда САД Рутх Бадер Гинсбург, бивши сарадник Антхони М. Кеннеди, врховни судија Јохн Г. Робертс, сарадник Цларенце Тхомас и сарадник Степхен Бреиер, задњи ред лево, сарадница Елена Каган Сарадник правосуђа Самуел Алито млађи, судија Сониа Сотомаиор и сарадник Неил Горсуцх.Алек Вонг / Гетти Имагес



Један од највеће приче 2018 била саслушања за потврду Бретта Каванаугха. Ово је уследило након прошлогодишњег тесно гласајте за Нила Горсуцха , и пре две године, када је Обама номиновани Меррицк Гарланд није добио ни глас . Обе странке су у међувремену оптужиле другу страну да се игра политиком гласовима Сената о правосудним кандидатима. Али да ли је већа вероватноћа да ће једна странка срушити правосудне изборе друге странке?

Каванаугхова номинација је заиста била врло уска, Трампов кандидат је зашкрипао на гласовима од 50 до 48, углавном по партијској линији. Долази за петама Горсухове потврде 54-45, уз мало гласова Демократске странке. Међутим, демократе су истакле да је Гарланд провео скоро годину дана чекајући своје саслушање које никада није дошло, блокирали су га републиканци из Сената, упркос томе што није било оптужби за неправде или судски екстремизам. ( Чак је зарадио похвалу од сенатора ГОП-а Оррина Хатцха. )

Претплатите се на Обсервер’с Политицс Невслеттер

Стиче се утисак да нико не може доћи до правосуђа без борбе. Поред тога, свака странка је другу оптужила да је оштрије поступала према кандидатима опозиционе странке. Па, ко је у праву?

Да бисте прошли поред упирања прста и ометања руку, Погледао сам сваку номинацију за Врховни суд поднету Сенату од 1968. године (50 година). За одговоре сам погледао број гласова за сваког номинованог и број гласова против сваког номинованог, као и проценат гласова у корист сваке номинације.

Ево где ова анализа може постати помало контроверзна. Како се носите са случајевима као што је Гарланд, коме је филибустер одбио чак и глас? Да бих решио ове контроверзне блокиране гласове, извадио сам три случаја демократских кандидата (Абе Фортас, Хомер Тхорнберри и Меррицк Гарланд) блокираних тактиком Сената, као и три републиканска кандидата којима је амерички Сенат одбио глас (Цлемент Хаинсвортх, Харролд Царсвелл и Роберт Борк). Нисам укључио злосретне кандидате, попут Дага Гинсбурга или Харриет Миерс, који су се повукли без гласа.

Скидање ове шесторице поражених номинованих (што нам омогућава да упоредимо јабуке са јабукама), даје нам 15 републиканских и четири демократска кандидата. Можда ће изненадити читаоца колико је више кандидата за ГОП упоређено са демократама, али од 1968. до 2018. демократе су биле на власти само 20 од последњих 50 година. Да не спомињем, Јимми Цартер није имао могућности избора Врховног суда.

За кандидате за ГОП, петнаест је у просеку добило 77,6 гласова у своју корист, нешто испод просека од 78,5 гласова за демократске кандидате. Али четворица демократских кандидата у просеку су износила 20 гласова опозиције, док су републикански изборници били суочени са 15.267 гласова опозиције. Борбе за потврду номинованих за правду Врховног суда биле су ближе последњих година него раније.Јохн Турес








Резултати би могли представљати шок за републиканце, са недавним блиским биткама за потврду. Можда су заборавили да су судије Врховног суда Антхони Кеннеди (97-0), Сандра Даи О'Цоннор (99-0), Харри Блацкмун (94-0), Јохн Паул Стевенс (98-0) и Левис Повелл (89-1 ) сви су победили са већим разликама од сваког демократског кандидата.

Када су у питању страначке борбе око номинованих за суд, ниједна странка нема кандидате који су третирани лошије од друге странке. И док су демократе одбиле три кандидата, републиканци су филобустерима торпедирали три демократска кандидата. Свака странка има своје лагане потврде и своје спорне битке.

Јасно је да су битке за потврду номинованих биле ближе последњих година него оне из прошлих случајева. Многе од тих великих победа изгледају невероватно у данашњем окружењу. Ако амерички Сенат не размотри озбиљне реформе, очекујте спорније битке око правосудних избора, без обзира на председника.

Јохн А. Турес је професор политичких наука на колеџу ЛаГранге у ЛаГранге-у, Џорџија - прочитајте целу његову биографију овде.

Напомена аутора: Петнаест номинованих за ГОП од 1968. до 2018. били су правда Бретт Каванаугх (номиновао Доналд Трумп), судија Неил Горсуцх (номиновани Доналд Трумп), судија Самуел Алито (номиновани Георге В. Бусх), врховни судија Јохн Робертс (номиновани Георге В Бусх), правда Цларенце Тхомас (номинован Георге ХВ Бусх), правда Давид Соутер (номиновани Георге ХВ Бусх), судија Антхони Кеннеди (номиновани Роналд Реаган), правда Антонин Сцалиа (номиновани Роналд Реаган), врховни судија Виллиам Рехнкуист (номиновао Роналд Реаган), правда Сандра Даи О'Цоннор (номиновао Роналд Реаган), правда Јохн Паул Стевенс (номиновани Гералд Форд), правда Виллиам Рехнкуист (номиновани Рицхард Никон), Јустице Левис Повелл (номиновани Рицхард Никон) , Правда Харри Блацкмун (номиновао Рицхард Никон) и врховни судија Варрен Бургер (номинирао Рицхард Никон). Тројица поражених номинованих били су Цлемент Хаинсвортх (номиновао Рицхард Никон), Харролд Царсвелл (номиновани Рицхард Никон) и Роберт Борк (номиновани Роналд Реаган).

Четири номинована кандидата за Демократску странку од 1968-2018. Године који су добили глас укључују правосуђе Елену Каган (номиновао је Барацк Обама), правду Сониа Сотомаиор (номиновао Барацк Обама), правду Степхен Бреиер (номиновао Билл Цлинтон) и правду Рутх Бадер Гинсбург (номиновани аутора Била Клинтона). Тројица номинованих људи које је блокирао филибустер били су Меррицк Гарланд (номиновао Барацк Обама), Абе Фортас (номиновани Линдон Б. Јохнсон) и Хомер Тхорнберри (номиновани Линдон Б. Јохнсон).

Чланци Које Вам Се Могу Свидети :