Уместо да се прерасподела заснива на десетогодишњим променама становништва вођеним пописом, амандман би се прерасподеле заснивао на анкетним подацима који мере просечан број гласова широм државе током девет законодавних изборних циклуса.
Демократски заговорници амандмана тврде да ће он осигурати да десет законодавних округа буде конкурентно, што ће заузврат допринијети већој излазности бирача. Али републикански противници супротстављају се томе да би могла поткопати демократију неодређеним закључавањем тренутне демократске већине у оба законодавна дома.
Предложени амандман уводи се у време када амерички Врховни суд разматра случај који би могао утицати на прерасподјелу државних закона, али на другачији начин.
Различити путеви ове две акције могу се сукобити у неком будућем времену, у зависности од исхода гласачког питања и одлуке вишег суда.
У колумни коју је објавио ПолитицкерЊ у јуну, писао сам о случају Врховног суда САД под називом Евенвелл против Абботт.
Тај случај доводи у питање начин на који су окрузи државних сената у Тексасу цртани помоћу података из пописа 2010. године. Званичници Тексаса следили су традицију ослањајући се на укупно становништво.
Али Суе Евенвелл и Едвин Пфеннингер ову методу називају неправедном, наводећи да прерасподјела на основу укупног броја становника смањује њихов глас.
Кажу да би се прерасподјела требала заснивати на популацији која има право гласа (ВЕП), а не на укупној популацији.
Тужиоци тврде да гласови појединаца у окрузима са великим бројем бирача који немају право гласа (углавном, неграђани и деца) броје више од гласача у окрузима са више бирача.
Претходна колона закључила је да би, ако суд утврди Евенвелл, урбане четврти Њу Џерсија морале додати бираче са правом гласа, док би се приградске и сеоске области морале одрећи гласача са правом гласа.
Другим речима, урбане четврти могу да изаберу више независних, па чак и републиканских гласача, док приградске и сеоске четврти могу да изборе додатне демократске гласаче.
Одлука за Евенвелл потенцијално би учинила законодавне изборе у држави конкурентнијим. Заговорници уставног амандмана Њ дају исти аргумент.
Али вероватноћа доношења пресуде високог суда у Евенвеллову корист изгледа ниска с обзиром на формулацију Четрнаестог амандмана на амерички устав. Одељак ИИ наводи да ће представници бити распоређени између неколико држава према њиховим бројевима, рачунајући читав број особа у свакој држави, искључујући Индијанце који нису опорезовани.
Горњи одељак се односи посебно на прерасподелу конгресних округа, а не директно на начин расподеле државних законодавних округа.
Међутим, велике су шансе да ће Врховни суд САД-а и даље примењивати методу укупне популације артикулисану у 14тхАмандман на прерасподјелу законодавства државе и одбацује изазов Евенвелл.
У случају да Суд нађе за Евенвелла користећи неку креативну правну логику и гласачи из Њ-а одобре предложени уставни амандман, прерасподјела закона биће занимљива загонетка за законодавство да то ријеши.
У сваком случају, прерасподела је одједном постала актуелна. Бирачима ће то све више бити на уму у наредној години.
Ако су исход конкурентнији законодавни избори, то може повећати интерес бирача, излазност и потрошњу на кампање.
Јефф Бриндле је извршни директор Комисије за спровођење закона у Нев Јерсеиу. Овде представљена мишљења су његова, а не нужно и мишљења Комисије.
