Извештај Пентагона: Русија је у основи већ у рату са Сједињеним Државама

Позивање на хладни рат у чланку о томе шта Русија Владимира Путина чини Сједињеним Државама лења је и неука грешка, али у овом случају - значење недавни извештај 23-чланог одбора Пентагона , јавно објављено, али на које се широко не примећује, да су Сједињене Државе и Русија већ зараћене државе у сукоб , додуше један у а сива зона између мирне сарадње и пуцњаве рата то би могло апсолутно скренути ако САД не могу проактивно да се супротставе - тешко је наћи спремнију паралелу.

Хладни рат је био рат— али не као Ирак или Вијетнам и сасвим сигурно не као Други светски рат , са отвореном и релативно неограниченом борбом широм света - али било је то стање непријатељства између два ривала за велику силу у непрестаној борби да осујети свог противника, али без замаха да повреди или узме комад меса, никад није задао смртоносни ударац сви су знали да је то могуће. Као да уђете у набријани меч са неким за кога сви знају да мрзите отворено ношење .

Читајући анализу у чему је до сада Путинова Русија Руске стратешке намере —Наиме, подривање западних либералних институција шпијунажом, економском конкуренцијом и цибер упадима, укључујући уплитање у изборе и дезинформације, као и стварне борбе са америчким борбеним снагама, иако са пуномоћницима, укључујући паравојне формације са мистериозним финансирањем - чује се опис ограниченог сукоба ужасно сличан хладном рату.

Пре свега, по мишљењу Владимира Путина и остатка дубоко несигурног руског руководства, Русија већ себе види у рату са САД и Западом у целини, према линији у уводу извештаја која се приписује Цхристопхер Марсх , руски стручњак у малом истраживачком центру пуном неколико војних ветеринара, названог Удружење за истраживање специјалних операција (СОРА).

Можда зато што је, до ђавола, уопште рат? Према овој Клаусовој анализи евитз (кога заправо нисам прочитао, али заиста сам покушао једном или два пута, па чак и поседовао копију Он Вар ), рат је готово појам уметности, а не дихотомно стање уласка у њега након преласка неке замишљене и произвољне линије. Не постоји ратно и нератно стање за конкурентске силе, али мање дијалектично речено, већ сте били у рату кад је пуцњава започела - то је био само последњи корак или пад у погрешном смеру, камо сте већ кренули.

То је дефиниција рата према разумевању Пентагона - није потребан захтев Конгреса, позивање на ванредне моћи или твитсторм - као ни за Русе. Из перспективе Кремља, овај рат није тотални, већ је основни - врста „рата“ која се коси са општим америчким схватањем ратовања, према речима једног од аутора извештаја, Даниел Гоуре , који је накратко радио у Стејт департменту у раној, преирачкој Бусховој администрацији и чија зарада долази од Лекингтон института, малог вашингтонског тхинк танка једном описао Харпер’с као рекламна агенција за плаћање одбрамбене индустрије.

Чини се да су нека од оштријих налаза извештаја - посебно она која инсистирају на томе да је Русија тренутно у рату са Сједињеним Државама - дошла из опскурних тхинк танкова. Кога брига шта аналитичар ко финансира ( Гоуреова одећа не каже ) мисли?

Надам се, председник Доналд Трумп, Конгрес и америчка јавност, јер то мисле њихови врховни војни саветници, према морнаричком контраадмиралу Јеффреи Цзеревко , бивши пилот ловац и највиши војни саветник Пентагона ко је потписао предговор извештаја; други аутори су академици америчке Војне академије и Универзитета Џорџ Вашингтон, као и мозгови мозгова са сумњивим мотивима. Извештај је припремљен као део шире стратешке вишеслојне процене Министарства одбране, коју је захтевао Пентагон.

Другим речима, ово је уобичајено размишљање - па тако и клаузеновијско и руско схватање рата - али само међу војним мислиоцима. Изабрани званичници и медији не деле такво разумевање и односи САД-а и Русије сматрали би ратом само ако би маринци били на Криму. Такве одјеке можете чути у описима америчких односа са Ираном, што би бити гадан и бруталан сукоб , ако био је рат - али сајбер напади и шпијунске битке нису то. Или јесу?

Су. Генерално, садашња и будућа сучељавања главних сила могу се најчешће догодити испод нивоа оружаног сукоба, написао је Черевко. Руске провокативне активности ... укључују организовано запошљавање војних и невојних средстава како би се одвратиле и приморале САД, њихови савезници, на и након избијања непријатељстава.

Ове стратегије морају се проактивно супротставити или се опасност од значајног оружаног сукоба може повећати, додао је он.

Што је општи смисао целокупне анализе: да Сједињене Државе треба да се подударају и осујете руску агресију. Један од проблема је што Сједињене Државе већ чине много онога што Руси раде - бар сигурно у погледу финансирања и наоружавања опуномоћеника, примењујући потезе меке моћи, попут економских санкција и конкуренције, и непрестано шпијунирање. Друга је чињеница да америчка марка тренутно боли - Руси су у стању да капитализују поделе код куће, да укажу на то да су САД у нереду, па зашто би неко онда радио са нама?

Чини се да је још један проблем врховни командант војске, чији је митинг у Нирнбергу 4. јула са пражњењем тенкова био предмет интернет тролинга, као и читав подругљиви сегмент на руској државној телевизији.

Осим што ради на уклањању цевовода за фосилна горива, који је дословно спас за руску економију, чини се да Трамп изгледа да Русију не доживљава као претњу, бар не ону паралелну са Ираном. Ни Иран ни Северна Кореја нису антагонирали САД готово једнако као Русија - а Трумп је првој двојици запретио уништењем, а другу је боравио у државној посети, и наставља врло чудно и врло отворена кампања јавног дивљења Путину.

Па јесмо ли у рату? Један одговор је да зависи од тога шта мислите под ратом. Још једно је да. Очигледно је да на вама зависи шта ћете веровати, као и обично.

Ако прочитате недавну „Белу књигу о стратешкој вишеслојној процени (СМА)“ о „Руским стратешким намерама“ и мислите да је садашњост / будућност нова, можда ћете желети да прочитате ово (из 1961.) и питате да ли се наоружавамо за рат у којем смо или нешто друго: пиц.твиттер.цом/ал7зУФИН62

- Матт Армстронг (@моунтаинруннер) 2. јула 2019