Тачно је да мушкарци нису анђели. Тачно је и да мушкарци чине владу.Извор Историјско удружење Беле куће
Овај чланак се првобитно појавио на Куори: Конзервативци, зашто да се нагнем у праву?
Познати је цитат Јамеса Мадисона: „Да су мушкарци анђели, не би била потребна влада. Оно што се често не цитира је пасус из којег је извучен цитат, што мислим да даје најснажнији аргумент за мали владин конзервативизам:
Али велика сигурност против постепене концентрације неколико сила у истом одељењу , састоји се у давању онима који управљају сваким одељењем неопходна уставна средства и лични мотиви да се одупру насртајима других. Одредба за одбрану мора и у овом, као и у свим осталим случајевима, бити сразмерна опасности од напада. Амбиција се мора супротставити амбицији . Интерес човека мора бити повезан са уставним правима места. Можда је одраз људске природе да би такви уређаји требали бити неопходни за контролу злоупотреба власти. Али оно што је сама влада, али највеће од свих размишљања о људској природи ? Да су људи анђели, ниједна влада не би била потребна. Ако би анђели управљали људима, не би биле потребне ни спољне ни унутрашње контроле владе. У састављању владе којом ће мушкарци управљати мушкарци, велика потешкоћа лежи у овоме: прво морате омогућити влади да контролише владавине; а на следећем месту га обавезати да се контролише . Зависност од људи је, без сумње, примарна контрола над владом; али искуство је научило човечанство о неопходности помоћних мера предострожности.
Да се преведемо у данашње околности, конзервативни аргумент је следећи: последице имају преношење овлашћења из држава у савезну владу и из огранка Конгреса у извршну власт. Постоје последице ако се председнику дозволи да једноставно не спроводи законе које доноси Конгрес, или још горе, у потпуности их подрива извршним наредбама.
Тачно је да су неколико важних социјалних реформи извели либерали који су вршили моћну централну владу. Тачно је и да је исти алат коришћен за мање од племенитих циљева широм света. Ужаси 20. века требали би ову чињеницу учинити више него само очигледном. Крајња је ароганција претпоставити да смо и сами имуни на такав исход.
Ако ништа друго, Трампово председништво је пробудило либерале на ову претњу. Надам се да ће ово резултирати тиме да ће обе стране бити мање спремне да толико снаге донесу у Вашингтон када они јесу на функцији, из разумевања да ће моћ вероватно остати када њихов противник уђе у исту канцеларију.
Тачно је да мушкарци нису анђели. Тачно је и то мушкарци чине владу . По мом мишљењу, фраза коју бисмо требали највише цитирати из Мадисона није Да су људи анђели. Реченице су непосредно испред ње:
Можда је одраз људске природе да би такви уређаји требали бити неопходни за контролу злоупотреба власти . Али шта је сама влада, него највеће од свих размишљања о људској природи?
ИН хен, кажем мала влада, не мислим слаба. Мислим да би се влада требала држати уског скупа одговорности; наиме заштиту нације од страних претњи, осигуравајући несметану и лаку трговину унутар Уније, и што је најважније, осигуравајући заштиту уставних права Американаца.
Проширивање улоге владе изван те одговорности су оно што конзервативци виде као опасност, јер централна влада која не треба да се бави локалитетима које представља тежи да стекне више моћи до себе. Ако се не заустави, ово би довело до тога да владе држава буду нешто више од политичких степеница према вишим, савезним канцеларијама.
Откако су одбачени чланови Конфедерације, државе никада нису требале бити потпуно аутономна тела. Грађански рат је то прилично поуздано доказао. Али ни њима није требало да буду пуке регионалне агенције које у потпуности зависе од савезног финансирања. Требало би да буду лабораторије демократије, средство којим би бирачко тело сваке државе могло да калибрише своје законе о трговини, јуриспруденцији и јавном здравству тако да одговарају јединственом карактеру сваке државе.
То је идеализована визија, то ћу слободно признати. Исто тако полажете све своје наде у централну владу и молите се да она не злоупотреби моћ коју сте јој дали. Ако се тиранија догоди на државном нивоу, савезна влада може да се умеша и изврши своју дужност у заштити својих права грађана. Ако се то догоди на националном нивоу, немате лако решење. Далеко је лакше обуздати владе држава него што је то Вашингтон.
Сродне везе:
- Колико је добар беседник Доналд Трумп?
- Да ли су амерички политичари третирали гласаче као мање интелигентне него што јесу?
- Постоје ли неке земље које раде демократију боље од Сједињених Држава?
Јохн Мастерс је студент на факултету, смер Историја. Његова интересовања укључују посматрање америчке политике, читање геополитичких анализа и слушање филозофских и политичких подцаста. Јохн је такође сарадник Куоре. Можете пратити Куору даље Твиттер , Фејсбук , и Гоогле+ .
