Испред Врховног суда САД у уторак, 26. марта 2019. године, у Вашингтону, ДЦ одржан је скуп Фаир Мап.Сарах Л. Воисин / Тхе Васхингтон Пост путем Гетти Имагес Многи либерали су са запрепашћењем реаговали на пресуду у Руцхо против заједничког узрока случај , у вези с герриманндерингом против демократа у Северној Каролини. Али, да ли су демократе заиста жртве геријаманства онолико колико медији говоре? Да бих то утврдио, анализирао сам све резултате избора за Дом од 2000. године и погледао студије случаја у причи о две државе: Пенсилванији и Џорџији.
Ципела на другој нози иза државе с петом катрана
На конференцији о политичким наукама у Мобилеу у Алабами пре годину дана, наш главни говорник са универзитета у Северној Каролини говорио је о герримандерингу, како се то ради и колико је то лоше, посебно за Демократску странку.
Поставио сам следеће питање: Постоји држава са више од 10 конгресних округа у којој се последњи демократа који је победио на изборима за Представнички дом догодио 1994. Током последње две деценије, држава је изабрала неколико демократа у вилу гувернера и чак и избори за Сенат. Да ли бисте рекли да је ово пример герримандеринга?
Наравно, многи учесници конференције сложили су се са овом изјавом. Тада сам подигао руку за следећу изјаву публици. Заправо, хтео сам да кажем да ниједан републиканац није победио на конгресним изборима у овој држави од 1994. године, а сама држава је Массацхусеттс.
Да, могу бити такав. Ја сам некако попут оног валедикторија, који је тврдио да цитира Трампа својој конзервативној публици, праћен открићем да је Обама заиста рекао тај цитат који су гледаоци управо развеселили. Али постоји разлог зашто Мариланд је одгојена у контексту судског поступка, јер је држава у последња два мандата имала републиканског гувернера, али у Представничком дому доминирају демократе.
Анализа Представничког дома
Ако су демократе у праву са својим аргументима да им се одузима глас на изборима за дом, то би требало да се одрази на националном гласању. Другим речима, требало би да добију више гласова широм земље, само да би им се неправедно делили разни окрузи у разним државама, како би републиканци добили већину, зар не?
Демократе често предлажу прелазак на систем континенталне Европе на коме се заснива партијске листе или пропорционални системи представљања . (Британија и даље одржава једночлани систем округа, а Немачка има хибрид.) Ваш проценат гласова има тенденцију да се изједначи са вашим бројем места са овом опцијом, при чему се мале странке не прелазе цензус и елиминишу, а те странке добијају више гласова од минималне поделе горе остало. Шта би се десило да имамо нешто попут овог изборног правила које убија геријамане?
Да бих то урадио, погледао сам свих 10 Кућни избори од 2000. до 2018. године . Испитао сам удео сваке странке у гласању, која је странка добила места и која је странка победила у смислу контроле доњег огранка самог Конгреса. И ево шта сам пронашао.
Као што видите, разлика између демократа и републиканаца није тако велика као што се мисли на овим изборима. У три случаја демократе су три пута освојиле 50 или више процената гласова широм земље, док су републиканци такође три пута освојили 50 или више гласова широм земље.
У ствари, републиканци су заправо завршили први у проценту гласова шест од последњих 10 избора за Представнички дом. Ипак, демократе су добиле места на шест од последњих 10 избора у овим германдираним окрузима. Мало је теже тврдити да герримандинг инхерентно штети Демократској странци. Наравно, републиканци су задржали контролу над домом у седам од ових 10 случајева, али то је за очекивати с обзиром да су у шест од њих завршили први, а преко 50проценатмарка више од демократа. Такође су два пута освојили 49 или више посто, а демократе нису.
Да ли Герримандеринг заиста делује?
Не тврдим да герримандеринг не постоји. Имали смо округ И-85 у Северној Каролини и Глупи ударац, округ Доналд Дуцк у Пенсилванији (и да, заиста личи на Диснеиев хаос), као и на мој дистрикт у западној Џорџији 2002. године, где су окружне линије прелазиле неколико путева на тангентама у нашем округу што је збунило становнике, па чак и кандидате у обе странке, које нису биле сигурне где да воде кампању. Представник који је дошао у кампању на нашем колеџу касније је сазнао да је његов округ заправо преко пута. Рекао сам му да су куће братства преко пута његови бирачи, тако да је то бар нешто.
Али то је игра коју играју обе стране. А понекад странке постану превише похлепне у свом округу цртајући жар. После пописа становништва у САД-у 2000. године, Републиканска странка је покушала да извуче округе како би истиснула демократе из куће у Пенсилванији и изгубила места, укључујући моћног члана или два. Иста ствар се догодила у Грузији након пописа 2000. године, мада су демократе биле те које су покушале да је држе ГОП-а у држави Бресква и коштало их је неколико победничких избора.
Влада Републике Србије покушала је да прегради још више округа својим прекрајањем из 2010. године. СадаАмерички представник Луци МцБатх , демократа из Џорџије, седи на старом седишту републиканца Тома Праиса, иГОП Реп. Роб Воодалл се повлачи након што је замало збачен 2018. године. Демократски председници не изгледају тако рањиво у Дому као некада, а сада контролишу више места у Генералној скупштини Џорџије, захваљујући прекрајањима око периферије Атланте, што је чињеница која забрињава редовне редове у држави Георгиа док странка наставља да се удаљи са конзервативним руралним окрузима, удаљавајући се од умерених предграђа.
Герримандеринг би могао радити за изборе или два, али оно што изгледа добро одмах након завршетка рада америчког Пописног завода неће утицати на демографске помаке, кретање људи, ствари које се не разматрају у тренду који можда укључује податке старе готово две деценије. Могу вам рећи да подручје Кеннесав-а у којем је некоћ победио Невт Гингрицх данас изгледа сасвим другачије, не само по начину узгоја, већ и по томе ко тамо живи. Осим тога, странке не могу да си помогну, похлепно покушавајући да ту и тамо додају по пар округа, прешироко се ширећи, да би на крају изгубиле неколико у државној делегацији.
Једино решење је шта бирачи на више референдума у државама , који укључује избор одбора нестраначких политичара за цртање округа, што би могло бити бољи посао за Америку. Са мандатом плана који раздваја што мање округа, коначно можемо видети добродошлу промену у цртању округа у будућности.
Јохн А. Турес је професор политичких наука на колеџу ЛаГранге у ЛаГранге-у, Џорџија - прочитајте целу његову биографију овде.
