Слободни говор није одбрана за Ницка Цаннона Рант-а на НБЦ-у

Никада нисам био највећи обожаватељ Ницка Цаннона, и то нема никакве везе с његовом главном улогом у филмовима Роцки оф марцхинг банд - Друмлине —Просто, никада нисам сасвим разумео шта он доноси за сто. Једна од највећих иронија мрежне телевизије је та што је Цаннон био главни водитељ већ осам сезона Америца’с Гот Талент пошто је лишен било какве уочљиве вештине.

Чини се његов суд није много бољи . У ономе што се може описати само као несигурност када га НБЦ подсети на његове уговорне обавезе, он је напустио емисију. Преокрећући причу у своју корист, Цаннон се бори за новог чувара слободе говора и мученика надмоћне корпоративне машине који му је платио мало богатство јер се једноставно нацерио попут чеширске мачке. Све ово има врло мало смисла, јер Цаннон то тешко може ОСАМ оно што је Сеацрест био Амерички идол. Па, шта је понукало особу у тако слабој преговарачкој позицији да се понаша тако исхитрено и угризе руку која је храни?

Све ово произашло је из низа шала које је Цаннон испричао у станд уп комедији, специјалној емисији Сховтиме, која се усредсредила на основну тему НБЦ не воли црнце . Знам да се сада подижу обрве, прво и најважније да је Цаннон плаћен за извођење комедије - више о томе касније - али шта је, побогу, нагнало Цаннон-а на јавне снимке свог дугогодишњег послодавца?

Можда је то што Цаннон поседује суптилан преокрет фразе Лоуис Ц.К. па би свет могао да види интелигенцију умотану у његову прозу? Није случај. Алтернативно, да ли је то његова каризма слична Цхрису Роцку, која дозвољава блиставе друштвене коментаре без растућег анимозитета? Такође одсутан. Увек постоји могућност да је Цаннон један од оних ретких примерака, попут Мел Броокс-а, који је једноставно смешан. Мало је вероватно, али поштено према човеку, можда има скривене дубине, па хајде да анализирамо увредљивац гегови.

Доказ А: Одрастао сам као прави н **** р. Све те ствари. Али искрено верујем, једном кад сам почео да радим Америца’с Гот Талент , узели су моју праву н **** р картицу. Јесу! Јер су тада такви људи почели да се појављују на мојим емисијама.

Доказ Б: Не могу више да радим праве н **** р ствари, јер ће ме онда ставити на ТМЗ.

Доказ Ц: То је оно за шта ће се вечерас залагати НБЦ: ‘Н ****** боље хајде, јер н ****** буди куссин’, па н ****** буди опрезан.

Ако би неко помислио да је ово једнократно, погрешно процијењена, неувјежбана рутина која је пошла по злу, Цаннон је, одагнавши сваки баук сумње, рекао емисији Ховарда Стерна Ако ме отпусте из ОСАМ због ствари које сам рекао ... могу да их тужим и створим потпуно нову полемику - „НБЦ мрзи црнце!“

Постоји једна континуирана тема која показује Цаннонову жељу да подели дубоко незадовољство због тога како је присиљен да се представља. Слично томе, заједничка нит у експонатима је: да Цаннон или његови писци једноставно нису смешни - тако да се НБЦ плаузибилно брани од оптужбе да није у стању да се нашали.

Уместо да пуца из Цаннона, НБЦ га је једноставно подсетио на прилично стандардну клаузулу у већини уговора о забави да таленти не смеју чинити ништа што би могло омаловажити марку њиховог послодавца. Да се ​​стави у контекст, не би се очекивало да ће се Мицхаел Јордан шалити о лошој изради Нике патика или да ће глумица лоше говорити о студију који је произвео њен најновији филм. Ово није само основни здрав разум који би требало да уклони потребу за уговорном клаузулом, већ и основно право.

Сада долази ноћна мора сваког адвоката, када имате посла са клијентима. Уместо да прихвати наговештај, захвали се што ме нисте отпустили и ућутали, Цаннон се осврнуо. Избацио је играчке из колица када му је речено да се покаже и придржава се основних стандарда, као и било који други запослени у компанији, и изјавио да напушта представу. Штавише, чини се да Цаннон сноси кривицу, не на своју глупост, већ на ноге других његов пост на Фејсбуку . Можда је прво била моја грешка што сам потписао уговор у којем ћу преузети пуну одговорност и већ сам предузео мере за реструктурирање сопственог тима саветника. Ово је двоструки говор за решавање његовог правног тима.

Иако Цаннон овај дебакл жели претворити у питања слободе говора и слободе изражавања, то није ни једно ни друго. Први амандман се не сме користити као димна завеса за омаловажавање и оцрњивање језика кршењем уговора, посебно када је неко профитирао од таквих речи прихватајући накнаде за специјалну комедију. Ако се Цаннон покуша позивати на језик др. Мартина Лутхера Кинга као оправдање за своје непромишљене поступке и манипулирати аутодеструктивним путем, рођеним од славних, преко привилегија и претплате у шире питање расе, умањује истинске проблеме који тренутно постоје.

Горњи експонати, иако нису примери комичног генија, доказују да у Цаннону постоји напетост између његовог идентитета и његове претходне улоге. Са таквим пртљагом и понашањем, чак и ТМЗ несумњиво захтева снажну клаузулу о омаловажавању пре него што крене несигурним путем унајмљивања Топа.

Роберт Гарсон је управни партнер компаније Гарсон, Сегал, Стеинметз, Фладгате ЛЛП, компаније за интелектуално власништво и међународне парнице у Њујорку и водећи представник корпоративних узбуњивача. Такође је адвокат са квалификацијама у Енглеској и концентрише се на питања интелектуалне својине и Први амандман.