Ова прича је пренета из Субстацк билтена Биг Тецхнологи; претплатите се бесплатно овде
Сада тај АИ програм разговара са нама природним језиком, окрени наше мисли у илустрације , и отелотворити наше гласове , велики сукоб око њихове етике је на путу.
А ако сте мислили да је борба за модерирање садржаја била интензивна, само сачекајте ову.
У питању је начин на који се четботи баве политичким питањима, како АИ илустратори приказују свет и да ли би неке апликације попут емулатора гласа уопште требало да постоје. С обзиром на обим и моћ ове технологије која цвета, активисти неће бити суптилни. Имали су своју праксу да се боре око људског говора на мрежи, и то искуство ће пренети у овај рат. Може се брзо забрљати.
„Сви су наоштрили своје ножеве“, рекао је Сем Лесин, ризични капиталиста и бивши извршни директор Фејсбука. „Барем што се тиче говора, сви су били помало збуњени и нису га баш разумели. Овај, они кажу: „О срање, већ сам видео ову игру.“ Сваки лоби на свету је спреман да напише своја писма и започне своје кампање утицаја.“
Интелигенција вештачке интелигенције може бити вештачка, али људи кодирају њене вредности. ОпенАИ, на пример, ефикасно одлучује да ли ЦхатГПТ заузима ставове о смртној казни (нема мишљења), мучењу (против се) и да ли мушкарац може да затрудни (каже не). Са својим илустратором вештачке интелигенције Далл-Е, организација утиче на то какав тип особе приказује технологија када црта генералног директора. У сваком случају, људи иза кулиса доносе одлуке. А људи су подложни утицају.
Попут модерирања садржаја, постојаће неке очигледне, консензусне етичке одлуке за генеративну вештачку интелигенцију (на пример, не желите да се цхат ботови залажу за геноцид), али заговорници ће ставити своје тло у сивило. „То је веома моћан алат и људи ће желети да ураде широк спектар ствари са њим како би задовољили своје интересе“, рекао је Лесин. „Ако погледате како су се одиграле ствари о слободи говора, поново ће се одиграти на исти начин, само брже.
Потенцијалне области сукоба укључују начин на који АИ решава расу, пол, ратовање и друга проблематична питања. ЦхатГПТ је у једном недавном разговору навео неколико предности победе Украјине у рату против Русије. Али замољен да наведе позитивне резултате Русије која је победила у рату, одбила је. ЦхатГПТ такође много морализира. „Рат је озбиљан и разоран догађај и увек га треба избегавати ако је могуће“, рекао је бот, у једној типичној интеракцији. „Најбољи исход је увек мир и дипломатска резолуција.
Етичке одлуке за генеративну вештачку интелигенцију су посебно велики улози јер се повећавају. Када кодирате вредности у цхат бот, он може више пута да гура те вредности у разговору. Када донесете одлуку о модерирању садржаја, у већини случајева то укључује само једну особу и један део садржаја.
Најбољи начин да се носи са овом новом моћи је да ботови играју што је могуће равнодушније, рекао је др Џефри Хауард, професор политичких наука на лондонском УЦЛ. „Ови вредносни судови су неизбежни“, рекао је он. „Један од вредносних судова могао би бити да се изгради одређена врста неутралности и непристрасности.
На крају крајева, генеративна децентрализација вештачке интелигенције може ослободити део напетости. Док је говор данас релативно централизован на мрежи, постоји много програмера који раде на генеративној вештачкој интелигенцији. И док програмери праве апликације са сопственим моралом, свеопшти рат око политике централних сила може избледети. Али у међувремену, очекујте доста позиционирања, наговарања и борбе око етике коју велики играчи уграђују у своје моделе.
