Нееее, не опет.(Фото: Твиттер) када је следећа сезона бесрамних
Чини се да смо управо јуче сви полудели - викали на колеге, беси цвркутали у свим капама и заувек оцрњивали односе са онима који мисле да је хаљина #БлацкАндБлуе (Дефинитивно је # ВхитеАндГолд). Да, у случају да још нисте добили прилику да схватите колико је време драгоцено и брзо данас, прошла је тачно годину дана од расправе која је замало сломила Интернет.
Хаљина је несумњиво најсентиранији вирусни феномен икада. Проширио се даље и брже од готово свега онога што сматрамо вирусним садржајем и тренутно је покренуо глобални разговор. За два дана било је више од 4,4 милиона твитова на ту тему. После недељу дана било их је 10 милиона, а то ни не узимајући у обзир комешање које је изазвало на Тумблру (тамо где је и започело), Фацебоок-у и медијима. Твиттер је хаљину чак званично именовао једном од најутицајнијих тема 2015. године, заједно са историјским догађајима попут покрета Блацк Ливес Маттер и прелета Плутона. Уз сву ту пажњу, ефекат који је овај вирусни хит имао на науку и свет уопште не би могао звучати лудо. (Људи који су добили хаљину истетовиран на њима, с друге стране ...)
Чим су се људи свађали са вољенима око боја, медији су настојали да то објаве објашњавајући комади детаљно описујући зашто су неки људи видели хаљину као црно-плаву, док су је други видели као белу и златну. Било је много тога за рећи о лошем фотографском послу, али хаљина је заправо подстакла пуно истраживања о разликама у начину на који опажамо боју. Како обележавамо једногодишњицу, то је већ тема гомиле научних рецензираних чланака у часописима. А у јулу 2016. године, Јоурнал оф Висион објавиће посебно издање о хаљини под називом А Дресс Рехеарсал фор Висион Сциенце.
За један зглоб студија већ објављени у Цуррент Биологи, неурознанственици са Веллеслеи Цоллеге-а и академици на одсеку за мозак и когнитивне науке док је МИТ тестирао 1.400 испитаника. Открили су да је 57 одсто хаљину видело као плаву и црну, 30 одсто као белу и златну, око 10 процената је видело да је плава и смеђа и да 10 процената може да се пребацује између било које комбинације боја. Научници су открили да жене и старији људи несразмерно виде хаљину као белу и златну. Студија је такође предложила да ако је хаљина приказана у вештачком жутом осветљењу, скоро сви испитаници хаљину виде као плаву и црну. Међутим, ако је симулирано осветљење имало плаву пристрасност, оно се углавном сматрало белим и златним.
Друга студија објављена у часопису Цуррент Биологи у јуну такође је покушала да објасни и научи из овог феномена. Истраживачи са Одељења за психологију на Универзитету Гиессен у Немачкој такође су указали на разлике у осветљењу.
Претпостављамо да двосмисленост настаје у случају ове одређене слике јер се расподела боја у хаљини блиско подудара са расподелом природних дневних светлости. То отежава разликовање промена осветљености од оних у рефлексији, наводи папир ‘Апстракт.
Други студија , међутим, усредсредио се на боју и дошао до неких закључака о плаво-жутој асиметрији.
Открили смо ново својство перцепције и постојаности боја, које укључују како доживљавамо нијансе плаве наспрам жуте. Открили смо да је много већа вероватноћа да ће се површине доживљавати као беле или сиве када се њихова боја разликује по плавичастим правцима, у поређењу са еквивалентним варијацијама дуж жућкастих (или црвенкастих или зеленкастих) смерова, пишу аутори.
Студија се такође бави осветљењем и сенчењем и њиховим односом са бојом, такође наводећи: Показујемо да ове појединачне разлике и потенцијалне интерпретације осветљења такође зависе од посебне двосмислености плаве боје, јер једноставно преокретање боја слике доводи до тога да готово сви посматрачи пријављују светлији пруге као жућкасте.
Пратите још студија #ТхеДресс. Интернет је можда преко овога, али наука није.
