Бивша председница Демократског националног одбора Конгресница Деббие Вассерман Сцхултз.Јое Раедле / Гетти Имагес колико су коштали осветници да направе
Дана 1. јуна, три одвојене адвокатске канцеларије које заступају присталице сенатора Берниеја Сандерса у колективној тужби тужба против Демократски национални комитет и бивша председавајућа ДНЦ Деббие Вассерман Сцхултз за намештање примарне поднета обавештење Федералном суду Сједињених Држава у којем се наводи нежељени директан контакт ваше клијенткиње Деббие Вассерман Сцхултз.
У имејлу адвоката стоји, у 16.54. данас је појединац назвао нашу адвокатску канцеларију од ’305-936-5724.’ Погледајте приложену фотографију позиваоца И.Д. Позиватељ је одбио да се идентификује, али је питао моју секретарицу за Вилдинга и др. против ДНЦ и сар. тужба. Моја секретарица је изјавила да звучи као да позивалац користи мењач гласа, јер је глас звучао роботски и без пола - по узору на мењаче гласа који се користе када су интервјуи у телевизијским емисијама анонимни. Позиватељ је закључио са „Океи докеи“, након што је моја секретарка давала позиву јавне информације о случају. По завршетку позива, једноставна Гоогле претрага телефонског броја ‘305-936-5724’ показује да је то телефонски број канцеларије конгреснице Деббие Вассерман Сцхултз из Авентуре, хттпс://вассермансцхултз.хоусе.гов/цонтацт/ . Погледајте приложени снимак екрана. Оно што се управо догодило врло је нерегуларно и одмах ћемо послати одмах е-пошту суду.
Један од адвоката, Јаред Бецк, рекао је за Обсервер, никада у својој пракси нисам наишао на овакву ситуацију, али видео сам ситуације када је једна странка успоставила нежељени контакт са адвокатима с друге стране. У таквој ситуацији верујем да је одговорност адвоката, као службеника суда, да благовремено обавести суд о свим примљеним нежељеним комуникацијама, што смо и учинили у овом случају.
Нејасно је са каквим би се последицама могла суочити Вассерман Сцхултз ако се позив врати у њену канцеларију. Иако постоје апликације које прикривају генезу позива приказујући другачији број на ИД позиваоца, ове апликације генерално спречавају употребу представљања државних служби за спречавање превара и криминала. Без обзира на то, суд ће вероватно истражити одакле је стигао позив и одговорна страна ће добити укор, било да је то била канцеларија Вассерман Сцхултз-а или неко ко је покушавао да је уоквири. Дана 2. јуна, адвокати који су заступали Вассемана Сцхултза поднели су одговор негирајући позив из канцеларије Вассерман Сцхултз-а и да су упутили америчку полицију Капитола да истражи могућу превару код некога ко покушава да се представља као уред Вассерман-а Сцхултз-а.
Ово не би био први пут да Деббие Вассерман Сцхултз прешао линију током правног поступка. Пре нешто више од недељу дана објављен је видео снимак на којем се види како се Вассерман Сцхултз препире са шефом америчке полиције Капитола због њихове истраге против њеног бившег информатичара Имрана Авана, који је тренутно под кривичном истрагом, заједно са још четири конгресна ИТ радника због крађе опреме и података. Мислим да кршите правила када тако водите посао и требало би да очекујете да ће то имати последице, рекао је шеф Вассерман Сцхултз. Била је узнемирена што јој није враћен лаптоп који припада њеној канцеларији, јер се сматра доказом.
