Демократски генерални тужиоци су 21. новембра написали писмо челницима Конгреса у којем брани да инвестициони фондови разматрају факторе животне средине, друштва и управљања (ЕСГ) приликом доношења одлука о улагању. Тхе писмо , који је упућен посланицима који воде комитете за банкарске и финансијске услуге, долази неколико месеци након што су републички државни тужиоци критиковали менаџера имовине БлацкРоцк-а да користи ЕСГ за усмеравање инвестиција за државне пензије.
републиканци су вероватно да циљају ЕСГ улагања када преузму контролу над Представничким домом у јануару. Патрицк МцХенри, републикански конгресмен из Северне Каролине за кога се очекује да ће председавати Комитетом за финансијске услуге Представничког дома када његова странка преузме власт, је изговорио против напора Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) да захтева од компанија да обелодане информације у вези са климатским променама.
Последњих година све више менаџера имовине почело је да разматра ЕСГ—а широк појам то се односи на скуп принципа релевантних за друштвено свесне инвеститоре – у њиховим одлукама о улагању. Половина свих средстава којима се професионално управља на глобалном нивоу ће до 2024. узети у обзир ЕСГ питања, било да се ради о одабиру улагања или одлукама акционара, према Делоитте-у . БлацкРоцк се, са своје стране, укључио информације у вези са одрживошћу у свој инвестициони процес од 2020. године, препознајући да је „климатски ризик ризик улагања“. У 4. августу писмо Републикански државни тужиоци прозвали су БлацкРоцк за ту праксу, тврдећи да компанија користи „тешко зарађени новац грађана наше државе да заобиђе најбољи могући повраћај улагања“ узимајући у обзир одрживост.
Али 17 демократских генералних адвоката из држава укључујући Њујорк и Калифорнију се не слажу, тврдећи у свом писму Конгресу да „разматрање ЕСГ фактора даје важне информације о ризицима и наградама, што доводи до веће вредности за кориснике“. Компаније које не узму у обзир ризике климатских промена, на пример, „ може претрпјети озбиљне финансијске посљедице” због физичке штете, судских спорова или регулаторних трошкова, наставља се у писму.
које таблете за дијету најбоље делују
Инвестиционе фирме и компаније су добиле доста клевета јер нису довољно транспарентне у вези са својим ЕСГ стратегијама, признају државни тужиоци. Фирме које оцењују компаније за њихове ЕСГ обавезе су критиковани за давање приоритета финансијским повратима у односу на стварни утицај њихових инвестиција у стварном свету. На пример, иако је МцДоналд'с добио вишу ЕСГ оцену 2021. године због своје посвећености уштеди новца смањењем амбалажног материјала и отпада, његове укупне емисије гасова стаклене баште су порасле између 2015. и 2019. Нивои емисија нису утицали на надоградњу ЕСГ-а која је додељена компанији компанија.
ДИК има предложених амандмана на правила и формуларе за извештавање који би успоставили захтеве за обелодањивање за фондове и саветнике који се продају као да имају фокус на ЕСГ.
