Председничка кандидаткиња странке Зелени Јилл Стеин.Древ Ангерер / Гетти Имагес Сваке четири године једна од главних америчких политичких партија губи изборе и пролази кроз период жалости. 2008. године (и у разним временима током наредних осам година), неки с деснице инсистирали су да председник Барак Обама није легитиман председник, јер су веровали да је он заправо рођен у Кенији. Републиканци су 2012. године реаговали на разумнији начин спровођењем обдукције избора.
Сада у 2016. години демократе тугују на свој начин. Прво, постојала је неверица. Затим су уследиле тврдње о намештању гласова и позива на поновно бројање . Кроз све ово продирале су тврдње да је Хиллари Цлинтон заправо победила на изборима јер је победила на народном гласању. Овај апсурдни појам захтевао је суспензију здравог разума, укључујући чињеницу да се ни Цлинтон ни Доналд Трумп нису борили за народно гласање, као и да је Цлинтон-ова предност у народном гласању у потпуности долазила од многољудних либералних држава попут Калифорније и Њујорка, што једва да је представник земља уопште.
Многи левичари, укључујући Клинтонову, заостали су за напорима кандидаткиње Зелене странке Јилл Стеин да прикупи новац за пребројавање гласова у Мичигену, Пенсилванији и Висконсину; три традиционално плаве државе које су 2016. године гласале за Трумпа са малим маргинама. Увек је било јасно да пребројавање неће преокренути резултате избора и доделити председништво Клинтоновој, али Левица је изненада пронашла свог спасиоца у Стеину ... До прошле недеље, када неки су почели да жале због чињенице да је Стеин у неким свинг државама добио више гласова од Трампове победничке марже.
Репортер Хилл-а Брооке Сеипел написала је да је Трумп у Мичигену и Висцонсину победио Цлинтон са мање гласова него што је Стеин добио. У Мичигену, Стеин је добио 51.463 гласа, док је Трумп само победио Цлинтон са 10.704 гласа. У Висконсину, где укупан број гласова није потврђен, Стеин је добио 31.006 гласова, док је Трумп победио Цлинтон са 22.177 гласова.
Даве Вассерман из Цоок Полици Репорт-а био је прва која је забележила марже гласова , и на своју листу уврстио Пенсилванију, показујући да је Стеин у држави Кеистоне добио 49.678 гласова, док је Трумп победио Цлинтон са 46.765 гласова. Од његових првобитних твитова, у држави је пребројано више гласова, а Трампова победничка разлика над Клинтоном заправо је била већа од броја гласова које је Стеин добио.
Неки критичари сада Стеина криве за губитак Клинтона. Ово није ништа ново. Многи републиканци такође су кривили Либертаријанске кандидате за прошле губитке.
Иако је уобичајено да било која страна која губи схвати било шта изван своје контроле што може објаснити губитак, ови напади су непродуктивни. Левица тражи било какво објашњење које не укључује искрен унутрашњи поглед на оно што је навело људе да гласају за Трампа - или Стеина - због Цлинтон-а.
Уместо да разуме шта су Стеин или Трумп изнели за сто, а Клинтон није, левица је одлучила да су гласови украдени (вероватно Русија) или да је око 46 процената земље расистичких женомрзаца (укључујући мањине и жене које су гласале за Трамп).
Да будемо поштени, схватају и неки с левице. Бивши водитељ Даили Схова Јон Стеварт истакао је да је Трумп није победио због расизма . Билл Махер такође чини . Изненађујуће, чини се да и бивши Обамин саветник Давид Акелрод разуме шта је довело и до Клинтоновог губитка.
Чињеница је да је, када је Доналд Трумп рекао тим људима, „игра је намештена против вас“, мислим да се многи људи тако осећају, јер се економија променила у начинима завере против многих људи у овој земљи, а ми нисмо „ није им дао добар одговор, рекао је Акелрод у епизоди Махеровог програма у стварном времену након избора.
Медији и превише левице желе да верују да је Русија украла изборе или да је скоро половина Америке расистичка (упркос многим државама које су два пута гласале за Обамину прелазак на Трампа 2016. године) и расистичка. Ово ће наставити да осигурава да Демократска странка изгуби изборе у годинама које долазе.
И кривити Стеина за Клинтонов губитак? Прво, то спречава журку да истражује зашто толико су многи изабрали Стеина уместо Цлинтон (неки су можда изабрали Стеина за њену политику, неки су можда гласали за њу јер им се Цлинтон није свидео).
Друго, шта демократе желе? Нема трећих кандидата (бар ниједног који би могао бити заменик њиховог кандидата)? То није амерички начин. Сигурно је да је наш систем, какав је сада, у основи избор између две странке, али је постављен тако да се могу чути и друга гледишта.
Није неправедно што је Стеин у неким државама добио више гласова од Трампове маргине победе. Они који су гласали за Стеина, учинили су да се њихови гласови чују и послали јасну поруку, што је нешто што су успели због америчког система. И систем је функционисао тачно онако како је и пројектован, али превише левих тренутно то одбија да види.
Откривање података: Доналд Трамп је таст Јареда Кусхнера, издавача Обсервер Медиа.
