Адвокати су данас (21. фебруар) пред Врховним судом тврдили да је потенцијално значајан случај који би могао да промени начин на који су Биг Тецх платформе заштићене америчким законом. Чинило се да судије нерадо прихватају аргумент тужиоца, који настоји да поново протумачи деценијама стар закон. Провели су део времена покушавајући да разумеју случај тужиоца.
„Потпуно сам збуњен“, рекао је судија Кетанџи Браун Џексон адвокату тужиоца, Ерику Шнаперу, 65 минута након његове 70-минутне расправе. Судије Кларенс Томас и Семјуел А. Алито млађи изразили су сличну збуњеност.
Гонзалез в. Гоогле адресе Члан 230 од Закон о пристојности у комуникацијама , који каже да платформе не могу бити одговорне за садржај треће стране који хостују. Платформе друштвених медија као што су ИоуТубе, Фацебоок и Твиттер су се историјски ослањали на овај закон да би одбранили хостовање непожељног садржаја. Шнапер је тврдио да би Гугл требало да буде одговоран за препоруку видео снимака терориста на Јутјубу, чији је власник. ИоуТубе видео снимци које је направио ИСИС довели су до смрти тужитељеве ћерке Нохеми Гонзалес током терористичког напада у Паризу 2015. године, тврди тужилац.
Шнапер је рекао да је Јутјуб помагао и подржавао терористичке организације тако што није предузео мере против терориста који су ширили постове на његовој платформи. Али мучио се да објасни где би требало да се повуче црта – након првог препорученог видеа или другог, у ком тренутку се алгоритам помера са „неутралног“ на „помагање и подржавање“ и у којој мери би корисници који деле садржај требало да буду одговорни. То је делом зато што нема много случајева који представљају преседан, истакао је Шнапер. Али то је довело до конфузије и неслагања од стране судија.
Судија Томас, који је раније говорено критички Одељка 230, рекао је да не види како Јутјуб „препоручује“ уместо „предлаже“ садржај, и не мисли да то представља „помагање и подржавање“ тероризма. Други су се сложили. Судија Елена Кејган је сугерисала да би Конгрес могао боље да се бави законом, а не судом.
Пратећи случај који се бави обимом америчких антитерористичких закона, Твитер против Мехијера Таамнеа, биће саслушан у Врховном суду 22. фебруара.
Законодавци су усвојили Одељак 230 1996. године, када алгоритми још нису били широко прихваћени и када Конгрес није могао да схвати шта ће интернет постати, рекао је Шнапер у усменим аргументима. Ово би могло бити разлог за реинтерпретацију, али би такође могло допринети низу тужби против великих технолошких компанија које би могле угушити иновације. Интернет не би био оно што је данас да ова заштита није одобрена, рекла је Гуглов адвокат Лиза Блат у усменим расправама.
