Присталице подижу натписе 'Напред' у знак подршке тадашњем председнику Барацку Обами.БРЕНДАН СМИАЛОВСКИ / АФП / ГеттиИмагес најбоље под контра филтрацијом воде
Ти си фашиста! Данас је ово етикета која се често баца, али се и слабо разуме. Председник Доналд Трумп, тај напредни момак из Нев Иорка, фашиста је, рекли су нам. Затим је ту покрет Антифа (антифашистичка акција), који се бори против Ф-претње вршење насиља на улицама попут Смеђих кошуља. Добро одиграно.
Тхе Интернет етимолошки речник , углавном трезан у пружању информација, забавно пише фашизма да је примењен на идеологију одређених група од 1923. и примењује се на све од интернета. У стварности, међутим, погрешна примена израза није започела са виртуелним светом већ са виртуелном историјом. Ипак, пошто сам прилично сигуран да бар неколицина нас није фашиста, испитајмо шта је идеологија, почевши од онога што није.
Аутентични фашизам никада није имао, супротно популарном веровању, расну агенду. Његов примарни отац оснивач, италијански диктатор Бенито Муссолини, рекао у 1932, трка? То је осећај, а не стварност. Деведесет пет посто, најмање. Никада ме ништа неће натерати да поверујем да се данас могу показати да постоје биолошки чисте расе ... Национални понос нема потребе за делиријумом расе.
Фашисти су сматрали да је расизам погубан за један од њихових главних циљева: национално јединство. У ствари, када је Мусолини одступио Адолфу Хитлеру и донео неке антијеврејске законе (строго говорећи, то нису били расни закони, већ су одражавали њихов дух) непосредно пре Другог светског рата, често су били проглашавани антифашистичким.
Створење исправног?
Мусолини је увек био социјалиста. Заправо је био главни уредник новина Италијанске социјалистичке партије Напред! (на италијанском, Напред! што је, занимљиво, постало један од слогана Барака Обаме ). Избачен је на почетку Првог светског рата - али не због одбацивања социјалистичке догме. Уместо тога, док се странка противила рату, Мусолини је био међу групом дисидентних левичара који су желели да се боре против Немачке и Аустроугарске како би, могли бисте рећи, свет учинили сигурним за социјализам.
Док је био одбачено дете идеологије, остао је један од њених потомака. На састанку Миланске социјалистичке партије 1914. где је најављено његово протеривање, он викао , Не можете ме се отарасити јер јесам и увек ћу бити социјалиста. Мрзиш ме јер ме и даље волиш. И можда је имао поенту. Владимир Лењин рекао пред делегацијом италијанских социјалиста 1922. Каква штета што смо изгубили Мусолинија. Он је прворазредан човек који би водио нашу странку на власт у Италији.
Књижевник Георге Бернард Схав, социјалиста Фабиановог друштва, можда је подржао ову подршку. Једном је рекао диктатора, Мусолини је у својим политичким мишљењима био даље лево од било ког од његових социјалистичких ривала. Професор емеритус политичких наука са универзитета у Берклију, Ентони Џејмс Грегор, познат по истраживању фашизма и марксизма, назвао је Мусолинија марксистичким „јеретиком“.
Рекавши ово, долази до расправе и забуне око тога да ли су Мусолини (и Хитлер) били лево или десно, углавном зато што су сами појмови збуњујући - и релативни. Порекло са Француском револуцијом 1789. године, ознаке су рођене зато што су монархисти седели на десној страни Народне скупштине, док су републиканци (односно они који су настојали да створе републику) заузели леву. Наравно, десничари данас не заговарају монархизам, а амерички левичари боре се против републиканаца - бар главне врсте Р.
Имајући у виду да се десно и лево дописују са конзервативцима и либералима, такође узмите у обзир да су амерички конзервативци из 1950-их били чврсто антикомунисти, конзервативац у Совјетском Савезу био комуниста . А данас су европски конзервативци далеко либералнији од нашег.
Објашњење је да су једине доследне дефиниције конзервативне и либералне, односно, жеља да се одржи статус куо и жеља да се она промени; према томе, како се статус куо с времена на време разликује и од места до места, тако се разликују и стварна уверења која представљају два политичка појма.
Дакле, прво питање није да ли је фашизам леви или десни (у ствари, његови присталице су га звали Трећи пут), што може бити дистракција. Пре него што га можемо поставити било где у било ком политичком спектру, морамо се запитати: Која су заправо фашистичка веровања?
Идеологија је поново рођена на почетку Првог светског рата када се италијанска левица поделила због умешаности у сукоб. Мусолини је тада постао примарни оснивач фашизма, чије име углавном потиче из потез , до сноп штапова који садрже секиру са избоченом оштрицом који би се носио пред римским магистратом и који је симболизовао моћ. Али на какву је моћ Мусолинијев фокус био?
Па, као што је диктатор описао фашизам, све у држави, ништа изван државе, ништа против државе. Да ли ово више звучи као амерички традиционалисти, усредсређени на малу владу, или демократе, који теже неуставној централизацији и агрегирању све више моћи?
Мусолини је такође једном рекао, изјављујем да ће одсада капитал и рад имати једнака права и дужности као браћа у фашистичкој породици. Да ли ово подсећа на америчке конзервативце и њихов нагласак на економској слободи или на класни рат и регулаторну тиранију наше левице?
Италијан је 1924. године додатно рекао да Бог не постоји - религија у науци је апсурд, у пракси неморал, а код мушкараца болест. Да ли ово више личи на странку познату по својој хришћанској десници или ону чији је носилац заставе некада био исмијавали Средња Америка због везивања за религију?
Тужна стварност је да је данас у моди неофашизам, али не због Трампа. Уместо да растућом владом, оснажујући је да регулише већину свега и допуштајући пријатељски капитализам, ми се све више приближавамо Мусолинијевом идеалу, Све у држави, ништа изван државе, ништа против државе.
И диктатор се сигурно сложио. Хвалећи икону демократа Франклин Роосевелт из 1933. године Очекујем , он написао , Подсећа на фашизам, принцип је да држава више не препушта економију самој себи ... Без сумње, расположење које прати ову промену мора [Нев Деал] подсећа на фашизам.
Без обзира на то да ли Мусолинија доживљавамо као човека левице или само човека који је напустио разум, сличности између оца оснивача фашизма и наших либерала требало би да их мало нервирају. То је сигурно имало ефекта на једног од њих, покојног левичарског активисте и политичара Тома Хаидена.
Током радио појављивања у емисији Тхе Цхип Воод Схов пре неколико година, позиватељ је оптужио Хаидена да је комунистички агитатор. Домаћин га је бранио рекавши да Хаиден није имао проблема са пословањем у приватним рукама све док је влада гарантовала да се ствари раде поштено. Хаиден се сложила, пружајући неколико примера како држава мора да осигура да се роба и услуге равномерно распоређују.
Дрво повезан расплет њиховог разговора 2010. Рекао је Хаидену: „Оно што сте описали није комунизам или социјализам. ... Није ли систем који желите - где власништво остаје у приватним рукама, али његову употребу контролише влада - заправо облик фашизам ? ’
Наставила је запрепашћена тишина, настављајући: „У ствари, Том, није ли поштено рећи да је економски систем који нам желите наметнути у Сједињеним Државама заправо класични фашизам, какав се практицира у Хитлеровој Немачкој и Мусолинијевој Италији? '
Хаиден-ов одговор? Кликните. Спустио је слушалицу. И то се дешава када се препустите идеологији која можда није баш толико либерална колико бисте желели да замислите.
