Због недостатка алтернативе, када гласачи постану фрустрирани, уместо да гласају за другу странку, они престају да гласају.(Фотографија: мммсван / Флицкр) Овај пост се првобитно појавио Куора : Да ли је двостраначки систем добар или лош?
Двостраначки систем сам по себи није лош. Чак и земље са вишестраначким изборима имају тенденцију да имају две доминантне странке. Оно што боли САД је коришћени изборни систем, гласање прво након избора (ФПТП гласање). Будући да само кандидат који освоји више гласова добије представништво, то чини много лакшим манипулисање резултатима и ућуткивање мањина и опозиције.
На пример, пре најновијих парламентарних избора у Украјини, владајућа Партија региона је видела да јој је слабо ишло на биралиштима, али да је и даље највећа странка захваљујући подељеној опозицији. Стога је променио правила избора тако да половина места буде одређена пропорционалним гласом, а друга половина од места са једним седиштем користећи ФПТП гласање. На дан избора, Партија региона освојила је 32 процента пропорционалних места, али 51 процената места у окрузима, изузимајући 10 процената који су припали независним особама које су се придружиле Партији региона месец дана након избора. Заједно са Комунистичком партијом, Партија региона је успела да одржи владајућу странку упркос чињеници да је већина гласача гласала за опозиционе странке ( Украјински парламентарни избори, 2012 ). На сличан начин, демократе и републиканци подржавају гласање путем ФПТП-а јер то ствара препреку конкуренцији и спречава мање странке. Због недостатка алтернативе, када гласачи постану фрустрирани, уместо да гласају за другу странку, они престају да гласају.
Герримандеринг је делимично резултат недостатка конкуренције. Будући да људи имају само две реалне могућности, то много олакшава политичарима да формирају округе који су им наклоњени. Такође омогућава разбијање становништва тако да немају већину ни у једном округу и тако не добијају представништво. 
Конгресни окрузи Северне Каролине(Куора)
Северна Каролина је постала један од главних примера герримандеринга. Занимљиво је да је део тога услед добре намере пошао по злу. 12. округ је створен јер у супротном Афроамериканци који живе у центру државе не би имали представништво. Према томе, Северна Каролина је према Закону о грађанским правима требала да створи дистрикт са афроамеричком већином. Међутим, као резултат тога, републиканци су сазнали да демократске гласаче могу концентрисати у округе чудног облика. Према томе, Северна Каролина има 3 округа који су гласали 75 до 80 одсто демократа и 10 округа који су гласали 50 одсто до 63 одсто републиканаца, од којих је један демократа успео да победи са 654 гласа у 2012 ( Почетна страница СБОЕ ). Као таква, конгресна делегација Северне Каролине је девет републиканаца и четири демократе, иако је већина гласача гласала за демократа. Вишеструке странке знатно би отежале предвиђање изборних резултата, тако да окрузи с геријама не би могли да буду пројектовани тако прецизно да производе сигурна места. Сразмерно гласање елиминисало би користи од герримандеринга заједно.
Двостраначки систем у САД довео је до џепова једнопартијске владавине. У већим градовима и практично у целој Новој Енглеској републиканци можда и не би постојали за све представнике које добијају. Будући да су та подручја толико лева од националног просека, републиканци их не привлаче, али не постоји ниједна друга странка са довољно политичког присуства која би могла да делује као опозиција. Без ефективног противљења нема провере злоупотребе моћи нити одговорности.
Двостраначки систем се често сматра умереним утицајем ограничавајући утицај мањинских положаја и чинећи стабилније владе. Међутим, ништа од овога не важи у стварности. Земље попут Холандије, Данске, Финске, Норвешке, Шведске и Швајцарске имају осам или више партија заступљених у свом законодавном телу и све се сматрају стабилним, добро вођеним демократијама. Мислим да нико од њих није имао покушај странке да угаси владу и запретио да ће је присилити да не ради.
Ризик од екстремистичких партија далеко је прецијењен. Већина мањих партија у развијеним демократијама прилично су нешкодљиве и једноставно представљају мањинске групе које не осећају да главне странке правилно одражавају њихове интересе. Иако су одвојене странке, често раде заједно. У Шведској су умерене, либералне, централне и демохришћанске странке спровеле јединствену кампању 2010. Знали су да је најбоље радити заједно, али задржавањем одвојених идентитета, успели су да дођу до већег броја бирача. Ако би одлучили да формирају јединствену странку, поруке мањих фракција изгубиле би се, смањујући њихов потенцијални досег. Шведском пољопривреднику можда се не би свидело да аграрна партија Центра буде претворена у урбанију умерену странку, јер им не верује да заступају његове интересе. Стога Умерена странка ради са мањим странкама, али их не апсорбује, јер повећава њихов удео у потенцијалним гласовима.
Мањинске странке ретко стекну непримерен утицај на изборе, али када то учине, обично имају умерени утицај. Деценијама је Слободна демократска партија (ФДП) у Немачкој била политички креатор. Две главне странке, Хришћанско-демократска унија (ЦДУ) и Социјалдемократска партија Немачке (СПД), ретко су могле да формирају владу без њих. ФДП је представљао политичко средиште немачке политике. Његова потреба у било којој коалицији спречила је ЦДУ и СПД да оду превише удесно или улево. Ово се заправо не разликује од тога што замахује гласачима у америчкој политици. У другим случајевима, углавном је мања странка та која мора учинити највише уступака да би се придружила коалицији. Веома је ретко него што се мања странка нађе у позицији да може диктирати услове, јер обично постоје друге потенцијалне коалиционе комбинације које то не укључују. Стога, ако жели да буде изабран за придруживање владајућој коалицији, мора да удовољи једној од главних партија. Такође, као што је показао пример Шведске, често постоје природни коалициони партнери, странке које су блиске по идеологији, али се фокусирају на различита питања.
Коалиционе владе могу бити врло стабилне. Швајцарском влада иста коалиција од четири странке од 1959. Када су коалиције нестабилне, то је обично због других проблема у друштву. Белгија је прошла 589 дана без изабране владе, јер нису могли да формирају коалицију. Међутим, главни узрок томе је културни раскол у друштву, па странке приликом формирања коалиција морају преговарати не само о идеолошким, већ ио регионалним разликама. У мањој мери, то је исти проблем са којим су се суочавале владајуће коалиције у Италији.
Конгрес већ делује у одређеној мери као да га чине коалиције различитих партија. И у републиканском и у демократском има разних Конгресни клубови који обе странке деле на мање фракције. Преговори између посланичких клубова се воде, али гласачи то мање виде. Ако би се САД пребациле на пропорционалну заступљеност, ови клубови би се потенцијално могли раздвојити као сопствена странка, али и даље сарађују у конгресу. Таква ситуација је могла бити веома корисна у прошлости. Када је национална Републиканска странка постала превише десничарска за урбане гласаче, републиканци у градовима могли су основати властиту странку која би могла сарађивати са Републиканском странком на националном нивоу, истовремено представљајући конзервативну платформу привлачнију урбаним гласачима на локалном нивоу .
Земље са пропорционалним гласањем имају тенденцију да виде већи политички ангажман и одзив бирача од оних са ФПТП гласањем. Током председничких избора гласа мање од 70 одсто Американаца, а то пада на мање од 50 одсто током непредседничких избора. Једина развијена демократија са мањом излазношћу бирача коју сам могао наћи је Швајцарска ( Подаци о излазности бирача за Швајцарску ). Са више странака, већа је вероватноћа да ће људи пронаћи странку за коју сматрају да најбоље одражава њихове ставове и интересе. Фармер би могао осећати да ни демократе ни републиканци неће правилно заступати његове интересе и стога неће гласати. Ако би аграрна странка могла да формира и освоји бар неко представништво, могао би постати активни члан странке или се бар осећати сигурније у гласање.
Сродне везе:
Зашто на америчкој валути има само мртвих?
На којим председничким изборима у САД је Конгрес умешан због недостатка довољног броја гласова на изборном колегијуму?
Шта је највећа законодавна победа политичке странке на општим изборима?
Даррелл Францис је МА међународне администрације и сарадник Куоре. Можете пратити Куору даље Твиттер , Фејсбук , и Гоогле+ .
