Зашто Америка губи сваки рат који започне

брадлеи цоопер џими фалон смејати се

Већина Американаца с правом верује да је америчка војска најбоља и најстрашнија на свету. Ако је то тачно, зашто су, од краја Другог светског рата, Сједињене Државе изгубиле сваки започети рат и пропале сваки пут када су без оправданог разлога примениле силу? Заправо, да је америчка војска спортски тим, слетјела би у најниже дивизије.

Историја то чини. Срећом, Сједињене Државе су превагнуле у хладном рату и претњи нуклеарним уништењем. Георге Х.В. Бусх је био мајсторски у првом Заливском рату 1991. године и управљао је распадом Совјетског Савеза. Али његови претходници и наследници нису били толико успешни.

Јохн Ф. Кеннеди председавао је осуђеном инвазијом на Заљев свиња 1961. године и покренуо Вијетнамски рат. Иако многи верују да је кубанска ракетна криза била велика победа, у ствари, Кеннедијева администрација је то убрзала масовним нагомилавањем одбране 1961. године које је приморало совјетског лидера Никиту Хрушчова да напусти своје војне редукције и постави нуклеарне ракете кратког домета на Кубу да заобиђу америчке нуклеарна супериорност.

Линдон Јохнсон је слиједио Кеннедија у вијетнамском блату које је довело до преко 58 000 мртвих Американаца и можда милиона Вијетнамаца на основу погрешног става да је комунизам био монолитан и да се ту морао зауставити, тако да се овдје није проширио. Оптерећен Вијетнамом и планом толико тајним да није постојао, Рицхарду Никону је требало готово пет година да заврши тај рат. Иако је његов досег до Кине био бриљантан, као што је био и попуст са Русијом, Ватергате је уништио његово председништво.

Јимми Цартер је био слаб. Неуспели напад Десерт Оне 1980. године да ослободи 54 Американаца који су били таоци у Техерану створио је вијетнамску болест. Иако се видело да је Роналд Реаган тежак, он није банкротирао Совјетски Савез у трци у наоружању, јер је због нерационалности система и његове крхкости дошло до лома. Али, послао је маринце у Бејрут 1983. године, а 241 је умро у бомбашком нападу. У исто време, Реаган је делимично напао Гренаду да би спречио Совјете да граде ваздухопловну базу и спасио америчке студенте у Медицинској школи Ст. Георгес. Међутим, аеродром је изградила британска фирма и био је део вишедеценијског плана за повећање туризма. А амерички командант на терену рекао је Белој кући да студенти нису у опасности.

Док је Џорџ Х.В. Бусх је могао бити један од најквалификованијих председника на тој функцији, никада није добио други мандат. Бил Клинтону је требало 78 дана да натера српског лидера Слободана Милошевића да оконча своје убиство Косовара. Сукоб је могао да се заврши за неколико сати да је претила употреба копнених снага.

После 11. септембра, Георге В. Бусх веровао је да ће свет бити много сигурнији ако се демократија може наметнути Блиском Истоку. У Авганистану се то претворило у изградњу државе, уместо да се лови и неутралише Осама бин Ладен и ал Каида. Шеснаест година касније, успех је и даље илузиван. Међутим, циљ трансформације геостратешког пејзажа ширег Блиског истока изазвао је катастрофу која је регион запалила.

Барацк Обама је желео да оконча лош рат у Ираку и концентрише се на добар у Авганистану. Желео је да прети сиријском председнику Башару ал Асаду, а затим да ништа не предузме. И погрешно је мислио да ће бомбардовање Либије да би заштитило Бенгази од Мурамара Кадафија окончати насиље. Уместо тога, грађански рат је прогутао Либију након што је Кадафи свргнут и убијен. И ко зна шта ће урадити Доналд Трамп.

Три разлога која се примењују на председнике обе странке од Кенедија објашњавају зашто је наша досадашња употреба силе тако лоша. Прво, већина нових председника је неспремна, неспремна и недовољно искусна за строгост своје функције. Друго, сваком је недостајало добро стратешко расуђивање. Треће, ови недостаци су погоршани дубоким недостатком знања и разумевања услова у којима је сила требало да се користи.

И Кеннедијева и Јохнсонова администрација биле су изузетно неинформисане о Вијетнаму и масовним напетостима између Совјетског Савеза и комунистичке Кине. Пре 11. септембра, мало је Американаца знало разлике између сунита и шија. Ирак није имао оружје за масовно уништавање. И тако то иде.

Шта радити с тим, тема је осталих колумни. Потребан је, међутим, приступ стратешком размишљању заснован на мозгу који препознаје да 21. век не може да се бави концептима 20. века који више нису релевантни. На пример, Совјетски Савез би се могао одвратити нуклеарним и конвенционалним оружјем. Данас, када Русија нема интереса за инвазију на Западну Европу, а Ал Каида и Исламска држава немају војске и морнарице, одвраћање 20. века не делује.

Ипак, уколико јавност коначно не препозна да су искуство и компетентност витални за наше председнике и лидере, не очекујте да се будућност разликује од недавне прошлости.

Нова књига др Харлана Уллмана је Анатомија неуспеха: зашто Америка губи сваки рат који започне и доступан је у књижарама и Амазону. Може га се добити на @Харланкуллман на Твиттер-у.