Главни Забава Зашто сви мрзе Бернарда-Хенрија Левија?

Зашто сви мрзе Бернарда-Хенрија Левија?

Који Филм Да Видите?
 
Француски филозоф Бернард-Хенри Леви недавно је посетио Нев Иорк. (Фото: Емили Лембо)



Американци имају Ангелину Јолие да грде државе чланице Уједињених нација због незаинтересованости за месницу која се одвија у Сирији, Французи имају филозофа Бернарда-Хенрија Левија да оде у Бенгази и самохрано сруши Моамера Гадафија. Стар колико и држава Израел, предиван изглед филозофа сада је избледео у дворјанину Балдассаре Цастиглионеа, крепускуларног Лоренса Арабије да је Британац био женски човек. У Њујорку за говор у француском конзулату о Будућности француског и европског јеврејства, господин Леви је водио кампању прикупљања средстава за стипендију Давида Гритза која ће младим Израелцима омогућити да студирају у иностранству. Бомба Хамаса на Универзитету у Јерусалиму убила је Гритза, Американца из Массацхусеттса који је студирао у Израелу 2002.

Ова стипендија односи се на борбу против дезинвестирања, инсистирао је интелектуалац ​​у загонетном нон секуитур-у.

За многе у Европи успон политички ангажованог интелектуалца, ретке расе у САД, догодио се крајем 19. годинетхвека када су се писци, уметници и филозофи заузели за Алфреда Дреифуса, жртву свеприсутног француског антисемитизма. Ова традиција се одржала у 20тхвека са Андреом Малрауком који се придружио републиканцима у шпанском грађанском рату и борби између Јеан-Паул Сартреа, о коме је господин Леви написао изузетну књигу, и Алберта Цамуса због алжирског рата за независност. Али боља аналогија за судбину господина Левија могла би бити Францоис-Рене де Цхатеаубрианд, аутор незаборавног Мемоари с оне стране гроба који је имао буран однос са омаленим Наполеоном и имао је кључну улогу у француској инвазији на Шпанију 1823. која је довела до рестаурације Фердинанда ВИИ. Цхатеаубрианд’с Геније хришћанства чак инспирисао господина Левија да напише фасцинантан текст Геније јудаизма, третирање јудаизма не као религије већ као филозофског система, водича за живот. Француски филозоф и писац Бернард-Хенри Леви разговара са Генералном скупштином Уједињених нација на састанку посвећеном антисемитизму 22. јануара 2015. у Њујорку. (Фото: Спенцер Платт / Гетти Имагес)








Господин Леви је Француска омиљена врећа за ударање. Легендарни по томе што је црно одело Цхристиан Диор носио преко раскопчане беле кошуље, човек који је имао ухо председника од Франсоа Миттеранда, без обзира на њихову политичку припадност, рођен је у богатству и похађао најбоље школе у ​​Паризу, стекавши свој филозофски филозофски стил . Његова контраинтуитивна громобранска књига 1977 Варварство са људским ликом објављена је у време када комунистичка партија није била само главна политичка опозиција Француске галистичкој десници, која је била на власти од Другог светског рата, већ главни референт међу интелектуалцима. Осамдесетих година није било ниједног продуцента ТВ емисије који није желео да резервише бившег маоиста и још неколико његових пријатеља, званих Нови филозофи, као што су Андре Глуцксман и Пасцал Бруцкнер. Нове ударне звезде биле су жељне да објасне своје изненадно презирање марксизма и потпуно загрљај криптофашистичког царства против СССР-а Александра Солжењицина. Отац господина Левија, који се обогатио са Бецоп-ом, корпорацијом која увози ретко дрво третирано у експлоататорским погонима из Обале Слоноваче и Габона, где су подплате и масовно крчење шума биле норма, финансирао је његов краткотрајни свакодневни рад Неочекивано док је излазио са моделима. Као и код многих неоконаца у Америци који су имали левичарску прошлост, и овај новооткривени антимарксистички дискурс, који се догодио док је СССР нападао Авганистан, одјекнуо је широм Европе попут ватрене продаје Тицкле Ме Елмо у предграђу Колумба у Охају.

Ускоро је господин Леви био у Сарајеву, избегавајући метке снајпера и пијући чај са Ахмадом Схах Массоудом у долини Пањсхир. Када је запео у Босни под српским гранатама, не могавши да одлети до Саинт-Паул-де-Венце-а и ожени се егером Ериц Рохмер Ариелле Домбасле, дао је председнику Миттеранду да пошаље авион ваздухопловства да га на време доведе у Провансу.

Зар не мислите да вас зато људи мрзе? Питао сам га. Шта је требало да радим? Да се ​​не венчате? он је одговорио. Миттеранд ми је дуговао, помогао сам му да сачува образ у Босни. Толико сам учинио за француску владу, у име француске владе, да је то заиста било најмање што су могли да ми помогну да одлетим тамо.

Заиста, била је његова идеја да француски председник ненајављено слети на сарајевски аеродром у знак снаге да смири покољ који се одвијао у бившој Југославији. Авај ништа није произашло из тога, тако да је Миттеранд био захвалан Србима на њиховом ставу према Хитлеру током Другог светског рата, а тако беспомоћна Европа на срећу остаје без војске. Клање се одвијало у европском дворишту све док председник Клинтон није са закашњењем интервенисао и бомбардовао Србију.

Делимично лажни шаљивџија, делом туристичка дипломатија, господин Леви је барем покушавао да оконча опсаду Сарајева и помогне Массоуду да добије међународно признање и оружје. Нема везе што људи блиски Массоуду никада нису чули за састанак с Левијем и да је бошњачка ТВ екипа приредила интервју са филозофом, препун снајперских звучних записа и лажних измицања.

Господин Леви ми је рекао да демократијама не управља истина.

Можда вас људи мрзе јер сте овај врло богат, моћан, добро повезан филозоф и увек сте били са женама које нису интелектуалке? Питао сам га.

Како знати када гледате лепу жену, ако она није интелектуалка? Мушкарац који се сада забавља са Дапхне Гуиннесс питао је: Шта то значи, интелектуална жена? Да ли то значи учитељ древне историје? Ово је најсексистичније што сам чуо

Свакако да његова горљива подршка силоватељу Роману Поланском и Доминикуеу Страуссу Кахну, који је у судском исказу пре неколико месеци сведочио да мисли да проститутка коју је повредио током секса ужива у грубом сексу, не помаже. Ако нас је Ниетзсцхе, господар господина Левија, на врхунцу модерности наговарао да филозофирамо чекићем, врло је могуће да је дипломација господина Левија Ц-4 оно што је потребно на постмодерном Блиском истоку, где су фракције без држављанства а одвојене ћелије способне су да заузму читав део земље преклапајући се заробљеним границама заосталим у журби одлазећи од колонијалних сила знајући да се не обазиру на племена и етничке целине.

Шта сте учинили од Џимија Картера који је Израел назвао државом апартхеида? Питао сам га.

Старост, господин Леви је одмах одговорио, ово је поремећена изјава.

Многи у арапском свету сумњичави су према његовој емпатији према потлаченим и прогоњеним широм света, а његову равнодушност према патњи Палестинаца виде као доказ да он није ништа више од ционистичког пијуна, теорије завере која има врлину безобразлука.

Да ли сте били разочарани поновним избором Бењамина Нетаниаху-а? Питао сам га.


За Израел бих сањао о одважнијем, оптимистичнијем руководству. Нетаниаху припада традицији израелских лидера, коју добро знам, и који на крају верују да шта год да ураде, то ништа неће променити, нека врста историјског, темељног песимизма.


Да, јесам, више бих волео Херцога, рекао је. Херзог није рекао ништа о окупираним територијама, рекао сам му да је његов програм био више усмерен на социјалну правду. Нисам Израелац, али да јесам, залагао бих се за одважнијег премијера, који би у калибрисаним политичким ризицима преговарао с Палестинцима. Не кажем да је Нетаниаху препрека, кажем да је можда превише песимистичан. Знам га врло добро. Срео сам га неколико пута. Он више не верује у вољу мира Палестинаца. Можда је у праву, не знам ... али понекад морате да се помирите са људима који то не желе. Можете их обавезати, можете их подстаћи, приморати да желе оно што не морају нужно. За Израел бих сањао о одважнијем, оптимистичнијем руководству. Нетаниаху припада традицији израелских лидера, коју добро знам, и који на крају верују да шта год да ураде, то ништа неће променити, нека врста историјског, темељног песимизма. Последица овог песимизма је да само морате бити јаки да бисте превладали и избегли брисање са мапе. Проблем је у томе, а ово је стара лекција коју можемо добити од Перикла: „Никад ниси довољно јак да би био сигуран да ћеш увијек бити најјачи.“ Никад ниси довољно јак да би био сигуран да ћеш остати најјачи време. Никад. То је немогуће. Колико год били јаки, морате осетити тренутак у којем нећете бити довољно јаки и не најјачи. Ово је права Нетаниахуова, не само политичка, већ и метаполитичка грешка, он верује у снагу, а да очигледно не умишља да снага није довољна. Ниси јак за вечност.

Најновији ратови у Гази нису изгледали баш добро за Израел и чинило се да су неке од изјава израелског руководства, да не кажем Моссада, издале одређену нелагодност на врху. Био сам у Гази током последњег рата, рекао је господин Леви, и видео сам колико је израелска војска била пажљива према цивилном становништву, како су били нежни према Палестинцима и колико су били опрезни пре уласка у кућу.

Да ли сте били уграђени у војну јединицу? Питао сам. Да, рекао је. То није озбиљно извештавање, рекао сам му.

Знам, одговорио је, али у животу сам направио довољно ратних извештаја да знам када ме преваре. Јединица с којом сам био није ми глумила представу. Нису ни знали ко сам, био сам само још један новинар ... Прошао сам кроз град Газу и увидео важност разарања и оно што могу рећи је да је то био ужасан рат, али рат са циљевима. То није био рат за уништавање. Гађана је одређена кућа, а не друга, једна, а не друга, једна улица, а следећа била је потпуно нетакнута. Гађали су ракетне бацаче. На другој страни Хезболах и Хамас са својим лошим оружјем нису имали циљеве. Како квалификујете свој рат без икаквих ратних циљева? У рату ви имате рат и циљ рата. Шта је циљ рата Хамаса? Шта је са Хезболахом? Циљ израелског рата је јасан, није уништавање народа Газе, нити поновно заузимање Газе. Циљ рата за Израел био је сузбијање ракетних бацача. Шта је циљ рата Хамаса када су ракете изашле, шта је то? Знате шта је то, то кажу у својој повељи - да се добије убијањем ликвидације, уништења Израела. То се у историји ратова назива тоталним ратом. Шта је циљ Хезболаха? ПЛО је у стара времена имао циљ, а то је била палестинска држава. Да ли су то искрено желели или не, то је била расправа, али то је био циљ. Био је то нормалан рат. Постоји разлог зашто је Голдстонов извештај касније укинут.

Новине Хааретз опширно писао о томе због чега је Рицхард Голдстоне повукао своја открића све до свог рабина забрањујући му да присуствује бар мицви свог сина. Видео сам нељудске пунктове, рекао сам му, болесне старешине морају сатима чекати да стигну до болнице, аутопутеве само за Јевреје, блокаду Газе, бомбардирану децу на плажама и избегличке центре, пререзивање високих зидова села и поља маслина, илегална, или нелегитимна, како их држава назива, насеља која су избила на читавој западној обали, милиони избеглица који грче прљаве кампове у Јордану ... дискриминација наметнута арапским Израелцима у закупу земље, забрана јеврејским мушкарцима Муслиманке. Чак и Стате Департмент каже да се израелски Арапи суочавају са „институционалном, правном и друштвеном дискриминацијом“ и да су „недовољно заступљени у већини подручја запошљавања“ или Орр-ове комисије која каже да је „владино поступање са арапским сектором било првенствено занемаривање и дискриминација“ и с обзиром на то да им није дозвољено да се придруже националној служби, ускраћују им се стамбене и образовне бенефиције ... вероватно је због тога дезинвестирање толико раширено сада у америчким кампусима ... нема сумње да су ПЛО, Хамас и Хезболлах луђачке организације, али шта је са асиметричним ратовање, људе које на крају потлаче и израелска војска и њихови лидери?

Они су гласали за њих, рекао је Блиски исток. Они су изабрали Хамас ... морају да бирају боље владе и прихвате да је Израел ту да остане. Нажалост, он је у праву, чак и ако ми је раније рекао да не верује у дезинвестирање, јер су дезинвестирања била легитимна у Јужној Африци где владу није бирало становништво, али Израел је демократија. Не можете одустати од демократије. Звучи као нешто од чега шанса Бити тамо рекао бих, али то је нажалост моћан аргумент. Све док ће Газа бити под влашћу једне странке која сада чак одбија да изађе на гласачке листиће, организације која толерише, подстиче или организује бомбардовање Израела, дешаваће се ратови. Нема ракета, нема блокаде - ово је моја линија. Оног дана кад ракете престану, заиста, не само због прекида ватре, дана када Хамас призна Израел, ја бих био први који би затражио заустављање блокаде. То је тако једноставно.

Није ни чудо што господин Леви, син просветитељства, види Волтера као светлост на крају тунела. Мој однос са моћима је увек био исти, рекао је, понашам се као стварни грађанин, грађанин је неко ко сматра да му моћ служи. Они су овде да нам служе. Ми смо корисници моћи, оне припадају нама. Ми их бирамо, имамо право да их користимо, а када се понашају лоше имамо право и дужност да их презиримо.

То је наивно оно што си управо рекао, рекао сам му. Наивно, али изузетно ефикасно. У 2011. години, господин Леви је отишао у Бенгази, камеру у камеру, када је Гадафи спремао да угуши растућу побуну масовним убиствима у време када је Либија већ била подељена племенима и господарима рата из руку Триполија. Сео је са првим гласом с којим се укрштао код новооснованог Прелазног савета, момак по имену Мансоур Саиф ал-Наср, стао је близу њега да би био на кадру и позвао председника Николе Саркозија, познатог по томе што је носио компензоване ципеле. Недељу дана касније овај путујући циркус био је у Јелисејској палати на сопствену новчаницу господина Левија, а за месец дана, након што је Саркози убедио Давида Цамерона и Барака Обаму да удруже снаге, француски авиони ударали су Гадафијеве трупе. Три месеца касније Гадафи је био мртав.

Данас је Либија најопасније место на земљи, пропала држава, са ИСИС-ом који може да отвори продавнице на северу. Хаос је такав да жене и деца из целе Африке на стотине скачу на запуштеним чамцима и одлазе да се утапају у Средоземно море на путу за Елдорадо Европу. Знали сте да су у Прелазном савету били људи који су били бивши Гадафијеви послушници попут Мустафе Абдељалила који му је био главни месар као министар правде. Рекао сам му, није те натерало да застанеш? Зар није писало на зиду?


Био сам против рата у Ираку, јер ниједан Ирачанин није затражио помоћ од Бусха, да уђе и сруши Садама. У Либији је огроман део становништва молио за нашу помоћ. Хаос је неопходан корак нажалост у рађању демократије.


Тако не функционише снага. Не идете около говорећи људима истину. Људи не гласају само за истину. Да је само тако једноставно ... Рекли бисте им истину и све би се схватило. Тако људи не гласају. Обично гласају за лажи. Они гласају из економских разлога, како је рекао Марк, из врло личних разлога, како је рекао Фреуд, или зато што то одговара њиховом погледу на свет, као што је рекао Ниетзсцхе. Ове вође са којима имам посла и тражим да интервенишу у неким ситуацијама, све их видим као карте у руци. Са моћи се ствари дешавају хируршки, појединачно, једнократно, као што је рекао Мицхел Фоуцаулт. Био сам против рата у Ираку, јер ниједан Ирачанин није затражио помоћ од Бусха, да уђе и сруши Садама. У Либији је огроман део становништва молио за нашу помоћ. Хаос је неопходан корак нажалост у рађању демократије. У великој шеми ствари, 40 година није ништа за људе да граде демократски устав. Ми нисмо робови власти, можемо гласати, можемо то узети.

Ви сте помало попут Платона који иде на Сицилију да саветује Диониса, рекао сам му, али имајте на уму да се то није добро завршило. Бачен је у затвор и два пута протеран са острва.

Не, одговорио је Бернард-Хенри Леви. Зато што се Платон ставио онако како је поменуо у Седмо писмо у служби моћи. Никад то нисам урадио.

Многи Французи мисле да је господин Леви искористио господина Левија као димну завесу, а одлука да се уништи моћ г. Гадафија као превентивни штрајк јер је Водич управо хтео да објави десетине милиона долара које је дао за кампању господина Саркозија за председника 2007. Други указују на чињеницу да су његов министар иностраних послова у то време, а вероватно и следећи француски председник Алаин Јуппе, већ послали емисаре у Бенгази да се обрате прелазном савету. У међувремену, као резултат интервенције Запада у Либији, плаћеници и оружје опљачкано из Гадафијевих војних база прелило се у руке исламистичких племена у суседном северном Малију и сви су кренули у марш на главни град Бамако на југу. Председник Холланде, који је у међувремену победио господина Саркозија, послао је трупе у Мали да заштите хришћански југ и док је био у ЦАР-у, све то према Тхе Нев Иорк Тимес да бисте добили приступ примарним ресурсима.

Тхе Нев Иорк Тимес је погрешио, рекао је господин Леви. У тим земљама се нема шта зграбити и да је ово циљ, ми бисмо радили оно што раде Кинези ... долазили бисмо полако и мирно са пуно новца и без оружја. Али Кинези седе на половини светског дуга у валути, а Француска је сломљена као Јоб. Одједном, док се све чешће говори о европским војним снагама, Француска се вратила широм северне и субсахарске Африке са чизмама на земљи борећи се са истим непријатељем којег је укротила током своје колонијалне прошлости: исламом. Истовремено, фашистичке странке су у порасту у свим земљама широм Европе, а на неким местима попут Француске и Енглеске стигле су прво на недавне европске изборе. Колонијалне силе никада не раде на либералном гориву. Али шта је тачно значење експанзионистичке Европе у доба вертикалности и глобализације? Енглеска, једна од ретких европских земаља која је израсла из рецесије, повукла је своје трупе из Авганистана и одбила да помогне Француској да плати своју афричку глупост. Холланде је имао право да интервенише у Малију и ЦАР-у, рекао је господин Леви, тамо се морао борити против тероризма. Није ли ово било једно од Бусхових образложења за улазак у Багдад? Није ли још један извоз демократије био?

Шта мислите о иранском договору који је Обама постигао у Лозани? Питао сам га.

Ова и здравствена реформа постаће дефинитивно наслеђе његова два мандата. Надам се само да је у праву и верује у своју просудбу кад дође време да се процени посвећеност мула разуму, рекао је.

Да ли мислите да француско дете у школи може у историјској књизи наћи детаљно објашњење општег учешћа, не само државе, већ и становништва у масовној депортацији француских и страних Јевреја у логоре смрти и законика домородаца наметнутих у француским колонијама које су принудни рад и регрутацију поставиле земаљским законом? Питао сам га.

Да, ту је, лагао је, свака земља је то прошла, погледајте шта се овде догодило са домаћим становништвом и ропством, написао сам књигу о овоме, рекао је, Француска идеологија, објашњавајући како фашизам није био прерогатив неколицине у Француској пре Другог светског рата, већ је био укорењен у већини државе и становништва. Створио је огроман скандал и вероватно се до данас води против мене. Али председник Саркози, с којим господин Леви иде на скијање, одржао је говор пре неколико година у Дакару, у Сенегалу, у којем је похвалио колонизацију и набројао добро које је из ње произашло - мостови, школе, болнице, путеви - пре него што је објаснио да Афричка беда била је у томе што афрички човек није довољно ушао у историју, што се афрички сељак, живећи са годишњим добима, није прилагодио напретку и никада није помишљао да избегне понављање и измисли своју судбину.

Да ли мислите да би САД требало да преместе седму флоту из Бахреина након што су насилно сузбиле, уз помоћ Саудијске Арабије, побуну свог становништва? Питао сам га.


УН могу критиковати Израел све што желе, рекао је, али су седели тихо док су се геноциди одвијали на Шри Ланки, Источном Тимору, Руанди, Анголи, Бурундију, Колумбији, Јужном Судану, ау случају Босне стали су уз Србију, Источни Тимор повукли су се непосредно пре него што је Индонезија започела свој геноцид.


Верујем да би Америка требала подржати своје вероисповест и подржати демократски изабране владе и потлачене, свечано је рекао, необично не желећи да призна да је Вашингтон подржавао диктаторе од шаха до Пиноцхета, Мубарака, Сухарта, Цеаусесцуа, Маркоса све до недавно са Хернандезом под водством Хиллари Цлинтон из државе у Хондурасу. У прошлости је рекао да је критиковање САД-а антисемитско. Али УН, које су ове недеље објавиле истрагу израелског бомбардовања Газе прошлог лета, утврдивши да је Израел бомбардирао УН-ове објекте који су склонили само цивиле, чак и након што су израелским снагама достављене њихове ГПС координате, поштена су игра.

УН могу критиковати Израел све што желе, рекао је, али су седели тихо док су се геноциди одвијали на Шри Ланки, Источном Тимору, Руанди, Анголи, Бурундију, Колумбији, Јужном Судану, ау случају Босне стали су уз Србију, Источни Тимор повукли су се непосредно пре него што је Индонезија започела свој геноцид. УН нису учиниле ништа да спрече геноцид у Дарфуру. У колико случајева УН нису успеле због лоше анализе и пристрасности? УН нису помериле ни прстом да спрече грађански рат у Шри Ланки и оставиле су га да траје 35 година. Доносили су празне резолуције.

Да ли бисте се сложили, питао сам га, да ширење територија на Западну обалу чини стварање палестинске државе спорним питањем? И да је то заправо циљ?

Не, одговорио је, ово није први пут да се држава на удару, као што је то био Израел 60-их и 70-их година, брани заузимајући тампон територије као план одбране. Израел их никада није анектирао, Израел их је увек држао као полугу како би преговарао о сопственом постојању са суседима. Било би их врло лако припојити, али то никада није учињено. Када је Немачка после 1870. године победила у рату, припојили су делове Француске. Многи људи познају искуство чежње за нацијом. Израел је чекао векове пре него што је добио државу. Од 1967. године, и тада је објављен мој први чланак, прижељкујем палестинску државу на Западној обали. Али толико је земаља вековима чекало нацију и жеља за суверенитетом се није смањивала.

Шта мислите о потезу Махмуда Абаса да УН и парламентарно признање државе Палестине добије широм света? Подразумијевало се да би израелске вође тада могле бити оптужене на МКС-у.

Мислио сам да није случај, одговорио је, јер је признање палестинске државе чињеница од 1948. Чињеница да су европски парламенти, попут француског, тражили да гласају о признању палестинске државе, ово је била догађај. Био сам против тога јер су постојала два решења: или је било бескорисно јер је то било само понављање 1948. године, подсетник; или је то значило да је нешто друго у овом случају значило да је за француски парламент основна идеја била да је једина препрека миру Израел, што није тачно. Имате две препреке миру: Израел и Палестинци. Овде су у игри два глумца, а не један. Палестинци престају ракетирати, Израел престаје градити. Палестинци престају да шаљу људске бомбе, Израел престаје да задржава део пореза који убире на новац ПЛО-а. Пут до мира налази се притиском на оба актера, а не само на једног. Ова иницијатива Француза, Швеђана и других имала је основно значење мишљења да су Палестинци били сто посто у праву, а Израелци 100% криви за блокаду процеса. То није само неправедно, него је и неефикасно јер на овај начин не можете постићи мир.

Француска, која нема легитимитет или кредибилитет у погледу Јевреја и муслимана, припрема се да спонзорише мировне преговоре између Израела и ПЛО који ће захтевати да Тел Авив напусти окупиране територије на Западној обали. Многи верују да би председник Обама могао бити партнер у тим разговорима.

Зашто не успоставити Комисију за истину и помирење у Француској сличну онима у Јужној Африци и Руанди? Питао сам га. Стављање свега на отворено: комшије одлажу комшије Јевреји француској полицији, ропство у колонијама, ако зауставите десет људи на улицама Париза, нико не би знао да је ропство било закон земље до 1946. године. Француске колоније, ниједна од десет не би знала да је СНЦФ, национална железница која постоји и данас, превезла хиљаде Јевреја у логоре смрти. Али сви они знају да људи сада демонстрирају на улицама Париза вичући претње смрћу Јеврејима и да муслиманско становништво у Француској чине синови и кћери имиграната из француских колонија. Зар ово не би био најбољи начин да се заустави наизглед незаустављив успон Фронт Натионал-а? Да помири своју велику популацију деце колонија која се осећају изопштено, пребачено у грађанство другог реда? (Фото: Емили Лембо)



То је добра идеја, заправо, рекао је, можда бих морао стварно да размислим о овоме.

Рекао сам му да често помињете истину и универзалност. Да ли се ваш филозофски рад супротстављао постмодерности?

Постмодерност не значи ништа, то је амерички изум, одговорио је. Ви слажете кромпир и карфиол.

Па разговарајмо о постструктурализму, рекао сам.

У свом раду био сам ближи размишљању о моћи Мицхела Фоуцаулта, одговорио је, успео сам да одвојим Гиллеса Делеузеа од Мицхела Фоуцаулта и био сам ближи Јацкуесу Лацану и Лоуису Алтхуссеру, затим Жаку Дериди. Написао сам књигу о истини Авантуре истине у којој истражујем суморност истине и моје значење универзалности је заправо ближе Фоуцаултовом.

У ствари, Гиллес Делеузе није мислио о БХЛ-у какав је познат у Француској и о Новим филозофима за које је сматрао да су „бескорисни“.

Шта је са Хајдегером? Рекао сам, видиш ли Биће и време као једна од важнијих књига 20. годинетхвека?

Да, наравно, одговорио је, и ово је једна од несхватљивих филозофских трагедија да је такву књигу могао написати члан нацистичке странке који је носио карте. Управо сам одржао предавање на симпозијуму о Хајдегеру, лако се може наћи на ИоуТубе-у. ( Ево га , На француском.)

Јесте ли звали своју књижевну критику Правила игре у част филма Јеан Реноир? Питао сам.

Да, одговорио је, такође у част Мицхела Леириса. Заправо смо управо објавили интервју који ми је дао непосредно пре његове смрти. Да ли га знате?

Да, рекао сам, био је против колонизације, али је у прошлости тукао афричке носаче током својих путовања тамо. Занимљиво је јер сте Марцел Далио из филма Реноир, богати момак се досађивао из ума.

Пођите са мном у Либију и Дарфур. Усуђујем се да дођете, ово је заправо пуно посла, одговорио је. Као поштовалац Ингмара Бергмана Кроз чашу мрачно , Хоћу.

Додатно извештавање Емили Лембо.

Чланци Које Вам Се Могу Свидети :