Илустрација Торрен Тхомас. ТО ЈЕ ДОБРО ПОЗНАТО МЕЂУ МАЛИМ СВЕТОМ људи који обраћају пажњу на такве ствари на које су извештачи либерално настројени Тхе Вол Стрит новине замерају на конзервативну наклоност уредничке странице Тхе Вол Стрит новине . Оно што је мање познато - а спрема се да избије на отворено, угрожавајући саму структуру институције - јесте колико дубоко либерално настројени новинари из Тхе Нев Иорк Тимес замерају либерално настројеној уредничкој страници Тхе Нев Иорк Тимес .
Тхе Нев Иорк Обсервер је научио током интервјуа са више од две десетине садашњих и бивших Тимес особља да је ситуација достигла тачку кључања речима једне струје Тимес репортер. Само двоје људи интервјуисаних за ову причу сложило се да буду идентификовани, с обзиром на страх од одмазде од стране некога кога критикују као ситничавог и осветољубивог.
Кривица овде, у очима већине Тимес извештачи којима Тхе Посматрач говорио је, припада Андреву Росентхалу, који као уредник уредничке странице води и странице мишљења листа и објављивање мишљења на мрежи, као и надгледање уређивачког одбора и писама, колумниста и уређених одељења. Господина Росентхала већина оптужује за тиранију и ситничавост Тимес особље интервјуисано за ову причу. А све веће незадовољство господином Росентхалом произилази из посвећености изврсности која је подигла остатак Тимес , који гледа сваки особље Тхе Посматрач разговарао са тако брзо и драматично побољшање.
Води емисију и лењ је као и сви који излазе, каже струја Тимес писац, и готово се може чути Тимес -ност у његовом контролисаном бесу (ко осим Тимес човек користи фразу као све изласке ових дана?). Лијеност и шеф су непривлачне особине код било ког надређеног, али изгледају посебно очајно у тренутку када Тимес наставља да ускраћује вредне раднике кроз непрекидне откупе.
Тхе Тимес одбио да пружи тачан број запослених, али и то је извор негодовања. Рекао је један службеник, Анди има 14 или 15 људи плус читав низ помоћника који свакодневно раде на ова три непотписана уводника. Потпуно су рефлексно либерални, крајње предвидљиви, обично лоше написани и потпуно неучинковити. Мислим, само се покушајте сетити кад је последњи пут неко причао о једном од тих уводника. Знате, сетим се једног времена недавно, што је било са [Едвард] Сновден стварима, али углавном нико не обраћа пажњу, а милиони долара се троше на те ствари.
На питање Тхе Посматрач за чврсте доказе који поткрепљују губитак утицаја хваљене уредничке странице, исти Тимес особље је отпуштено, знате, уводници никада нису на листи са највише е-поштом; никада нису на листи најчитанијих. Људи једноставно не обраћају пажњу и није их брига. То је бацање новца. 
Андрев Росентхал. (Фотографија преко Патрицка МцМуллана)
Одбијени су вишеструки покушаји да се дође до господина Росентхала, а уместо тога на Тимес рекламна операција. А. Тимес портпарол је одбранио страницу, рекавши Тхе Посматрач , Снага уредничке странице је у снази идеја које изражава. Неки се уводници читају шире од других, али готово сви изазивају дискусију и одговор код наших читалаца, креатора политике и вођа мисли. Недавно, уредничка серија о СТЕМ образовању и уводник о господину Сновдену изазвало је велику расправу међу читаоцима и креаторима политике. Упитана за податке, додала је, Не делимо статистику или бројеве саобраћаја на нивоу појединачног чланка или одељка. На списку Најчитаније приче из 2013 тхе Тимес послати, нису се појавили никакви уводници или колумнисти (два госта, од Ангелине Јолие и Владимира Путина, ипак су направила рез).
Још један знак губитка утицаја можда је откривен прошле јесени. Причао је члан ужег круга тадашњег градоначелника Мицхаела Блоомберга који је остао у градској кући до краја мандата господина Блоомберга Тхе Посматрач да је читава администрација била шокирана Тимес ’Немогућност да своје одобрене кандидате превуче преко гол линије, позивајући се на Цхристине Куинн на градоначелничкој изборној листи и Дан Гародницк у трци говорника Градског већа. Када је био последњи пут Тхе Нев Иорк Тимес изгубио обоје? То су у суштини демократски предизбори и Тимес није могао да носи никакву воду. Тхе Тимес такође одобрио Дан Скуадрон за адвоката; поразила га је Летитија Џејмс.
Ову оптужбу појачао је други члан кухињског ормарића господина Блоомберга који је напустио администрацију пре неколико година. Извештава да је политички тим госпође Куинн гледао на Тимес одобрење као критично за њено цементирање номинације, што их је навело да дозволе Тимес да прати госпођу Куинн око снимања документарног филма. Оно што је резултирало је Херс То Лосе , до поглед иза кулиса то је очито требало да покаже историјску победу једне лезбејке, али уместо тога претворило се у непријатан и понекад мучан поглед на кампању која је завршила на трећем месту, упркос Тимес индосамент.
Према овом извору, Цхрис је напорно радио како би добио одобрење. Запитајте се: Зашто је дозволила Тимес филм? Зашто би то било која кампања икада урадила? Били су толико усредсређени на уредништво [одобрење] да је, када их је извршна уредница Јилл Абрамсон лично назвала и тражила од Цхриса да сними филм, у кампањи Куинн то било виђено као нешто на шта би било боље да кажу „да“ како би добили индосамент.
Што се тиче оптужби да је господин Росентхал деспот, један писац је пружио смешан пример који су други који су разговарали за ову причу одмах препознали. И сам Росентхал је попут ситног тиранина, као и кад год било ко на страницама вести користи реч „треба“ у својој копији, знате, шаље гадне е-маилове по некој врсти ЦЦинг света. Реч „треба“ припада њему и његовом народу.
Такође су се интензивно критиковали колумнисти на страницама са мишљењима, увек сочна мета. Нарочито јаке критике, до те мере огорчења (неки би могли рећи љубоморни), упућене су Томасу Фриедману, троструком добитнику Пулитзерове награде који углавном пише о спољним пословима и животној средини.
Једна струја Тимес службеник рекао Тхе Посматрач , Том Фриедман је срамота. Мислим да постоји више блогова и Тумблрс-а и Твиттер фидова који постоје само да би се исмевали из његове врсте брзих срања. (Гавкер је био посебно тежак према господину Фриедману, с Хамилтоном Ноланом који га је незаборавно разарао у колумни под насловом Том Фриедман путује светом како би пронашао невероватно незанимљиве ширине, као бркати простачки простак; друга колумна носи наслов Том Фриедман не зна шта се овде догађа , а Твиттер налог @фиретомфриедман има више од 1.800 пратилаца.) 
С лева, Јое Ноцера, Тхомас Л. Фриедман, Артхур Сулзбергер Јр., Цармен Реинхарт, Андрев Росентхал, Паул Кругман. (Фото Неил Расмус / БФАниц.цом)
Други Тимес репортер је изнео господина Фриедмана, нежељеног, пред крај разговора који је генерално био позитиван у вези са уредничком страницом: Никад нисам добио белешку од Андија или нешто слично. Али рећи ћу, што се тиче Фриедмана, постоји осећај да је он на темпомату сада када је свој бренд. И нико не каже: ’Хеј, јеси ли видео најновију Фриедманову колумну?’ На начин на који ће причати о „Хеј, Гејл [Колинс] је данас било заиста смешно.“
Упитани да ли ово узнемирујуће незадовољство према уредничкој страници можда нису само вртне вести насупрот уређивању ствари или чак наклоност конзервативног репортера вести ка либералној уредничкој страници, једној тренутној Тимес Особље је рекао: Заправо се не ради о политици, јер више слетам лево него десно. Једноставно га пронађем ...
Застао је дуго пре него што је наставио, а онда се, не подстакнут, вратио господину Фриедману. Једноставно мислим да је лоше и нико не признаје да су срање, али сви у редакцији то знају, и заиста смо срамоћени оним што се дешава са Фриедманом. Мислим да свако ко зна било шта о већини онога о чему пише разуме да то буквално шаље поштом са било ког места на свету. Он је путнички извештач. Шала. Тип добије 75.000 долара за говоре и вероватно наплаћује новце за своје првокласне авионске карте.
Још један бивши Тимес писац, неко ко је негде другде постигао велики успех, изразио је слично презир (па чак и употребио реч срамота) и каже да је то дуго.
Мислим да већина репортера сматра да су уводници углавном ирелевантни и да нема пуно поштовања према страници уредништва. Уводници су досадни, а то је кардинални грех. Не постају ништа мање досадни. Што се тиче колумниста, Фридман је најгори. Већ 20 година није имао оригиналну мисао; он је срамота. Њега доживљавају као идиота који већ 20 година греши у вези са свим главним проблемима, од фаворизовања инвазије на Ирак до идеје да је зелена енергија најважнија тема на свету, чак и док су финансијска тржишта имплодирала. Затим је ту Мауреен Довд, која је писала исту колумну откако је Георге Х. В. Бусх био председник.
Још један бивши Тимес писац се сложио. Анди је ломљива кугла, слично као и његов отац, али без гравитације. Оно што ме погађа код уредничких и оп-едираних страница је да су постале немилосрдно мрачне. Уз врло мало изузетака, готово да код њих нема ничег лаког срца, хировитог или живахног, ничега што би обрадовало душу. Они су ужасно доктринарни, и то се односи на пар конзервативаца у групи. Није увек било тако на тим страницама.
ОВАЈ ПОГЛЕД НИЈЕ једногласно. Јое ЛаПоинте, који је провео 20 година покривајући спорт за Тимес пре него што откупи 2010. године, позитивно гледа страницу и њеног маестра. Уредничка страница се сигурно променила. Некад је било нежно, лепршаво. Сад је пролазно. Има више енергије и угриза. Росентхалов глас звони врло гласно и прочитао сам га ближе него икад. То је дефинитивно левичарска, прогресивна страница, али сматрам да су уводници врло занимљиви. А моја кратка дружења са Андијем била су веома пријатна. 
Артхур Сулзбергер Јр.
(Фотографија путем Гетти Имагес)
Тимотхи Л. О’Бриен, издавач Блоомберг Виев и бивши Нев Иорк Тимес уредник и извештач, такође има лепе ствари за рећи о институцији која је сада конкурент. Иако све странице са мишљењима морају напорно да се истакну на дигиталном пејзажу, Тимес је и даље врло јединствен и тежак играч и никад га није лако попусти.
Па, колико је широко распрострањен утисак лењости и тираније унутар одељења за мишљење?
Један бивши пословни извештач приметио је да је цео пословни одељак уредничку страницу сматрао ирелевантном и наставио да каже: Њихови пословни уводници били су релативно ретки и заиста лоши. Флоид Норрис је отишао тамо да побољша пословне уводнике и на крају је једноставно отишао јер се уморио од покушаја да им објасни економију.
Репортер ветеран отворио је одељак Сундаи Ревиев, који спада у делокруг господина Росентхала. Када је престало да се зове Недеља у прегледу, не знам никога у редакцији ко мисли да је постало боље, а готово сви мисле да је постало још горе. Сви које знам мисле да је то мање забавно и бесмисленије. То само потврђује идеју да је он градитељ царства. Желео је овај проширени ауторитет и Артхур му га даје. Ни најмање не одговара Јилл. Иако је редакција смањила број запослених и буџет, Анди'с је порастао.
Један тренутни кадар указао је на недостатак разноликости на уређивачкој страници - тачну врсту накнаде за коју се може замислити Тимес филетирање друге институције. Одбила је да је цитира, чак и анонимно, али приметила је да се чинило да господин Росентхал гледа на уредништво слично начину на који се некада гледало на Врховни суд: било је седиште у мањини и женско место. Од 32 особе које су или колумнисти или чланови уредништва, 26 су белци, а 23 мушкарци; 19 су - егад! - бели мужјаци. (Током трке за председника Градског већа, извештач НИ1 Нотициас Јуан Мануел Бенитез је твитовао на Тимес колумниста Мицхаел Повелл, има ли Латиноамериканаца у уредништву? Господин Повелл је одговорио: „Само гледам, изгледа да нема.“
Још један тренутни службеник је за исти недостатак кривио недавно Тимес губитак. Када Тимес књижевница Катарина Рампел била је уграбио Тхе Вашингтон пост да би постао опружени колумниста, овај извештач је послао е-пошту Тхе Посматрач , [Анди] никада не би пало на памет да узме 33-годишњу економску репортерку и од ње направи опруженог колумнисту, али то је врста трзаја која је потребна његовој страници.
Други новинар је испричао причу у којој је имао уплашеног уредника мачака који се толико уплашио витриола да је Анди избацио око редакције реч „треба“ да је [уредник] буквално извадио из моје копије сваки пут кад бих користила реч када је примењена на ентитет или владину институцију, за разлику од нечега што би појединац требало да уради. Буквално га је управо уклонила, тако да нисам имао прилику да улазим у то с њима, јер она то једноставно није дозволила у мојој копији.
Још један новинар је описао потпуно исту опсесију са треба речима господина Росентхала: Знате, мислим да је буквално имао Гоогле упозорење на реч „треба“ и, као, чита читаве новине за то, и то је оно што ради цео дан уместо да побољша свој одељак.
Огорчење се протеже даље од полицијског поступања и прерасте у ресурсе. 
Јилл Абрамсон. (Фотографија путем Гетти Имагес)
Они и даље поседују горњи десни део почетне странице, чак и током редизајна, што је заиста, заиста важно место за очне јабучице. То се вероватно претвара у пуно читалаца, али то је само зато што имају тај загарантовани пласман, који не заслужују, па је то само извор стварних сметњи. У време када се ресурси смањују и људи се боре око њих, то је такође извор погоршања.
С обзиром на скоро универзалност погледа унутар Тимес да су странице са мишљењима постале уморне и ирелевантне, чудо је што ништа није учињено на решавању проблема, посебно јер је лист уређен и реструктуриран у сваком одељењу. (Тхе Тимес је смањио списак колумниста, укључујући Цлиде Хаберман и Верлин Клинкенборг). Према Тимес портпарол, Имамо релативно мало уредништва које је остало стабилно током последњих 10 година.
Тешкоћа делимично долази од начина на који Тимес је структуриран. Андрев Росентхал не извештава извршну уредницу Јилл Абрамсон, већ директно издавача Артхура Оцхса Сулзбергера Јр. Један извор тврди да се господин Сулзбергер плаши господина Росентхала, вероватно због претпостављеног дуга који породица Сулзбергер дугује оцу господина Росентхала, АМ Абе Росентхал, за пола века службе старијег господина Росентхала породици Сулзбергер.
Андрев Росентхал сада насељава можда најважнијег станишта на свету, у време када су медији преплављени мишљењима. Током своје дуге каријере у Тимес - у каријери која је обухватала дужности помоћника главног уредника и страног уредника, као и неко време у Ассоциатед Пресс-у - он се консолидовао и одговара само господину Сулзбергеру, који се и сам суочава са изазовом да напуни очеве велике ципеле .
Један ветеран новинар који је у новинама био више од 20 година рекао је: „Насилништво“ и „ситничаво“ су Андијево средње име. Веома је паметан, веома је смешан. Али било где где је отишао тамо где је имао позицију ауторитета, малтретиран је и ситан. Неко време 2000. године у основи је водио биро у Вашингтону, мада мислим да није имао титулу шефа бироа. Деан Бакует је био национални уредник и отишао у Л.А. Тимес , а Андија су поставили као неку врсту вршиоца дужности националног уредника за време извештавања 2000. године. Током кампање 2000. године развио је врло лични анимус на нивоу црева према Ал Гореу. И показало се у нашем извештавању. А тада је био помоћник главног уредника под Ховелл-ом [Раинес], и консензус је био да је, како се дизао, постајао гаднији. Имао је репутацију Ховелловог секире. Када су Ховел-а избацили и Анди-а послали на уредничку страницу, било је пуно људи који су одахнули да више нису морали да имају посла са Андијем. То није претеривање. Био је изузетно непопуларан.
Изненада постоје докази да је гнојно незадовољство страницом за уређивање провалило у оно што је један репортер назвао полуотвореном побуном. Један репортер каже да дословно неће дозволити господину Росентхалу да се придружи њиховом столу за ручак у кафетерији.
Тхе Посматрач чула из два различита извора о објави коју је створила угледна здравствена репортерка Цатхерине Саинт Лоуис и поделила је међу својим пријатељима која је указала на мноштво лошег размишљања које је направила уредничка страница у недавном уводнику везаном за Закон о приступачној нези. У њему је госпођа Саинт Лоуис детаљно описала многе грешке у покривању дела и устврдила да је основна премиса погрешна. ( Тхе Посматрач сложио се да неће делити сам пост, пошто је особа која га је делила Тхе Посматрач није имао дозволу госпође Саинт Лоуис за то.)
Суочен са оптужбом да би извештачи могли једноставно да буду завидни што се чини да ресурси не крваре са странице за уређивање онако како то раде у остатку институције, један новинар је узвратио ударац на тај појам.
Тако је очигледно да људи на вестима сматрају да оно што људи раде на мишљењу постаје мање од оптималног. И није да ми желимо њихов новац; желимо да буду сјајни. Чињеница је у томе Вол Стрит новине уредничка страница само шутира дупе наше уредничке странице. Мислим да једноставно нема такмичења, од врха до дна, и то је разочаравајуће. Знате, на вестима се држимо невероватно високих стандарда и чешће их испуњавамо. Методички, током последњих 10 година видели сте разне уреднике како марширају и отпремају са осредњошћу на многим местима где је било дозвољено да гноји годинама, од прегледа књиге до страница са карактеристикама. И тако видети како то опстаје и истрајава и опстаје на уредничкој страници, а да нико нема петље да повуче неке људе или ствари које не само да не раде, већ су и саме постале карикатуре, само је велика сметња.
АЖУРИРАЊЕ: Након објављивања овог чланка у уторак поподне, неколико новинара Нев Иорк Тимеса, са којих Тхе Обсервер првобитно није разговарао, ступило је у контакт. Једно је аутору послало поруку, хвала. Још један имејл који је рекао да сам видео људе како мисле како јуришу око редакције. ... Посебно је лепо видети Андија како фокусира. Коначно, Цатхерине Саинт Лоуис, чија је објава критична у вези са здравственом заштитом уредничке странице, у причи је контактирала Тхе Обсервер да би се позабавила карактеризацијом утицаја њеног поста: мислим да ови пасуси греше остављајући утисак да моја једина објава на Фејсбуку представља доказ да је гнојно незадовољство страницом за уређивање прерасло у ... „полуотворени револт.“ Није. Таква објава би у највећој мери представљала доказ да се један извештач није сложио са једним уводником. Случајно се не противим начину на који послује оп.
