Политички изгледи кретали су се различитим путевима у Европи и Сједињеним Државама, али су се развијали прилично слично.Тхиерри Цхарлиер / АФП / Гетти Имагес Овај чланак се првобитно појавио на Куори: Зашто су се конзервативизам и либерализам у Европи развијали толико другачије него у Сједињеним Државама?
Политички изгледи кретали су се различитим путевима у Европи и Сједињеним Државама, али су се развијали прилично слично.
Чак и пре Доба просветитељства , Европа је била дом за неколицину републички (немонархијске) владе. Током просветитељства, велики број различитих мислилаца почео је да се супротставља монархији и божанском праву краљева концептима формираним око републиканске идеје о народном суверенитету. Либерализам је назив за читав низ идеологија, од уставна монархија радикалним републиканизам усвојена у Сједињеним Државама након њеног Револуционарни рат .
Сједињене Државе су у то време рата биле дом за четири одвојена таласа британске имиграције, од којих је само један био углавном Тори , или подржавају британску монархију. Остали су били склони да буду сепаратистички да би избегли угњетавање које је доживело Енглеско. Овим таласима придружили су се републиканци холандске реформе, француски хугеноти, немачки лутерани и шведски лутерани (два различита погледа), при чему је већина представника ових група била срећна што су Европу оставили иза себе. Подршка монархији налазила се само у одређеним џеповима и, после рата, никада се више није потврдила.
Либерализам је био снажан у Европи и све сужељнији према монархији. Покушај репризе америчке револуције у Француској, Француска револуција , постала је шокантно крвава јер су антагонизми на све стране били много оштрији него што је то био случај у америчким колонијама. Када је та револуција уследила Бонапартизам , Контра-просветитељство однео велики део ветра из једра либералног покрета.
Почетком 19. века, разни експерименти у социјализму представљали су напор на месту да се искобељи испод монархизма. Са Револуције 1848 и објављивање те године Комунистички манифест од Марк и енглески језик , социјализам се придружио либерализму као друга претња усмерена на монархизам.
Генерацији касније, међутим, популарних побуна радничке класе, које је Маркс предвидео, нигде није било. У међувремену, Отто вон Бисмарцк , задужен за обједињавање многих немачких кнежевина под владавином кајзера Вилхелма И, приметио је снажну привлачност социјалистичке поруке људима. Започео је истраживачке дискусије са одређеним социјалдемократама.
Социјалдемократија је била назив за нереволуционарни облик Марксовог комунизма, нешто као варка коју је револуционарни комунизам учинио неопходним који се залео око закона о побуни широм Европе. Бисмарцк се одлучио између чињенице да социјалдемократе нису имале властиту моћ и да је руководство изгледало једнако монархистично као и он, само за себе, а не за кућу Хохензоллерн да им једноставно украду платформу и примене је у име Кајзер.
Ово је успело, остављајући Марка бесним. После многих вођа СПД , социјалдемократска партија у Берлину, прешла на рад у Бисмарцкову владу (он је до тада био канцелар), једноставно је ставио ван закона оне преостале социјалисте који то нису учинили. Ово хватање социјалдемократије усвојило је социјалдемократију удесно, ауторитарно екстремно и оставило Маркса који је побеснео и изјавио да употреба државне моћи за пружање државне помоћи може резултирати само диктатуром буржоаске елите којој је потребан трајни подразред да би оправдао своје правило.
Па ипак, патерналистичка социјална држава, или, понекад, висока модерна држава, коју је Бисмарцк чинио, постала је чудо света. Као што је Бисмарцк касније 1880. рекао америчком интервјуу,
Моја идеја је била да поткупим радничке класе, или да кажем, да их придобијем, да државу сматрам социјалном институцијом која постоји ради њих и која је заинтересована за њихово благостање.
Бисмарцк је решио проблем који је социјализам представљао, али већина европских монархија била је превише безосећајна да би то схватила. Њихова неспособност да се одупру резултујућим народним притисцима довели су до Првог светског рата који се показао смртоносним за крхке монархије и царства Европе. Ускрсла су два нова социјализма на Бисмарцковом ауторитарном плану - фашизам и државни комунизам. Ти су се социјализми у настајању презирали. Социјалдемократија је презирана јер је прихватила капитализам и што је остала лојална Кајзеру током читавог рата. Фашизам је презиран због тога што је ажурирао све Марксове концепте како би се боље уклопио у ток зеитгеист . А државни комунизам је презиран због тога што се држао оригиналног марксистичког обрасца (употреба државне власти одвојено) за који се у Европи сматрало да је ужасно застарео.
Како су се сва тројица сматрала неизбежним крајњим стањем човечанства и сва тројица су покушавала да се обрате истој циљној публици, Други светски рат покренуо је у великој мери ривалство између нових социјалних социјализама. Тај рат је фашизам оставио на сметлишту историје и који је уследио Хладни рат почео вршити ускоро фаталан притисак на државни комунизам. Сама социјалдемократија задржава валуту, а чак се и у целој Европи повлачи за либералнијим економским приступима, а иначе се одмакнула од своје везаности за социјализам, што се данас често назива једноставно мешовитом економијом.
Тхе Амерички грађански рат је био тријумф либерализма, окончавши ропство и резултирајући три уставна амандмана који су ојачали наш републиканизам. Међутим, као Реконструкција Ера носили даље, конзервативне демократе на југу су у великој мери ојачале свој отпор и бројем и лукавошћу. Истовремено, Север се све више затапао пољопривредницима који су стизали возом тражећи фабричке послове, ослобађао робове који су пристизали са југа надајући се истим и врвећим масама католика и Јевреја из јужне и источне Европе.
Врло брзо, велика већина чврстих северних либерала прешла је у загрљај прогресивизма, покрета за довођење Бисмарцкове социјалне демократије у Сједињене Државе. Била је то домаћа реакција заштите англосаксонских протестантских привилегија која је била хипер-демократска (то јест, промена наших закона како би били оријентисани на већинску владавину). Удружени са јужним конзервативним демократама и доминирајући над обе странке Прогресивна ера , прогресивизам је захватио неких деведесет посто западноевропских Американаца, што представља приближавање две трећине укупне популације у то време.
Либерализам је лежао равно на леђима. Фацијално нелиберални прогресивни програми као што је присилна стерилизација менталних и криминалних инфериорних, прикупили су само једнознаменкасте цифре опозиције. Међутим, многи антилиберални ексцеси Вилсонове администрације и, нарочито, брзо растући одбој против Забрана увелико оживео либерализам док је прогресивни број смањио отприлике на пола.
Напредњаци су изгубили смелост која је настала као јака већина и убрзо су усвојили своју варљиву тактику Фабиан рођаци у Великој Британији. Један од таквих био је да се, не желећи да ризикује да се кандидује за председника под његовом стварном етикетом напредњака 1932, Франклин Роосевелт изјаснио као либерала. Удвостручио је ту превару почетком 1937. када је добио већински напредни Врховни суд у нади да ће је добити позитивна права дневни ред усвојен прерушен у либерални, а не у државни социјалистички. Употреба либерала за позивање на напредњаке је лажна.
После Другог светског рата, Сједињене Државе, осећајући да је његово наслеђе либерализма победило у рату (а не социјалдемократија ФДР-а) и да се најбоље могу супротставити државном комунизму, имале су широко распрострањено оживљавање либерализма у обе странке, осим конзервативних демократа. Резултирајући притисак обеју странака на грађанска права уништио је конзервативне демократе, док су превирања у Демократској странци и посебно успон студентских радикала у антиратним покретима и покретима за грађанске слободе изнедрили трећи талас прогресивизма, овај пут пола опет величине другог таласа и коме је било потребно савезништво са истим кохортама које су презирали његови баке и деке.
Како је прогресивизам достигао врхунац прије Првог свјетског рата, либерализам је опстао у првенствено академским сферама и углавном се заснивао на проучавању конзервативних изгледа парламента ирског вига Едмунд Бурке , који као виг није био конзервативан у европском смислу умерене подршке монархије. Тај покрет опстаје као главни конзервативизам, заједно са неколико других ставова који желе да сачувају наше либерално наслеђе.
После рата двадесетих година, оживела је јача верзија либерализма, углавном заснована на чуђењу новопридошлих имиграната тамо где су отишле чувене америчке слободе. Овај покрет се називао слободарским изразом да би изразио чињеницу да жели ићи даље од нашег раног републиканизма, који је, иако радикалан, успео да осигура Лоцкеов друштвени уговор углавном само за западноевропске мушкарце и проширите га на све.
Конзервативац, тамо где није повезан са странком као у Великој Британији, правилно је став; један је у нечему конзервативан. У САД-у постоји десетак конзервативних ставова, који највише желе да сачувају наше либерално наслеђе (мада не у толико радикалном облику као либертаријанци), а неки су делимично и статистички. Сви либерални желе да сачувају облик либерализма много радикалнији него што се то може наћи у Европи.
У међувремену, наши напредњаци снажно настоје да промене наш облик владавине из либералног у државни социјалистички, чак и док се њихова социјалдемократска браћа у Европи повлаче ка већем економском либерализму. Поштено је рећи да, иако политички изгледи у Европи и Северној Америци имају заједничке корене и сличан развој, они се међусобно мало вуку, много мање од догађаја и дешавања код куће, иако се напорима ка глобализму то жели променити. 
Политику је једноставно схватити ако схватите да је она одозго надоле (ауторитарна), одоздо према горе (народни суверенитет) или негде између.Аутор је навео
како се носити са прикривеним нарцисом
Сједињене Државе су се помериле далеко лево од Европе, став који наши конзервативци желе да задрже против прогресивне жеље да нас врате десно у центар. Европа је остала десни центар. Ова карта приказује просветитељски замах ка све већој слободи праћен контра-просветитељским замахом натраг у етатизам.
Сродне везе:
- Како постижу леви и десни нагнути људи на Миерс-Бриггс тесту?
- Који је најбољи пут за 25-годишњака да се финансијски осамостали?
- Да ли су очеви оснивачи демократе или републиканци?
Цхарлес Типс је пензионисани предузетник, извршни директор компаније ТранЗацт, Инц., бивши уредник науке и сарадник Куоре. Можете пратити Куору даље Твиттер , Фејсбук , и Гоогле+ .
