Краљ лавова поиграва се кључном тачком напретка.Диснеи Волимо да се поетично изражавамо око трошкова напретка, али пречесто занемарујемо начин његовог доласка. Механизми замаха су сами по себи значајни јер нас могу научити о нашој прошлости, садашњости и будућности. То је оно што чини Диснеиеву нову верзију Краљ лавова таква веза поп културе. Присиљава нас да се запитамо да ли напредак и експериментисање формом, некада присутних у обилном обиљу, сада могу постојати само изнад сигурносне мреже загарантоване ИП.
Лав Краљу , који је режирао Јон Фавреау, јасан је скок за визуелне ефекте и анимацију, можда онолико промена игре као Аватар у том погледу. Јамес Цамерон, који је створио тај ванземаљски свет чуда, једном се нашалио у епизоди филма 2005 Ентоураге да нам глумци за неколико година више неће требати. Данас можда нисмо толико удаљени од те орвеловске стварности као што мислимо. Аватар помешани револуционарни фото-реалистични ЦГИ са врхунским 3-Д ефектима који су у потпуности искористили ИМАКС формат на начин на који то никада није урадио ниједан претходни филм. Редефинисао је очекивања публике од филмских могућности. Краљ лавова могао имати сличан утицај - супервизор ВФКС-а Роб Легато надмашио је самог себе - иако апсолутно прождирући летњу благајну .
Краљ лавова брише границу између рачунарских слика и стварног живота. Ближи је највећем документарцу о животињама који сте икада видели него филму. Пажња до детаља са сваке влати траве, мале стенице и великог сисара једноставно одузима дах. Муфаса-ина (Јамес Еарл Јонес) грива блиста краљевским златом. Приде Роцк не само да стоји високо, већ се уздиже симболичном снагом попут нечега изван Господар прстенова . Разиграни изглед штенета Бебе Симбе изазива отапање срца на начин на који оригинална анимација из 1994. године једноставно не може. Али заслепљујуће фото-реалистично приказивање сече у оба правца. Животиње заправо не могу да осећају емоције - не до те мере колико манипулирани цртани филм може. Као такав, Краљ лавова може повремено осетити корак уклоњен и помало непристојан у емоцијама, чак и ако је то љубавна експлозија носталгије.
Ажурирана верзија је у основи ритам за ритам ремаке оригинала, што је чини сигурном причом. Његов квалитет и шарм су готово у потпуности изведени из те познате приче изван неке нове бакље Тимона (Билли Еицхнер) и Пумбе (Сетх Роген) и непробојног усклађивања Симбе (Доналд Гловер) и Нале (Беионце Кновлес-Цартер). Цхиветел Ејиофор и Јохн Оливер су такође сјајни као Сцар, односно Зазу. Али са савршеним филмом какав је оригинал, било која врста ремакеа ризикује да постане губитак. Фавреауова лична акција Књига о дзунгли ублажио необичност оригиналног, новог Аладин појачао је Јасминину улогу и покушао да заокружи Духа, чак и предстојећег Мулан има за циљ утемељенији приступ без музике и мушуа. Са Краљ лавова , у основи сте заглавили између тачног држања скрипте или вршења опсежних промена; у сваком случају, отуђујете неки сегмент фандома.
Треба поставити питање: да ли је нови филм неопходан?
Као напредак медија? Апсолутно. Мораш то видети да би веровао. Али као део самосталног приповедања? То је мутнија расправа. Забрињавајуће је што исти скокови који прелазе границе у филмском стваралаштву готово сигурно никада не би били зелено осветљени у концепту новог екрана на данашњем уском позоришном тржишту. Дизни разумљиво отказан много прескупо Мишева стража , који би се играо и у фасцинантном новом дигиталном песковнику, након спајања Фока. То иронично врши већи притисак на сталан ток протектираних путева да нас одведе на места која никада раније нисмо били.
Цамерон је добио прву велику паузу када је импресионирао славног режисера Б-филма Рогера Цормана својим продукцијским способностима (направио је свемирски брод који је изгледао попут сисе. Озбиљно ). Поштено је запитати се да ли ће се и осталим почетницима пружити иста прилика за иновације у индустрији која се сада готово искључиво ослања на рециклажу.
Ремекови су животна чињеница у Холивуду и само зато што су реимизација претходних прича не значи да су по својој природи мање. Величанствене седморке (1960), Инвазија хватача тела (1978), лице са озиљком (1983), Тхе Департед (2006) - ово су сви сјајни филмови који су случајно ремакеи. Али ово Краљ Лав не побољшава нужно основну причу оригинала нити даље осветљава његове моћне теме. Ствара их сјајно, али није као да је оригинал из 1994. толико архаичан да му треба прштав увод у нову генерацију. Није превише далеко да би био непробојан за модерну децу на исти начин као што то могу бити и други некадашњи класици (покушајте да натерате 11-годишњака да гледа Певање на киши , Изазивам).
У једном тренутку, лик каже Симби да не може побећи од своје судбине, снажна изјава која информише већи део његовог одлучивања за остатак филма. Али каква је судбина биоскопа у овом бурном времену? Ако смо обавезни да медијум потиснемо на нове висине, али само у облику Ратови звезда: епизода 17 и Краљ лавова: 2055 , пред чим ћемо се затворити? Напредак је предвиђен у многим облицима.
