Уредник Буззфеед-а Бен Смитх брани објављивање непотврђеног Трамповог досијеа у ЦНН-овом „Поузданим изворима“.ЦНН Некад сам радио у таблоидима. Такође сам радио у цењенијим публикацијама ( Цхицаго Трибуне’с Цити Невс и Цхицаго Сун-Тимес) али у сврхе разоткривања смешности БуззФеед-а објављујући нечувени досије на 35 страница о наводним покушајима изабраног председника Доналда Трумпа са руским проституткама у које су умешани златни тушеви, моје је искуство служити као уредник и извештач у Звезда , Ус Веекли , У контакту недељно и Натионал Енкуирер који су најрелевантнији. Јер тај досије никада не би угледао светлост дана Звезда , Натионал Енкуирер или било који други много злоћудни таблоиди. Ево зашто:
Постоји мит да таблоиди износе отворене лажи. То није истина. Наравно, има неких непоштених новинара у таблоидима који измишљају приче и, да, приче су понекад претеране. Међутим, то се дешава и у новинама у главним медијима. Године 2003 откривено је то Нев Иорк Тимес репортер Јаисон Блаир измислио је цитате, писао о сценографији са објављених фотографија и чак крао материјал од других новинских организација.
Најбољи истраживачки извештачи са којима сам сарађивао нису радили у МСМ-у. Радили су у таблоидима. Да би се у таблоидима дошла до прљаве приче о политичару или славној личности високог профила, требале би године извештавања и војска новинара. Такође, адвокати сваког таблоида пажљиво испитују све извештаје, доказе и изворе пре него што правни тим одобри причу.
На пример, 2012. године радио сам на причи у којој је проститутка тврдила да је један од њених клијената главни политичар. На овој причи сам радио око осам месеци. Интервјуисао сам је с њом и она је с овим политичаром детаљно описала своју историју. (Иронично, ти сексуални детаљи укључују златне тушеве.) Овај интервју је снимљен видео снимком. Проститутка је такође потписала правни документ у којем се наводи да је све што је рекла тачно. Прикупио сам гомилу доказа попут телефонских записа да бих поткрепио причу и потврдио детаље њене приче из више извора. Било је најмање још троје новинара који су са мном радили на овој причи. Отишао сам у град у којем су се одвијале њене наводне сексуалне интеракције с овим политичаром како бих потврдио да је био тамо на датуме које је она тврдила. Било је пуно труда и темељне истраге која је обухватила овај део, а адвокати су рекли да ће одобрити причу након што је проститутка учинила последњу ствар. Тражили су од ње да положи тест на полиграфу и положи. Сложила се; међутим, када је стигао заказан дан за полагање полигона, отишла је АВОЛ. Прича, извесна хитацица, никада није угледала светлост дана.
Дакле, упркос лошем репу који таблоиди добијају, ниједан таблоид за који сам радио не би покренуо наводе о Трампу на основу непроверених доказа.
„Чини се да су некада високи и моћни новинарски стандарди и етика ЦНН-а склизнули на најнижи ниво док се окрећу сензационализму над квалитетом.“
Макине Паге, петнаестогодишња ветеранка из таблоида и бивша извршна уредница часописа Радар , који није Трампов присталица, слаже се.
Могу са сигурношћу да кажем 99,9 посто да нема шансе да би таблоиди водили Трампову причу засновану искључиво на неутемељеним документима попут оних које су имали БуззФеед / ЦНН, рекла је Макине за Обсервер. Картице се пуно збијају због 'срања' и признаћу да дефинитивно постоји више од здравог степена окретања који иде у општу сточну храну - борбе, забаве, прекиди, трудноћа шпекулације, губитак килограма, завађена врста свакодневне карте која чини главнину недељника супермаркета.
Али, ако се на картицама налази било шта што укључује дрогу, криминалне радње или ванбрачне афере, онда ће то морати да се удари у новац - попут мртве потврде.
Гледате двоструке, троструке, понекад чак и више, изворе - сваки који поткрепљује причу - потписане изјаве, судске документе, можда снимљене видео интервјуе, фотографске доказе и читаву тону заиста солидних, исцрпно извештавање. Тада, када се уредник у потпуности увери у ваљаност приче, чак и без сенке сумње, започиње заиста напоран посао - његово правно превладавање.
Из очигледних разлога, све таблоидне компаније имају исцрпан правни поступак и тим адвоката који непрекидно раде на процени потенцијалног правног ризика прича пре него што се објаве - желе да се свако стави у тачку и пређе и желе апсолутно, неупитна сигурност да су извори веродостојни и валидни, а извештавање чврсто, пре него што ће уопште размислити о потписивању велике, потенцијално изузетно парничне приче. А ако то укључује политичара или милијардера? Следећи председник Сједињених Држава? Па, онда се правна анта још више побољшава.
Као што Паге описује, таблоиди никада не би покренули причу о БуззФееду, јер њихов строг поступак извештавања и правни поступак то никада не би дозволили. Сам БуззФеед је у смешном наслову описао да оно што објављује није верификовано и садржи грешке. Ипак, страница која је потрошила богатство мамећи новинаре из традиционалних новинских организација, надајући се да ће их озбиљно схватити као добављаче чињеница, и даље се поклапала са причом.
Како је извештај почео да се распада, сајтови вести конкурената ометали су одлуку БуззФеед-а да објави. Чак је и ЦНН, који је отворио врата позивајући се на извештај, али не и цитирајући га или објавивши, преувеличан БуззФеед, прихватио свог будућег партнера, а Јаке Таппер назвао је БуззФеед неодговорним за објављивање непоткрепљених информација. Пиркао их је закључивши: То није оно што ми радимо. Ми смо у послу да утврдимо шта је истина и нетачност.
До сада је једина најштетнија тврдња у досијеу оптужба да су се представници Трампа тајно састајали са званичницима Кремља, вероватно да би припремили начине утицаја на изборе. Конкретно, досије је предвиђао да се Трампов адвокат Мајкл Коен састао са званичницима Кремља у Прагу 2016. Од тада је пријавио да Мајкл Коен у извештају није онај који је Трампов адвокат већ човек из друге земље са истим именом. Трампов Коен отишао је на Сеана Ханнитија Прикажи и рекли: Тврдили су да имају моје фотографије са неким људима из руске владе. Рекао сам: „Направите фотографије“ Никада нисам био у Прагу и никада у Русији.
Ниво истраживачког новинарства којем таблоид подлеже извештавајући о обарању политичара високог профила најбоље је илустрован када Натионал Енкуирер прекинуо аферу Јохн Едвардс-Риелле Хунтер и касније љубавне приче.
Та [прича] је заправо произашла из позива на линију напојница на Натионал Енкуирер , Објаснио је Паге. Мој добар пријатељ, који је заправо један од најбољих новинара које сам икад познавао, случајно се одазвао позиву и док је завршио разговор с анонимним позиваоцем, његов инстинкти су му рекли да је то вероватно истина ... Али , картице неће приказивати причу од само анонимног позива до линије са врхом. И, не заборавите, ово је био Јохн Едвардс, који је у то време био снажни фаворит за победу на предстојећем председништву.
Тхе Енкуирер заправо имао тим од преко 12 репортера који су пуно и неуморно радили на причи и коштало их је апсолутног богатства у ресурсима и људској моћи. Имали су репортере и фотографе како су Едварда и Хантера пратили сваки дан, ноћу и данима, недељама.
Докази који поткрепљују причу градили су се из дана у дан, и коначно, бинго, један од новинара пратио је Едвардса до хотела у којем су се он и Риелле спајали. Чак и тада, морало је да буде још више извештаја, праћења и контактирања пријатеља, породице, колега, суседа, хотелског особља - радећи их и радећи док неки не би разговарали и пружили веродостојне доказе који би додатно поткрепили причу.
Када је прича коначно пукла, мало, ако је уопште било, главних вести дало јој је било какав кредибилитет или чак обавештење, у почетку, јер, добро, Натионал Енкуирер . Али, следећи је дошао Енкуирер Ексклузивно за наставак да је Едвард Хунтер била трудна, а тада није било игнорисања или негирања.
Уважени чланови медија критиковали су непромишљеност БуззФеедових поступака. Читаоци ових новина добро знају да ме не укључују међу Трампове присталице, Јохн Подхоретз је написао у Нев Иорк Пост . Али неспретност онога што је БуззФеед овде урадио толико је ван граница онога што је и издалека прихватљиво да би требало приморати чак и оне који су највише огорчени Трамповим политичким ексцесима да дођу у његову одбрану и у одбрану неколицине других људи поменутих у овим новинама имена се такође вуку кроз блато.
Уместо да се једноставно извини за причу - довољно лошу када није била потврђена, али је сада полако раскринкана - БуззФеед се уместо тога удвостручио. БуззФеед Едитор Бен Смитх (алумнус посматрача) рекао је да је поносан што објављује Трампове белешке .
Сматрали смо да је важно да поделите детаље када имате свеобухватну тврдњу да је компромитована од стране руске обавештајне службе, рекао је Смитх у недељу за ЦНН. Мислим да се трудимо да најбоље обавестимо нашу публику, да будемо верни својој публици, да се према њој понашамо с поштовањем.
Пејџу је све ово врло иронично с обзиром на то да су новинари ЦНН-а то разбијали Енкуирер због њиховог извештавања и преиспитивања њихових новинарских стандарда и етике у прошлости.
Један новинар који је претходно радио са Смитхом у публикацији, нити још увек ради за шпекулације за Обсервер о Смитховим мотивима у објављивању тако безобзирно. Упитани шта би мотивисало Смитха, кога сматрају генерално трезвеним новинаром који је резао зубе на политику као репортер у Обсервер-у, а затим Политика , рекао је да се Смитх опорављао од високих кадровских пребега и да му је била потребна победа.
Почетком октобра ЦНН унајмљен Четири најбоља политичка репортера БуззФеед-а у једном маху, укључујући високог момка Андрева Кацзинског. Био је то ударни ударац на самом врхунцу политичке сезоне и догодио се само неколико месеци након што је шеф ЦНН-а Јефф Зуцкер брутално одбачен БуззФеед (и Вице), говорећи, Мислим да Вице и БуззФеед нису легитимне новинске организације. Они су домаће продавнице реклама. Сломимо обојицу.
Бивши Радар уредник Паге био је богат ЦНН-у да критикује БуззФеед.
Иронично, сећам се да је ЦНН причао смеће о Енкуирер [када су пукле приче о Едвардс-у], сламајући њихове „лабаве стандарде“ извештавања и „новинарство чековних књига“, објашњава Пејџ. Али то је било још у време када су 00-те године превладале тржиште Фок Невс-а, а ЦНН је и даље сматран веродостојним и правим вестима. Па, сви знамо шта се догодило од тада - и сада, са све већим очајањем због рејтинга у комбинацији са потребом да се храни непрестани 24-дневни циклус вести, чини се да су некада високи и моћни ЦНН-ови новинарски стандарди и етика склизнули на свих времена ниска јер се окрећу сензационализму над квалитетом. И ту се поставља сцена за непроверене, спекулативне и неутемељене приче, које се воде као стварне одрживе „вести“.
Трамп је похвалио неке таблоидне публикације - укључујући Натионал Енкуирер— у прошлости за изношење солидних извештаја. Он има рекао је Енкуирер има врло добар рекорд у праву. Као неко ко је тамо радио, могу то подржати. У стварности, таблоиди дају већу предност прецизности и старомодно позивају извештавање о позивима од многих чланова главних медија, укључујући БуззФеед, па чак и сам ЦНН.
