Супруга Ричарда Спенсера, Нина Коуприанова.Нина Коуприанова 27. августа, након ужаса од Цхарлоттесвилле-а, сео сам на Скипе са Нином Коуприановом, руском супругом фактичког алт десничарског лидера Рицхарда Спенцер-а, у њеном дому у Вхитефисх-у у држави Монтана. Циљ ми је био да што јасније утврдим шта она и њен супруг (који су одвојени, али су у све практичне сврхе ожењени и родитељи врло мале ћерке) заправо желе од америчког друштва.За све профиле које сам прочитао о Рицхард-у Спенцер-у било је тешко стећи конкретан осећај за шта се тачно борио и покушавао постићи - посебно једном када рашчланите кроз цело његово троловање - будући да се чини да већина онога што каже бити чисто ради разјарења његових клеветника.
Као колегу руског имигранта, занимало ме је и шта ју је навело да се уда човек који сања одетно-држава која би била тачка окупљања свих Европљана, поготово што би многи његови следбеници тврдили да би је грузијски корени Коуприанове донекле спречили из његовог такозваног новог друштва. Имали смо тросатни разговор на Скипе-у, који није забележен. Изненадили су ме неки њени одговори. Неки од њих нису. После тога, као што је претходно договорено, послао сам јој иста питања путем е-поште, а она је одговорила на исти начин као и путем Скипе-а, како следи.
(Напомена уредника: Одговори Нине Коуприанове ни на који начин не одражавају веровања аутора или посматрача.Овај интервју је уређен и сажет.)
Почнимо са неким основним информацијама. Где си рођен? Када сте се преселили у Канаду? Како сте упознали Рицхарда Спенцера?
Рођен сам у Москви у Русији (тада — покојни СССР). Моји родитељи су емигрирали из Русије у Канаду, на позив, средином 1990-их када су Борис Јељцин, Бил Клинтон и Џефри Сакс надгледали пљачку и скоро уништење моје домовине, захваљујући неолибералним реформама и шок терапији. Као научници, моји родитељи били су део познатог таласа имиграционог одлива мозгова из тог периода. Проучавајући енглески језик од детињства, нисам имао проблема са прилагођавањем са тог становишта. Све остало - од губитка приступа пријатељима, школским колегама и остатку моје породице до пресељења из метрополе у канадске прерије - био је културолошки шок, о коме нисам имао речи.
Упознао сам Рицхарда Спенцер-а 2009. Тада је уређивао палеоконзервативну публикацију Такимаг и имао одређени ниво интересовања за покрет Рон Паул.
Како бисте описали своја политичка уверења? Рекли сте да се нерадо описујете или као левичар или десничар, јер заправо делите пуно левичарских вредности (тј. Универзалну здравствену заштиту, породиљско одсуство итд.). Можете ли навести неке од њих?
Често коришћен политички компас је проблематичан. Ово право је, на пример, ограничено на амерички појам такозваног слободног тржишта, ограничене владе итд., Без узимања у обзир других, више статистичких дефиниција, као у Европи, или филозофских, метафоричних основа (нпр. , ред насупрот хаосу). У том смислу, могу се описати као изван левице и деснице.
Због моје подршке левичарским економским питањима, попут породиљског одсуства, универзалне здравствене заштите или бриге за животну средину, многи амерички републиканци би се најежили и назвали левицом! Истовремено, ја сам оно што би неки назвали социјално и културно конзервативним.
Колико тролинга добијате свакодневно? Рекли сте да вас много воле и либерали и самопрозвани неонацисти, како то? Како ваше грузијско порекло утиче на троллинг који добијате од деснице?
Откако је 2014. докирано мрљавим чланцима, троловање долази и одлази у таласима. Ово се креће одсексуално узнемиравање и пријетње смрћу на друштвеним мрежама, покушаји уништавања мог егзистенције - и моје шире породице, далеко од било чега политичког. Понекад се то догоди у свакодневном животу: Моје мало дете и ја смо неколико пута били ускраћени за услугу у ресторанима.
Да није било последица у стварном животу, онлајн тролинг би се чак могао назвати и забавним. Напокон, има дана када ме либерали оцрњују као нацистичког бијелог надмоћника, док ме самоописани национал-социјалисти називају небијелим комунистомистовремено, вероватно зато што сам етнички ~ 1/4 јужноевропског (грузијског) становништва. Најзабавнији од свих су проимиграциони феминистички либерали који ксенофобним и мизогинским ставовима суспендују сопствене вредности Врати се у Русију, наручена невеста! пароле.
Погледајте ову објаву на ИнстаграмуПост који дели Нина ❥ (@нинакоуприанова) 5. октобра 2016. у 21:10 ПДТ
Каква је ваша идеја о утопији? Да ли укључује људе многих раса и религија? Верујете ли да су људи европског порекла супериорнији од људи пореклом из Африке?
Ја сам прагматичар, нисам верник утопија. Прагматични свет би био свет мултиполарности, у којем људи различитог етнокултурног порекла могу да прихвате своје традиције, уместо да их Борг однесе хомогенизујућом глобализацијом.
Тешко је измерити супериорност или инфериорност народа. Које факторе користимо и према чијим стандардима? Не мислим на потпуни релативизам поређења апстрактног експресионизма са Леонардом да Винцијем, већ на објашњавање контекстуалних разлика. На пример, високо интелигентан Американац наоружан докторатом вероватно неће дуго преживети дубоко у Амазонији онако како би то преживела његова домородачка племена.
Овај лажни принцип генерализоване супериорности насупрот инфериорности исти је онај који се примењује на мушкарце и жене: Многе маинстреам феминисткиње постављају их једна против друге, уместо да славе чињеницу да у одређеним областима сваки биолошки пол има своју моћ.
Да ли се сматрате расистом у класичном смислу те речи?
Не. САД су врло јединствено место као резултат њихове историје ропства и разних таласа имиграције из целог света, што ово чини врло америчким питањем!
Противим се институционалној дискриминацији и, посебно, цивилизацијским иницијативама - било историјском колонијализму или савременим хуманитарним интервенцијама Вашингтона и његових савезника за извоз демократије изван Запада.
Подизање обрва је то што либерални стручњаци који се противе ограничавању имиграције често подржавају најгоре иницијативе ратовања у Вашингтону. У њиховом извијеном свету, сужавање имиграције у корист домаћих радника грех је гори од бомбардовања и убијања хиљада незападних странаца у њиховим властитим домовима.
То је рекао, ја нисам Американац. Дакле, није моје место да Американцима држим предавања о детаљима њихове унутрашње политике - слично као што није место Американаца да држе предавања Русима о својој.
Искрено речено, да ли мислите да људе других раса треба искоренити како би се постигло савршено друштво?
Не.Какво лудо питање!Верујем у мултиполарност и истинску разлику, а не у униполарност и лажну разноликост, у којима људи различитог изгледа заговарају идентична гледишта унутар либералне постмодерности.
Знам да сте више пута рекли да позивате на мултиполарност и да не верујете у етничко чишћење, али збуњена сам како ваш супруг може створити етно-државу која би била окупљалиште свих Европљана, да он увек говори о без искорењивања других раса. Шта је то што покушава да промени?
Морали бисте замолити самог Рицхарда Спенцер-а да појасни овај став.
По мом разумевању, ови коментари говоре о теоретској будућности - сну - за људе европског порекла, по себи , а не конкретни предлози политике за савремене Сједињене Државе, посебно ни на који начин.
Ово размишљање заснива се на великим цивилизацијским блоковима (види разне цивилизацијске теорије Спенглера, Хунтингтона, Данилевског, Леонтијева и др.) И начину на који су сваки аутохтони народи унутар тих блокова могли најбоље да потврде свој аутентични идентитет (идентитети).
Етничко чишћење је врло тежак, оптерећен појам. Постоје недавни примери прилично мирних раздвајања, као што је био случај пост-совјетске подјеле Чехословачке, као и неки насилни, на примјер етничко чишћење Руса из Централне Азије и дијелова Кавказа након 1991. године.
Оно што ме изненађује је да многи стручњаци и припадници јавности показују праведно негодовање због самог предлога мирног растанка каоидеја. Па ипак, не догоди се таква огорченост када се разне владе рутински ангажују у томе заправо спровођење такве политике. На пример, акције Вашингтона / НАТО-а водиле су и воде и даље до стварног етничког чишћења, било оно што се дешавало у бившој Југославији током деведесетих и раних 2000-их, као и изрезбарење терористичке државе Косово која се бавила трговином органима усред Европа са великом и континуираном штетом нанета Србима или етничким и верским чишћењем хришћана на Блиском истоку као директни резултат непрекидних интервентних ратова Вашингтона, почев од Ирака. За ове стручњаке речи су више запаљиве од дела.
Рекли сте да сте промотер традиционалних вредности? Шта то значи? Како се осећате према женама које желе да раде, а не желе да имају децу? Какав је ваш став о ЛГБТ правима?
Када спомињем традиционалне вредности, не мислим на прогресивну карикатуру живота у колиби од блата и одрицања од модерне стоматологије - или замрзавања. Говорим о одржавању и преношењу специфичних вредности и безвременских идеја које је произвела и која користи свакој одређеној цивилизацији. За Запад и Русију, неке од ових вредности су укорењене у њиховим миленијумским хришћанским традицијама.
Очигледно, жене не би смеле битиизнуђенда имају децу. Међутим, верујем да жене постижу срећу када су оптимално испуњене у три области: као жене, као мајке и у јавној сфери (каријера, спорт, волонтирање, ангажовање у верским институцијама итд.). Није ли боље пружити им могућности, попут дуготрајног породиљског одсуства - када деци треба највећа брига - које би им омогућиле да се разумно баве и јавном и приватном сфером ако тако одлуче?
Када је реч о ЛГБТ +, постоји срећан медиј између криминализације, као што је случај савезника Вашингтона Саудијске Арабије, и непријатних парада са полуголим људима.
хттпс://ввв.инстаграм.цом/п/БТХ6ЦКрФГТВ/?такен-би=нинакоуприанова
Мислим да је много људи било ужаснуто овим документарац о вирусном Вицеу из Цхарлоттесвиллеа јер је на неки начин потврдио најгоре страхове људи у вези са покретом десне висине у Америци. Ево овог белог, тешко наоружаног човека, који зато што се осећа маргинализованим, мисли да су црнци слични друштву и да Доналд Трамп није смео да дозволи да се његова лепа, светлокоса ћерка уда за Јевреја. Да ли верујете да је овај човек, који се зове Цхристопхер Цантвелл, одговарајући портпарол покрета алт-ригхт? Како се осећате према другим људима који се означавају као бели супремацисти или неонацисти?
Очигледно је да је промоција насиља неприхватљива.
То је рекло, генерално, естаблишмент медији имају смисла за одабир појединаца који најбоље одговарају одређеним негативним стереотипима како би се створила хистерија око одређених субјекатадана,када у стварности ови појединци можда не представљају своје покрете, заједнице итд.
Када се ова уопштавајућа и сензационализујућа медијска стратегија примјењује на муслиманске заједнице на Западу након терористичког напада који су извели вехабијски / селефијски екстремисти, многи то називају исламофобијом и тврде да је већина муслимана мирна.
Не би ли требало да користимо сличан пажљив приступ у другим случајевима?
Какав је ваш став о Доналду Трампу? Шта вам се код њега свиђа / не свиђа?
Мој примарни интерес су спољна политика, геополитика и међународни односи. Имајући то на уму, био сам пријатно изненађен Трамповим предлогомРеалполитиктоком председничких избора 2016. године. У исто време, увек сам тврдио да је спољна политика САД била прилично доследна без обзира на лидера земље. У најбољем случају, надао сам се кисингеријанској врсти прагматизма.
Вероватно због различитих врста притисака неокона и неолибералног естаблишмента, упркос изборним обећањима, Доналд Трамп је проширио војно присуство (укључујући ваздушне нападе) у готово сваком борбеном театру који је наследио од претходне администрације. Ово је очигледно разочаравајуће.
Генерално, сигурно је пријатно гледати како Трумп одлази за одређеним изворима у медијима. Али осим тога, упркос својој финансијској неовисности и наиласку на другачију врсту председничког кандидата, чини се да ради као и обично: није успео да исуши ту пословичну мочвару.
Зашто подржавате Путина? Чему се дивите код њега и шта не волите?
Подржавам Путина из истог разлога као и преко 80 посто Руса: Вратио је своју земљу са ивице пропасти 1990-их.
Генерално подржавам његову спољнополитичку путању и промовишем руске интересе на међународној сцени у последњој деценији.
Међутим, понекад сматрам да су његови поступци недовољно асертивни у геополитичком царству, док су домаће економске политике - превише (мало слово) Л либералне. Другим речима, моја критика Путина је обично из деснице, а не из идеолошки либерално-глобалистичке перспективе на коју је западна јавност навикла. Волео бих да се Путин и његов наследник усредсреде на Русију као цивилизацију, а не корпорацију.
Рекли сте да сте имали пуно проблема због неких коментара које сте дали о Украјини. Оно што су?
Твитање о промени режима у Украјини коју подржавају Вашингтон и Брисел 2014. године био је мој улазак у својеврсну политику на јавним друштвеним медијима. Откако је западни политички естаблишмент надмоћно подржао ово крвавоПобуна- са циљем да раздвоји ову земљу која је дубоко повезана са Русијом на историјском, етнокултурном, индустријском итд. Нивоу - редовно ме критикују због тога. Извесни рубни елементи у Десници такође ме нападају на ову тему јер се противим негативном идентитету украјинског национализма (тј. Етно-национализма са запада Украјине присилно примењеног на целу земљу) и убијања цивила његових припадника у Донбасу.
Верујете ли да је Русија одговорна за председничку победу Доналда Трампа? Верујете ли да Русија покушава да подрије западну демократију? Да ли мислите да постоји нека веза између алт-ригхт и Русије?
Не. ДоналдТрамп је био непредвидив председнички кандидат и остаје непредвидиви лидер за естаблишмент Вашингтона, отуда континуирани и усаглашени напори да га сруше разне државне институције, ехо-коморски медији, па чак и академија. Хистерична приповест о руском мешању један је од начина за решавање унутрашње политичке кризе у САД-у ослањањем на замишљеног спољног непријатеља и стереотипе из доба хладног рата.
Слично томе, главни проблеми западне демократије, по себи , попут погоршања мигрантске кризе и с њом повезаног пораста тероризма у ЕУ, узроковане су домаћом и међународном политиком ЕУ, што је очекивано изазвало јавно незадовољство.
Погледајте ову објаву на ИнстаграмуПост који дели Нина ❥ (@нинакоуприанова) 9. фебруара 2017. у 16:38 ПСТ
Да ли мислите да ваше то што сте Руси има икаквог значаја за то зашто је Рицхард Спенцер желео да вас ожени? Да ли га је неко посебно занимао руска историја или политика? Или мислите да сте се једноставно добро слагали из других разлога и да би ствари напредовале на исти начин да сте, рецимо, Швеђанин или неко друго европско порекло? Шта вас је привукло к њему?
Не.Ричард је добро образована, начитана особа, што значи да је његово знање о руској историји и култури натпросечно. Међутим, он нема посебног интереса за Русију мимо ове опште базе знања. Наша почетна комуникација ослањала се на чињеницу да смо имали слична интересовања за књижевност, позориште, уметност, путовања, политику и слично образовање у хуманистичким наукама.
Какав је његов однос према женама? Питам јер је ово занимљиво Роллинг Стоне комад, који каже, Спенцер има тенденцију да виђа жене као манипулативне фигуре које су најбоље када се потчињавају Алт-Ригхт вирилити. Жене, твитовао је током прве дебате између Хилари Клинтон и Трампа, ’никада не би смело да се дозволи вођење спољне политике. Није да су ’слаби.’ Супротно томе, њихова осветољубивост нема граница. ’Преко пића, он сугерише да већина жена потајно жуди за Алт-Ригхт момцима јер желе‘ алфа гене ’и‘ алфа сперму ’. Да ли мислите да је ово поштена процена како ваш супруг гледа на жене и сексуалну политику? Верујете ли да би жена могла или требала икада бити председница Америке?
Неки од ових коментара су очигледно троловање.
Један од главних аргумената који маинстреам феминисткиње користе је да би већа заступљеност жена у политици овом царству дала више женских, негујућих и мирних квалитета. Међутим, гледање недавних примера, попут Маделине Албригхт, Хиллари Цлинтон, Самантха Повер и других, и њиховог саучесништва у уништавању бивше Југославије, Ирака, Либије и Сирије, показује да жене - или, бар, овепосебножене - нису ништа мање ратоборне на положајима моћи од мушкараца.
С тим у вези, више волим женске владаре по узору на Катарину Велику из Русије, иако схватам да смо склони романтизацији прошлости.
Свакако, ако је изузетна жена квалификована за руководеће место, она може постати председница у САД-у и другде.
Рекли сте да ако жена може да постане светски лидер ако је изузетна жена квалификована за лидерску позицију, али које су то квалификације? Постоје ли још неке женске вође којима се дивите, осим Катарине Велике? Да ли мислите да жена може бити вођа и бити довољно чврста да испуни ваше критеријуме, али и бити довољно женствена да би је и даље сматрали женом у традиционалном смислу? Знам да многи Руси воле Маргарет Тхатцхер, али често постоји изговор да је била сјајан вођа јер је била тврда као нокти, али заправо није била жена, више попут мушкарца?
Гласноговорница руског МИП-а Мариа Закхарова приближила се оштрој, али женској дефиницији жене у положају моћи, барем у погледу јавног имиџа који пројектује. Она је врсна, вредна дипломата са одличним смислом за хумор. Истовремено, размеће се селфијима у којима се појављују њене женске одеће (то су често хаљине и сукње, а не панталоне) на разним догађајима и тренинзима у теретани, попут многих савремених жена са налогом на друштвеним мрежама. Породица јој је важна, јер њена ажурирања на Фејсбуку садрже занимљиве анегдоте о њеној ћерки, без давања превише личних података. Чини се да чак има времена да викендом мало баштова на својој дачи! Закхарова би била мој избор за савремену жену у водећој улози.
Диана Брук је пуно писала о забављању, путовањима, руско-америчким односима и начину живота жена за Цосмополитан, Ескуире, Елле, Марие Цлаире, Харпер’с Базаар, Гуерница, Салон, Вице, Тхе Парис Ревиев и многе друге публикације. Као бивша уредница вирусног садржаја у медијима Хеарст Дигитал и сарадница у Буззфееду, она такође посебно разуме Интернет и богато искуство у причама о људским интересима. Можете сазнати више о Дајани на њеној веб страници (ввв.дианабрук.цом) или Твиттер @БрукДиана
