Председник Барацк Обама (Фото: Андрев Буртон / Гетти Имагес) Прошле недеље закључен је коначни избор мандата председника Обаме који није подразумевао његову замену. Након седам година на функцији и исто толико избора, Демократска странка је претрпјела већи ритам него Републиканска странка за вријеме Георгеа В. Бусха.
На скоро свим нивоима власти демократе су изгубиле више места под господином Обамом него под било којим другим модерним председником у два мандата који датира од Двигхта Еисенховера. (То укључује двострука председништва Џона Ф. Кенедија / Линдона Б. Џонсона и Ричарда Никсона / Џералда Форда.)
Под господином Обамом, демократе су изгубиле 13 нето места у Сенату, 69 места у парламенту, 11 гувернерстава, огромних 913 места у законодавном законодавству и 30 државних комора, према анализи из Васхингтон Пост-а.
То чини господина Обаму надгледником највећих губитака у седиштима у Сенату, у парламенту и у седиштима држава у било ком од последњих седам двомесечних председништава, други највећи губитник у коморама законодавних тела државе (господин Никон / господин Форд изгубио је 31 господина Обаме 30) и четврти највећи губитник гувернера (повезан са Биллом Цлинтоном).
У свим болним успоменама републиканаца на 2006. годину за време другог господина Бусха, када су демократе оствариле масовне добитке у Дому и Сенату, његови губици нису били ни близу Обама-е. За време господина Бусха, републиканци су изгубили 9 нето места у Сенату, 42 места у парламенту, 7 гувернера, 324 места у државном законодавству и 13 комора у државном законодавству.
А ово чак није ни силазни тренд. Господин Цлинтон је прошао лошије од господина Бусха на свим нивоима, осим на седиштима у Сенату (господин Цлинтон је изгубио седам, а не 9). То не значи да следећи председник - демократа или републиканац - можда неће проћи горе од господина Обаме што се тиче губитка места на државном нивоу, али не постоји тренд опадања који то показује као, рецимо, друштвени медији и сатни циклус вести бомбардују Американце негативним информацијама, председници пате.
Након избора 2015. године, републиканци сада имају потпуну контролу над 30 државних законодавстава и подељену контролу над додатних осам. То је тотална контрола над 60 посто државних закона.
Ако свака држава са потпуном републиканском контролом законодавног тела гласа за кандидата за председника странке у 2016. години, републиканци би прошли преко 270 изборних гласова потребних за обезбеђивање председништва и закључили са 317. Ако би свака држава са републичким гувернером гласала за кандидата странке у 2016. републиканци би на крају имали 337 електорских гласова.
Очигледно је да су оба ова сценарија (али посебно гувернерски) мало вероватна, али је ипак занимљиво размишљати о њима. И даје јасну слику о томе колико тренутно републиканци имају државну контролу над земљом. Бирачи су излазили за републиканце мноштвом током Обамине ере, не само захваљујући великом интересовању републиканаца, већ и ниском интересовању демократа, које у последњих седам година заправо није надахнуо нико други осим господина Обаме.
Тхе Нев Иорк Тимес примећује да део разлога за незаинтересованост може бити због а недостатак демократа у успону у Конгресу. Просечна старост три најбоља демократска лидера у Кући је 75, док је просечна старост три најбоља републиканска лидера 48 година.
Републиканци су извршили одличан посао последњих година у промоцији младих талената. Нови председник Дома је 45-годишњи Паул Риан, а многи од највиших гласова странке у Сенату су млађи од 50 година (укључујући Теда Цруза и Марца Рубиа, који се кандидују за председника). У међувремену, највиши глас демократа је преко 60.
Генерацијски јаз између две странке ствара раздор када демократе покушавају да тврде да су странка будућности, а заправо су њихове звезде прошлости. Републиканци у овој ситуацији могу да се утврде представљајући представнике партија који су више у складу са оним са чиме се Американци данас суочавају.
Републиканци имају тенденцију да постигну боље резултате на међугодишњим изборима него на председничким, а супротно новцу, моћи, везама, препознавању имена и наклоности медија Хиллари Цлинтон, републиканци се суочавају са тешком битком за председника. Ипак, госпођа Клинтон није инспиративна фигура, чак и као потенцијална прва жена председница, онако како је господин Обама био 2008. Жене гласачи не подржавају Клинтона онако како су афроамерички гласачи подржали господина Обаму.
Остаје да се види како ће државни добици републиканаца утицати на пејзаж у 2016. години, али они могу бити показатељ да госпођа Клинтон можда није толико неизбежна као што се републиканци плаше.
Берние Сандерс има нову рекламу за кампању
