Медији Доналда Трампа мрзе више него што воли истину

прилично мали лажови моћна игра

Овај лист је одбио да одобри кандидата на републиканском избору за председника због неизбежног сукоба интереса - наш издавач је ожењен ћерком Доналда Трампа.

Али, слушајући ВНИЦ у петак ујутро, увече након дебате у којој је Марко Рубио папагајски говорио о тачкама говора државног тужиоца државе Нев Иорк Ерица Сцхнеидермана, догодило се нешто запањујуће. Гост Бриан Лехрер, ​​дописник МТВ Невс и Нова Република изгнаник Јамил Смитх, изјавио је, нисам упознат са тужбом, али сви знају да је овај гамбит Трамповог универзитета заиста био само превара. Ако мислите да су мрежни универзитети некако сумњиви, овај је [другима] учинио да личе на Оксфордски универзитет. Рубио је то добро изразио, иако са закашњењем: [Трумп] је преварант.

Схватио? Новинар који није упознат са темом чудесно је закључио да је реч о превари и да је починилац преварант.

Па, овај рад је упознат - болно, блиско упознат - са овом конкретном тужбом и време је да се поново погледа једно од најконтроверзнијих поглавља у новијој историји Обсервер-а.

У фебруару 2014. године, Обсервер је водио причу од 8.000 речи о битци између Ерица Сцхнеидермана и Доналда Трампа, са посебним нагласком на тужбу коју је господин Сцхнеидерман покренуо против Трампове предузетничке иницијативе (ТЕИ), семинара о некретнинама које је одобрио Доналд Трумп првобитно назван Трампов универзитет. Централна тврдња те приче била је да је државни тужилац државе Њујорк Ериц Сцхнеидерман, који се лично обратио Доналду Трампу и члановима његове породице за донације у кампањи, чак и док су се папири за ову тужбу припремали, био сјајан, а тужба је у основи била лажна .

Смешан начин на који се извештава о Трамповој кампањи открива крајњи презир у коме главна издања вести држе значајан део америчког бирачког тела.

Наша прича донела је бујицу критика на начин посматрача. Био је то рани знак, годинама пре него што се уобличила председничка трка, да су медији били уједињени и енергични око тога да чине све што је потребно да би се ругали господину Трампу и омаловажавали све уочене начине подршке.

У једногласној потрази медија за исмевањем Посматрача, сваки новинар је пропустио централну стварност те приче. Посматрач је то добро схватио, а сви остали погрешно. Када је Обсервер написао да би већина тужбе вероватно била одбачена, испоставило се да је то тачно.

Као што је Обсервер известио у следећој причи, 8. октобра 2014. године, судија Врховног суда Цинтхиа Керн пресудила је за господина Трампа и одбила молбу државног тужиоца за кратку пресуду о сваком захтеву осим о једном (најмање важном). У основи, наша оригинална прича, која је посматрача излагала интензивном подсмеху и предвидљивим смирима из целокупне медијске класе, сматрала је да је првобитно обећање државног тужиоца да ће повратити 40 милиона долара у име преварених тужилаца било смешно. Не најмање зато што је једноставно забрљао у подношењу случаја - петиција је одредила датум 31. маја 2013. године, али је ТЕИ закључио своје семинаре са скоро свим купцима пре него што 31. маја 2010.

Да резимирамо, одлука судије Керна смањила је укупан обим захтева јавног правобраниоца са преко 20.000 ученика и више од 50 милиона долара на само 1.000 ученика и мање од 2 милиона долара - смањење за више од 95 процената. Тих приближно 1.000 подносилаца захтева било је само 121 из државе Нев Иорк који су потрошили укупно само 105.000 УСД. Толико о тужби од 40 милиона долара. Судија Керн је такође донео скраћену пресуду ТЕИ којом се одбијају две тужбе државног тужиоца због кршења извршног закона Њујорка и кршења савезних закона о непоштеној и обмањујућој пракси (16 ЦФР § 429).

Запањујуће, АГ-ови врло агресивни спин доктори претворили су чак и ову очигледну грешку у победничке наслове, окрећући се прво свом навијачком делу на Трамповом мржњи Дневне вести . Нажалост за грађане Њујорка, Дневне вести сада у потпуности одражава сенилност свог власника. Морт Зуцкерман има дводелну визију будућности новинарства: отпустити све новинаре свог листа и створити насловнице на којима је господин Трамп и његове присталице глупи, кловнови и Хитлер. Не само да Вести погрешио у сваком резултату (насловница 2. фебруара прогласила је мртвог кловна Мр. Трумп-а у шетњи док га је славила као претученог човека), лист је ослободио чак и изгледа објективности.

Не изненађује, онда, још у октобру 2014. године, након скоро потпуне победе господина Трампа, Вести наслов прочитајте Судија нашао Доналда Трампа одговорним за вођење нелиценциране школе. Али доказ да су погрешили је тај што је АГ обавио нула послова - дословно није узео депозите - у име преосталих неколико преварених купаца чија касна настава још увек може пасти у трогодишњи период, или да би покушала да докаже законска превара него законска превара. Доказивање првог је дуготрајно и скупо, а отворено је питање да ли неко из Калифорније лети авионом у државу Њујорк како би народу Њујорка пружио добровољне услуге и дао депозит у потрази за повратом новца за школарину.

На несрећу њујоршких пореских обвезника, Ериц Сцхнеидерман није један од оних који свој благодат прихватају. Уз једногласну подршку градских новина, који аплаудирају његовој чврстини, а да заправо нису прочитали одлуке, АГ се жалио на одлуку судије Керна. Очигледно је да то доказује да за њега то није била победа, али жалба даје врло сумњиву стратегију за канцеларију господина Сцхнеидерман-а. Ако се потврди пресуда судије Керна да АГ има три године да поднесе законски захтев за превару, онда било који у случају да АГ више није седео.

Правни стручњаци које је Обсервер контактирао очекивали су да се господин Сцхнеидерман неће жалити јер, срамотно би било да изгуби неких 90 процената случаја против Трампа, бар би и даље био у могућности да настави друге случајеве преваре на чекању. Сада, с обзиром да је један судија већ стао на страну ТЕИ, господин Сцхнеидерман ризикује све избацују се законски прописани случајеви превара старији од три године.

Дакле, Посматрач је био у праву у вези са чињеницама овог случаја са правне тачке гледишта, а они који су се кикотали око типа из продавнице сладоледа били су у криву. То је лепо, али то је врста техничких детаља. Чињеница да је господин Сцхнеидерман сувише споро пријављивао не доказује тачно да је школа била бастион вишег образовања коме би се неко надао.

Напокон, шта је са оним нападима Марца Рубија, који су одјекнули наслов после наслов , говорећи да је школа превара? Па, погледајмо то.

Један од доказа да школа није баш Окфорд, како је рекао господин Смитх, резимиран је у оглас за напад којим управља Амерички фонд будућности, ПАЦ који подржава Рубио и који је претходно напао Теда Цруза, а у њему су жртве Трамповог универзитета Боб, Кевин и Схерри. Ово шокантно откриће - да троје људи од 10.000 није било одушевљено образовањем које је стекло - наводно поткрепљује лажни универзитетски случај.

Али чекај мало. Испада да је Боб Роберт Гуилло, који је своје прве часове похађао од 25. септембра до 27. септембра 2009. године. Свих 10 елемената програма оценио је одлично, дајући оцену 5 од 5 сваком инструктору. Такође је рекао да би курсеве препоручио пријатељу. Упитан шта би предложио за побољшање семинара, господин Гуилло је написао, Неки слајдови нису били јасни; удобније столице. А онда се пријавио за други семинар. И других. Сва три часа која је похађао оценио је са 5.

У другом огласу, Кевин Сцотт се жали да ми је Универзитет уништио кредит и живот. Али господин Сцотт је певао другачију мелодију након предавања пре осам година. Ево шта је написао у е-поруци својим инструкторима: Поздрав свима, присуствовао сам Фаст Трацк то Форецлосуре Инвестстингу Тхе Трумп Ентрепренеур Инитиативе инвестирању од 30. маја до 1. јуна 2008. у Њујорку и свидело ми се! Сви инструктори су били сјајни - Јамес, Кеитх, Давид, Јуди, Нанци и Јасон - сви су изузетно упућени и заинтересовани за једну ствар - мој успех! На свом формулару за оцену Кевин је написао 5 у свих десет категорија - осим три у којима је написао 5+. За целокупно искуство, Кевин је написао, Изванредно !! Веома информативно. Осећам се веома пријатно. Упитан да ли би желео да подели своју причу, рекао је Да !! Није ни чудо што се господин Сцхнеидерман не утркује да ли ће ове жртве свргнути адвокати господина Трумп-а.

Да ли је било кајања купца међу студентима? Без сумње. Ако ти бивши студенти осећају нешто попут чланова овог уредничког одбора у вези са Харвардом, Њујорком, Универзитетом у Чикагу и другим отменим колеџима, мишљења о ефикасности нечије алма матер се развијају. Али као што су новине једногласно погрешно схватиле и погрешно пријавиле правну победу господина Трампа у октобру 2014. године, тако су се и подругљиво исмејале веб сајт 98перцентаппровал.цом, који је објављивањем више од 10.000 стварних анкета које су попунили студенти тврдио да је велика већина задовољна упутством које је добила.

Где су били Гавкер, Тхе Нев Иорк Тимес и сви остали који су толико детаљно улазили у то да је посматрач био у резервоару за Доналда Трампа када се наше извештавање показало потпуно тачним?

Ове новине не заузимају став о изврсности саме школе, јер као и Јамил Смитх и сви други извештачи који нису похађали ниједан њен час, не знамо да ли су имале значајну вредност. Али за разлику од тих новинара, ми знамо оно што не знамо.

Ове новине такође не заузимају став о томе ко би требало да буде републикански кандидат за председника. Јер схватамо да је блиски однос нашег издавача са једним кандидатом отежао праведну процену снаге свих кандидата. Водили смо тешке вести о многим кандидатима, укључујући господина Трампа, и трудимо се да извештавамо поштено, док истовремено узимамо у обзир чињеницу да коментари представљају посебан изазов.

Али луди начин на који се покрива овог одређеног кандидата - од уврштавања сваког његовог изговора путем клика до снисходљиве одлуке Хуффингтон Поста да своју кампању покрива само као забавну причу - открива крајњи презир у којем главна издања вести држе значајан део Америчко бирачко тело.

Кад је кренула наша оригинална прича о Шнајдерману, медији су имали теренски дан, сликајући Посматрача као воду за омиљеног рођака. У лоше прикривеној дебелој шали, август Нев Иорк Тимес чак и твитовао о укусу сладоледа који уредник Обсервер-а одлучује да конзумира толико често да се спријатељио са запосленим. Па ипак, број вести које су тачно покривале развој догађаја девет месеци касније - наиме, да је све у нашој оригиналној причи било тачно и да се већина онога што смо предвидели у вези са тужбом - било тачно нула. Где су били Гавкер, Тхе Нев Иорк Тимес и сви остали који су толико детаљно улазили у то да је посматрач био у резервоару за Доналда Трампа када се наше извештавање показало потпуно тачним? Изгледа да то није толико занимљиво.

Када председнички кандидат као што је Марко Рубио цитира тужбу која практично више не постоји и јавни радио нашег града постави некога ко каже, о томе не знам ништа осим да је Доналд Трамп преварант, време је да Обсервер још једном издржи самозадовољни рик наших медијских ривала и срање срања на начин на који покривају ову кампању и, заиста, овог појединца. Ово није лева или десна ствар - десничарски медији јесу подједнако луд у својој посвећености испадању из трачнице локомотиве Трумп.

Обсервер је донео одлуку када је ова кампања почела да не објављује коментаре о Доналду Трампу, позитивне или негативне. Ниједна стварна независност не би могла да превазиђе изглед сукоба. Али по том питању, много пре него што је господин Трумп био кандидат и у очигледном случају да смо објективно поправили причу упркос једнолико саркастичним и супериорним поругама којима смо били подвргнути, дугујемо себи мало Трумп-Иановог самозадовољства . Надамо се да ће се сви председнички кандидати, као и медијски професионалци у нашем граду, мало више потрудити да прикрију своје патолошке пристраности док покривају овог кандидата, ову тужбу и све градске послове.