Три од седам патуљака надвијају се над уснулом Сњегуљицом у Диснеијевом анимираном класику из 1938. године, упечатљивом терору у срцима аутора Ј.Р.Р. Толкиен и Ц.С.Левис.ЈуТјуб
С обзиром на прилику, фантазијски штребери (ја међу њима) расправљат ће о свему, поготово ако је тема оригинална савршено изворни материјал су шарлатани претворили у богохулно присвајање. То је у основи оно што се уротило када је ОГ кум штребера Ј.Р.Р. Толкиен ( Господар прстенова ) и Ц.С.Левис ( Дневници из Нарније ) окупили су се за филм 1938. године како би видели новообјављени анимирани играни филм Валта Диснеиа Снежана, према извештају од Атлас Обсцура . Али њихови проблеми са Дизнијевим породичним препричавањем бајке браће Грим нису били са неверним радњама. Уместо тога, двојица аутора озбиљно су се позабавила целокупном естетиком анимираног филма и посебно његовим приказима патуљака, који су били толико увредљиви за тај пар да је Левис доводио у питање околности Диснеиевог одрастања и Толкиен је готово повратио.
Левис је био тако узнемирен након што је видео Снежана то своје мисли је предао на папир, написавши следећу поруку свом пријатељу А.К. Хамилтон:
Патуљци би требали бити ружни, наравно, али не на тај начин. А џез забава патуљака била је прилично лоша. Претпостављам да јадној сиси никад није пало на памет да им можете дати било коју другу врсту музике. Али сви застрашујући комадићи били су добри, а животиње се заиста највише кретале: а употреба сенки (патуљака и лешинара) била је прави геније. Шта не би могло произаћи из тога да је овај човек био образован - или чак одгојен у пристојном друштву?
Разбијемо то. Левис је сматрао да би патуљци требали бити ружни, али не и ружни ... слатки? А чињеница да је Дизни одлучио да допусти седам патуљака да се спусте у музички жанр слободне форме, који је џез, разбеснела је Луиса, јер Дизни није прво разматрао ниједну Моцартову симфонију? Хеигх Хо мора да су му тада заиста заскочили ножни прсти. Али био је цоол са свим застрашујућим деловима, што има смисла јер су праве приче браће Грим прилично мрачне. Између назива Диснеи-јевим сисама и бацања копа на његово школовање, Левис открива да је и он (као и сви ми штребери) забринут за тачност када су пре свега у питању ремакеи.
Да се зна, Нарниа представљено је патуљака у изобиљу: црвених патуљака, црних патуљака, отпадника и не заборавимо Трумпкина, кога тумачи Игра престола ‘Петер Динклаге у живом акционом филму из 2008. године Хронике Нарније: Принц Каспијан . Али док је Луис једном приговарао Дизнију јер је својим патуљцима дао надувена, пијана, ниска комична лица, Луис се у својим књижевним описима нису сви заједно разликовали. Били су мањи од људи, носили су браду и били су спретни мајстори. Звучи и изгледа познато? 
У случају да се питате како изгледа прави патуљак. Јохн Рхис-Давиес као Гимли у Петер Јацксон’с господар прстенова .ЈуТјуб
С друге стране, Толкинов поглед на патуљке заиста је био другачији - чак је и реч написао другачије: патуљци. У Међуземљу патуљци су били моћни ратници и поштовани рудари који су стварали масивне подземне градове и бавили се племенитим металима. Али, опет, биле су ниске и здепасте, дуге браде, а нарочито су мушкарци знатно надмашивали женке. Али Толкиен је својим митским бићима уливао гравитације и Гимлијево учешће у Дружини прстена учинило их је централним личностима у његовој епској трилогији. Какав је избор Толкиен имао након што је видео Грумпи, Слеепи, Допеи, ет. ал. на екрану? Пишући Луису, Толкиен је Диснеијево дело назвао вулгарним, а у каснијим препискама са Ј.Л. Цурријем са Универзитета Станфорд пожалио се да је уметникова филмска уметност безнадежно искварена и назвао га варалицом. Иако на већини „слика“ насталих у његовим атељеима има дивљења или шармантних одломака, ефекат свих њих за мене је одвратан. Неки су ми задали мучнину ..., написао је Толкиен.
Толкиен је чак наставио да користи Диснеијево име као облик увреде када је одбацио илустроване верзије свог дела, као што је то учинио када је британски уметник Хорус Енгелс покушао да црта ликове из Хобит. Послао ми је неке илустрације (о Троловима и Голлуму) за које се упркос одређеним заслугама, као што би се могло очекивати од Немца, плашим превише 'разочараног' за свој укус: Билбо са дриблингом носа и Гандалф као лик вулгарна забава уместо Одиничког луталице на коју мислим ..., рекао је Толкиен у писмо свом издавачу .
Па, шта би творац великих градитеља Међуземља помислио на чињеницу да се Ралпх Балски окренуо Господар прстенова у анимирани филм у којем глуме анимирани патуљци 1978. године, само неколико година након ауторове смрти. Бакшијева верзија Гимлија сигурно није била румених образа као Диснеиева, нити је био склон пробијању песама у рудницима, али опет је глумац Јохн Рхис-Давиес портретирање лика у живим акционим филмовима Петера Јацксона често био извор комичног олакшања (ко се сећа да Нико није бацио патуљка!) у иначе мрачно озбиљном, акционом епу.
Слушајте, Толкиен и Левис - као аутори неких од најутицајнијих фантастичних серија свих времена - имали су потпуно право на своја мишљења. Баш као што сам и ја, као самоидентификована штреберска девојка, у оквиру својих права да доведем у питање еклатантно одсуство женских патуљака из света све три ауторе. Заборавимо на то да ли је Допеи на тренутак изгледао као да пијанче и разговарајмо о чињеници да када се Гимли позабави овим питањем у свом Две куле монолог каже да женски патуљци у основи изгледају баш попут мушких патуљака и да зато људи мисле да то чине не постоје . То се чини као много важнији детаљ изградње света о коме вреди расправљати.
