Хиллари Цлинтон.(Фото: Етхан Миллер за Гетти Имагес) Последњи пут када је Хиллари Цлинтон победила на конкурентним изборима, није постојало нешто попут Фацебоок-а, Твиттер-а или иПод-а. Америца Онлине доминирала је Интернетом. Црни председник је био лик глуми Морган Фрееман.
Противник госпође Цлинтон био је Рицк Лазио, конгресмен са Лонг Исланда и републиканац, и она је бивша прва дама падобраном скочила у државу Нев Иорк да би заменила покојног Даниела Патрицка Моинихана у Сенату Сједињених Држава. Година је била 2000. А господин Лазио, да будемо поштени, није био гурање.
Али господин Лазио није био први избор Републиканске странке. То је био Рудолпх Гиулиани, градоначелник Њујорка. Напустио би након што је објавио да је његов брак завршен и борио се против рака простате.
Господин Лазио је био непознат у целој држави, недовољно ангажовани играч који се појавио близу тога да извуче узнемиреност у септембру пре лутања кроз фазу расправе, залепивши свој залог за финансирање кампање у лице госпође Цлинтон и захтевајући да га потпише. Машући прстом и надвијајући се над бившом првом дамом, сишао је са себе претећи и сексистички. Господин Лазио се никада није опоравио, а госпођа Цлинтон га је срушила за 12 поена. Потехнула се на поновни избор против номиналне опозиције 2006. године.
2008. године, у свом првом правом изборном тесту од 2000. године, изгубила би од председника Барака Обаме. Осам година касније, док се демократски преокрет још једном окреће према југу и западу, гђа Клинтон се супротставила још једном побуњенику, који се многи подсмевају као крајње неубедљив: Сен. Берние Сандерс из Вермонта.
Аргументи против господина Сандерса за председника су довољно разумни. Има 74 године, самозвани демократски социјалиста и сенатор из друге најмање државе у Америци. Он је бели мушкарац из једне од најбележих држава који покушава да носи заставу све разноврсније Демократске странке. Као независан, чак ни није балон г на забаву.
Хиллари Цлинтон не мора да објашњава социјализам приградским гласачима, конгресмен Стеве Исраел, демократа који је заменио господина Лација у кући, рекао тхе Нев Иорк Тимес у јануару.
Па ипак, ако господин Сандерс, који је замало претукао госпођу Цлинтон у Ајови и изравно освојио Нев Хампсхире, некако превлада бившег државног секретара, америчког сенатора и прву даму, вероватно не би био у много горем стању од демократске номиноване Хиллари Цлинтон , упркос тврдњама многих стручњака и присталица Клинтона.
Почнимо с тим да је помало неискрено следити централни аргумент господина Сандерса за његову изборност: он побеђује републиканце у међусобним мечевима. Као што је приметио у бројним приликама, стално надмашује Доналда Трампа и сенатора Теда Цруза из Тексаса, двојицу водећих кандидата ГОП-а. Будући да не знамо ко ће бити републикански кандидат и међусобне анкете које су толико далеко од општих избора врло су непоуздане, господин Сандерс заварава. Док се демократе и републиканци не одлуче за своје номиноване у јулу, динамика трке ће се вероватно променити неколико пута и ове анкете ће бити спорне.
Разлог за клађење на то да ће господин Сандерс бити конкурентан на општим изборима има везе са силом ван његове контроле: изванредном поларизацијом бирачког тела. Више гласача него икад презиру другу страну уместо да прихвате своје, феномен познат под називом негативна поларизација, а то значи да је остало релативно мало гласача који ће заиста бити неодлучни између демократског и републиканског кандидата. 
Сенатор Берние Сандерс. (Фото Етхан Миллер / Гетти Имагес)(Фото: Етхан Миллер за Гетти Имагес)
Пораст негативног пристрасности значи да ће врло мали број републиканаца или независних који се приклоне Републиканској странци гласати за Хиллари Цлинтон или било којег другог демократског председничког кандидата 2016. године, написали су прошлог јула Алан Абрамовитз и Стевен Вебстер, два политиколога са Универзитета Емори. Исто тако, врло мало демократа или независних који се приклоне Демократској странци гласаће за ... било којег другог потенцијалног републиканског кандидата.
Снажно страначки обрасци гласања значит ће вјероватноћу врло блиских избора ове јесени, без обзира на то које кандидате странке номинују. У поређењу са председничким изборима из прошлих деценија, постоји ограничен број држава које ће заправо бити конкурентне за било коју странку. На изборима 2000. године, о 12 је одлучено са пет бодова или мање; тај број смањио на четири у 2012. Још увек има мало разлога за мишљење да се избори 2016. неће свести на истих неколико замашних држава. (Неки тврде да би господин Трумп, милијардер, програмер некретнина који је отуђио мањине и републикански естаблишмент, могао бити изузетак и суочити се с рутом.)
Ово је најбољи аргумент против тврдње да ће господин Сандерс, ако буде номинован, бити још један Георге МцГоверн, идеолошки чисти сенатор Јужне Дакоте који је имао једну државу против Рицхарда Никона 1972. У 1960-има и 70-има, скоро свака велика држава био конкурентан. Демократа би могао да победи Тексас. Републиканац би могао да освоји Њујорк и Калифорнију. 2016. године било би готово немогуће да господин Сандерс изгуби велике државе које су подржавале демократе током протеклих неколико циклуса, ублажавајући могућност клизишта налик МцГоверн-у.
Ако знамо да господин Сандерс неће бити срушен, како знамо да ће госпођа Цлинтон, која се разумно продаје као демократа, моћи много боље проћи против републиканца? За присталице Клинтонове, шта говори о вашем кандидату када је 74-годишњак из друге најмање државе у Америци, човек који је пролазно заинтересован за спољни послови , само је избрисао у стању у које је заложила повратак 2008. године?
Демографски аргументи против господина Сандерса за основни су поштени и госпођа Цлинтон се у свим паметним рачунима приближила њему у Јужној Каролини. Али вратимо се корак уназад. Да ли је јачи напредни кандидат из државе која је имала више последица размишљао о томе да јој се супротстави - Елизабетх Варрен, било коме? - огромни Цлинтонов апарат је можда већ био на ДЕФЦОН-у 1. Господин Сандерс има безброј недостатака као демократски кандидат, укључујући његов глас против закона о контроли оружја Бради и подршку закону о омнибусу из 1994. године, гласање које би се могло показати кобним за његове шансе да га Билл Цлинтон сам није потписао . Госпођа Варрен, изабрана у Сенат 2012. године, нема ниједну од тих мана.
Берние Сандерс није ничија идеја идеалног демократског носиоца стандарда. Али шта је са Хиллари Цлинтон, кандидаткињом која је управо изгубила хиљадугодишњи глас апсурдно велике марже у две узастопне државе? Шта је са кандидатом чији измучени сурогати одбацују ове младе људе као полиане распродајући феминистичку ствар али да ли је улог у победи у Белој кући постигнут да ти исти људи гласају за њу у новембру? 
Сенатор Берние Сандерс и Хиллари Цлинтон.(Фото: Тасос Катоподис за Гетти Имагес)
План игре госпође Цлинтон, у најстрожим цртама, је да крене истим изборним путем као и господин Обама: мобилизирати небијелце и млађе гласаче у рекордном броју да искористе демографски помак у бирачком тијелу који не може доћи довољно брзо за Демократску странку губећи трке са малим балотом лево и десно. Сви бриљантни Робби Моокс у свету не може променити чињеницу да је госпођа Клинтон наследница, само шест година млађа од господина Сандерса, која се кандидовала у нестабилној клими, практично створена да одбаци такав подухват. Ако ишта друго, барем са ове удаљености, господин Сандерс изгледа не мање погодан за задатак да заједно повеже стару Обамину коалицију.
Госпођа Цлинтон не обећава промене. Она обећава ефикаснији континуитет - а ко је заиста победио на том путу? Барацк Обама није. Билл Цлинтон није. Јимми Цартер није. Иронија досадашње 2016. године је у томе што се дивљи и вунасти Берние Сандерс показао као паметнији оператер. Неумољиво је на поруци. Његови дебатни гафови су минимални. Успео је да нападне госпођу Цлинтон, а да није звучао отворено лично или сексистички, усавршавајући се због њене бизарне одлуке да прихвати шестоцифрени говорнички хонорар пре него што поново се кандидовала за председника. (Сваки други истакнути пол у модерној историји имао је смисла да уновчи новац после њихова последња кампања.)
Најважније од свега, као оп-ед у Вашингтон пост недавно речено, нема двосмислености око тога зашто се кандидује. Његова кампања је прожета лако сажетом сврхом спремном за звук. Ово је знак успешног политичара у било којој ери, али је двоструко важан за доба друштвених медија. С друге стране, најбржи начин на који можете да резимирате разлог рационализације Хиллари Цлинтон је да би применила еквивалент трећег - и најбољег - рока председника Обаме. Њена кампања још увек није понудила убедљиву причу за јавну потрошњу, а то је проблем. Изгледа да младе жене не брину много што би она била наша прва жена председница, а ово ионако никада није било у првом плану њених напора.
Ту је и читаво питање у вези са употребом е-поште госпође Цлинтон када је била државни секретар, а која је била предмет истраге ФБИ-ја. Господина Сандерса можда није брига, али републиканци сигурно хоће.
Највећи мотивациони фактор који је госпођа Цлинтон можда имала за њу на општим изборима је страх. ГОП ће сложити Врховни суд. Они ће избрисати Обамацаре, торпедирати имиграциону реформу и претворити Сједињене Државе у Човек у Високом замку -стипска дистопија. За демократе, на њу се може гледати као на борбеног борца да ово заустави, и то би могло бити довољно.
Господин Сандерс је најмање одушевљен делом демократске базе и има неке шансе да поврати подршку гласача беле радничке класе коју је господин Обама изгубио. У земљи тако темељито поларизованој, у којој нестају свинг државе, а камоли љуљајући бираче, шта госпођа Цлинтон нуди, а господин Сандерс не?
Може ли се супротставити ГОП машини за напад? Наравно, она је то учинила, као и господин Сандерс у мањем обиму, узвраћајући ударац милионер бизнисмен Рицхард Таррант освојио је место у Сенату пре деценију.
Она себе не назива социјалисткињом? Па, конзервативци су Барака Обаму, црнца са необичним именом, неуморно исмијавали социјалистом и преживео је, иако није поседовао тај израз као господин Сандерс. Да је господин Сандерс изгубио од републиканца са три поена или више, вероватно би била крива његова социјалистичка етикета.
Има далеко више спољнополитичког искуства? Апсолутно. Али господин Обама није имао готово никога када је победио хероја Вијетнамског рата Џона Мекејна.
На папиру, госпођа Клинтон и даље изгледа као снажнија демократа за новембар. Оперативно питање за демократе биће колико.
У пантеону разлога за подршку госпођи Цлинтон, само изборност пада даље на листи.
Откривање података: Доналд Трамп је таст Јареда Кусхнера, издавача Обсервер Медиа.
