Како се Трампова држава у Унији обратила одговору Стецеи Абрамс?

најбоље канцеларијске столице за ваша леђа

Синоћњи говор о стању у Унији подсетио ме помало на средњу школу, а наставницу која се распада на додирима у дебати је оспорила снажна кандидаткиња студентске владе Стацеи Абрамс. Видећемо да ли дугогодишња историја председника Доналда Трампа са кратким детаљима може да победи Абрамсов одговор који се састоји од шармантних личних прича и препун пет пута више политичких иницијатива од председника.

Лако ометајући разговор Доналда Трумпа

За оне који воле дуге говоре, Трамп није разочарао. Већ поседујем рекорд најдуговечнијих разговора у историји СОТУ , Трамп је испоручио још један подужи. Па ипак, како је истакао бивши сенатор Пенсилваније Рицк Санторум, он је садржао само око осам идеја политике. Бивши гувернер Охаја Џон Касич жалио је да, иако је ГОП била странка идеја током 1990-их, сада није тако. Шта се десило?

Претплатите се на Обсервер’с Политицс Невслеттер

Пре свега, Трамп је сјајно почео. Излагао је економски случај четири године који би могао добити Представнички дом републиканаца, уместо да демонизује караване. Очекивао сам налет на Трампову подршку, да се приближи чак 50 посто ...

... Док то није тврдио све би се завршило ако се истрага настави . Мислим да је то била његова највећа грешка у СОТУ-у, повлачећи паралеле са замућеном одбраном Ватергате-а Рицхарда Никона. Било би му боље да то уопште не помиње.

Још једна коју сам повредио и Трампа: имиграција. Иако сам сматрао да је његов говор прилично убедљив случај за јачу безбедност (и рекламирање ИЦЕ-а и закона и жртава насиља), он није изнио уверљив случај зашто би зид био бољи од демократских предлога који се тичу бољег управљања лукама улаза и морских лука. Хиспаноамеричке пријатеље из Ел Паса у којима сам одрастао љутиле су карактеризације Ел Паса и Сан Диега као насилне док се није појавио зид. Обећавајући више легалне имиграције вероватно шокирао његову базу. Још једно искључивање зида погоршаће председника поново на биралиштима, а он није изнео свој план да избегне још један такав дебакл 15. фебруара.

Демократама је било доста тога да се свиђају у говору, али опет, како је говор одмицао, стекли сте само општу представу о центризму, а не о нечему опипљивом.

Омажи америчкој историји су били лепи, али извукли су говор и одвукли пажњу публике из мисије, која треба да објасни шта желите да урадите за сесију 2019-2020. Подсећало је на наставника историје који је написао сценариј са толико прича да студенти нису спремни за испит. Радије бих волео да знам како ће председник остварити неке од тих месечевих идеја, попут заустављања ХИВ-а, уместо још једна почаст Бузз Алдрину . Изван Сеана Ханнитија и његових гостију, неколико републиканаца на другим каналима изгледало је импресионирано.

Стацеи Абрамс, политички критичар, са демократама ... и државом?

Остајући будан за Одговор Стејси Абрамс на обраћање Држави Уније , У почетку сам мислио да га је избацила из парка. Насмешила се, започела са личним причама о својим родитељима, остала оптимистична и заправо усвојила оно што каже: када падну ниско, ми идемо у високу мантру Мишел Обаме не фокусирајући већину свог говора на разбијање Доналда Трампа. Демократе које се кандидују 2020. године могле би много научити од ње; чини се да се превише припрема за анти-Трампа. Уверио сам се да би она заиста могла победити на номинацији за Демократску странку следеће године и дати Трампу прилику за свој новац, осим ...

... Идеје о политици непрестано су пуцале с екрана од кандидата за гувернера у Џорџији. Било је отприлике пет пута више идеја од онога што је Трамп гурао. Једва сам успевао. Мислим да је постојала подршка за проширење здравствене заштите, и бирачко право , али не и детаље и ... било је тешко то пратити, поготово ако сте остали у корак с Трамповом адресом о стању у Унији, како се приближавао 23:00. на источној обали. Деловала је као пријатан, озбиљан говорник, али да ли бих могао да наведем половину њених позиција или планове за њихово постизање, или чак 10 њих?

Ко ће победити = чија ће се публика сетити „три радње“

У академској заједници, било да сам у радној групи, или на састанку одбора, или у радионици, моја мантра је Које су наше три акционе ставке, три конкретне ствари које ћемо планирати и урадити? Приметио сам да је ово више преовладавало у послу него у високом образовању, где моје колеге могу до смрти да разговарају о проблему без истинског закључка. По овом питању и Трумп и његови демократски ривали морају да ураде посао. Трамп мора избегавати сахрањивање својих најбољих аргумената у причању прича и гафовима попут своје истражне линије.

За разлику од Џозефа Кенедија ИИИ, Абрамс је овог пута одржао бољи говор за демократе, избегавајући друге грешке претходника попут Марка Рубиа и Бобија Џиндала. Али она мора да схвати да, иако демократе планирају да ураде много ствари, њихови непосредни приоритети морају бити наведени једноставно са три конкретна терена.

Ко победи у бици ставке акције вероватно ће заузети Белу кућу 2021. године.