Мало људи би могло бити брига за грубу политику града у округу Худсон, али блогери широм земље славе Романа Брицеа и Нанци Пинцус као суперзвезде Првог амандмана и заштитнике сајбер говора.
Судија Патрицк Ј. Арре досудио је 280.000 долара накнада и санкција након парнице правни спор између два блогера, који објављују под именима Хобокен Хорсе и График Авенгер, и тужиоци Лане и Ким Цардинал Бајарди, који су били активни у Хобокен политици и субјекти њихових блогова.
У фебруару је судија Вишег суда округа Худсон одбацио тужбу Бајардијевих за клевету против Брицеа и Пинцуса. У тужби се наводи да је неколико блогера оштетило репутацију Бајардијевих низом објава којима је Лане Бајарди оптужен да је политички оперативац председнице савета Хобокена другог одељења Бетх Масон и сугерисано да је умешан у крађу е-поште из кабинета градоначелнице Давн Зиммер.
Судија Арре пресудио је да Бајардијеви нису успели да задовоље повишени правни стандард потребан када захтев за клевету укључује јавне личности . Тужба треба у довољној мери да подржи утврђивање стварне злобе или повреде репутације, сматрао је судија Арре. Стога се жалба тужиоца одбија. Суд је такође утврдио да су објаве на блоговима заштићене Првим амандманом.
Након одбијања тужбе, Брице и Пинцус тражили су накнаду трошкова свог адвоката. Суд је 8. јула усвојио захтев, наредивши Бајардијем да плате више од 280.000 америчких долара накнада и санкција. Суд сматра да су захтеви Бајардис неозбиљни, прогоњени су у лошој вери и у сврху узнемиравања, одлагања и злонамерне повреде кршећи Н.Ј.С.А. 2А: 15: 15-59.1, наводи се у његовој пресуди.
На основу Н.Ј.С.А. 2А: 15-59,1, могу се доделити неозбиљне парничне санкције од стране суда у Нев Јерсеиу када се правни захтев покреће, користи или наставља у лошој вери, искључиво у сврху узнемиравања, одлагања или злонамерне повреде [,] или са сазнањем да је то било без икаквог разумног основа у закону или правичности и да није бити поткрепљени аргументом добре вере за продужење, измену или преокрет постојећег закона.
У снажно сроченом мишљењу, Суд је кажњавао Бајардијеве јер су прво тужили, а касније размишљали. У мишљењу Суда се наводи да су тужиоци континуирано тражили захтеве без икаквог основа, док су чињенице погрешно представљали свом браниоцу и Суду. Иде се толико далеко да се утврди да се понашање Бајардијевих приближава превари над Судом.
Одлука Суда шаље снажну поруку јавним личностима које могу покушати да искористе захтев за клевету да ућуткају своје политичке непријатеље. Такође сигнализира да судови почињу доследно примењивати заштиту првог амандмана на нове медије, као што су блогови, огласне табле и друштвени медији.
Тужиоци су биле ограничене јавне личности које су манипулисале својим адвокатом да изврши и одржи тужбу за СЛАПП маскирану у случај клевете која укључује тешка питања уставног политичког говора Првог амандмана, изјавила је судија Арре.
Доналд Сцаринци је управни партнер у адвокатској фирми Линдхурст, Њ Ципеле Холленбецк . Такође је уредник часописа Извештач о уставном праву и Влада и закон блогови.
