| Масакр у Орланду поново је ставио контролу над оружјем у центар пажње. Да ли људи мисле да оружје треба у потпуности забранити, дозволити с ограничењима или заштитити као једну од наших уставом заштићених слобода, расправља се у свакој емисији вести. Ево џепног сажетка закона и историје кључних закона о оружју у Америци. Други амандман Други амандман америчког устава каже: Не сме се кршити добро регулисана милиција, која је неопходна за безбедност слободне државе, право људи да држе и носе оружје. Иако је Други амандман очигледно намењен заштити власништва над оружјем, тачна намера Фрамерс-а није јасна и, према томе, додаје гориво расправи о регулацији оружја. Примарно питање је да ли је амандман створен да заштити појединац поседовање оружја од стране америчких грађана или поседовање оружја од стране државних милиција, на које се често позивало током раних дана Сједињених Држава. Национални закон о ватреном оружју Већина државних прописа о оружју донети су као одговор на опажену претњу. Конгрес је 1934. године донео Национални закон о ватреном оружју (НФА) како би се позабавио све већим насиљем повезаним са гангландским злочином из доба забране, нарочито масакр на Дан заљубљених . Статутом је био уведен порез у износу од 200 долара на производњу и пренос одређеног оружја, укључујући пушке и пушке чија је цев била мања од 18 инча, митраљезе и пригушиваче. Такође је захтевало да се сви преноси власништва над оружјем НФА изврше преко савезног регистра. Сједињене Државе против Миллера У Сједињене Државе против Миллера , Суд је потврдио осуђујућу пресуду за двојицу мушкараца оптужених за транспорт двоцевне сачмарице 12 калибра чија је цев дугачка мање од 18 инча путем међудржавне трговине, кршећи НФА. На основу образложења да су Оци оснивачи намеравали амандман да помогну да нова савезна влада не може разоружати државне милиције, Врховни суд је на крају закључио да Други амандман није гарантовао право појединца да задржи такво оружје . У недостатку било каквих доказа који показују да поседовање или употреба „пушке чија је цев била мања од осамнаест центиметара дужине“ у овом тренутку има неки разуман однос према очувању или ефикасности добро регулисане милиције, не можемо рећи да је други амандман гарантовао право на држање и ношење таквог инструмента, сматрао је Суд. Закон о контроли оружја из 1968 Атентати на председника Џона Кенедија, државног тужиоца Роберта Кенедија и др Мартина Лутера Кинга млађег утицали су на усвајање Закона о контроли оружја из 1968. године. Након што је Ли Харви Освалд купио пиштољ којим је убијен председник Кенеди путем поште. , Конгрес је покушао да даље регулише међудржавну и страну трговину оружјем. Статутом је у основи забрањен пренос међудржавног оружја, осим међу лиценцираним произвођачима, трговцима и увозницима. Такође је забрањивала продају ватреног оружја одређеним класама појединаца, укључујући преступнике, малолетнике, бегунце, зависнике од дрога и ментално оболеле. Бради Ацт оф Виоленце Ацт Конгрес је 1993. усвојио Бради Ацт оф Виоленце Ацт. Закон о Брејдију добио је име по бившем секретару за штампу Беле куће Џејмсу Брејдију, који је погођен метком у главу током покушаја атентата на председника Роналда Регана 1981. године. Оно што је најважније, закон је успоставио Национални систем тренутне провере кривичног дела који трговци оружјем морају да користе пре продаје ватреног оружја. Савезна забрана оружја за напад Закон о заштити од јавне употребе и рекреационо оружје, усвојен 1994. године, настојао је да одврати масовно пуцање употребом полуаутоматског нападачког оружја. Савезни закон забранио је производњу, употребу, поседовање и увоз 19 врста ватреног оружја, мада се примењивао само на оружје произведено након датума ступања на снагу закона. У складу са одредбама заласка сунца, забрана јуришног оружја истекла је 13. септембра 2004. Округ Колумбија против Хеллера Док је амерички Врховни суд разматрао неколико случајева Другог амандмана откако је одлучио Радије 2008. нико није отишао у срж права на ношење оружја. Случај се односио на закон о оружју Дистрикта Колумбија који је у основи забранио пиштоље. Подељени Суд поништио закон о оружју као неуставан гласањем 5-4. Доносећи своју одлуку, већина је закључила да Други амандман штити право појединца да поседује ватрено оружје које није повезано са служењем милиције и да користи ту руку у традиционално законите сврхе, као што је самоодбрана у кући. Суд је, међутим, потврдио да Други амандман има ограничења. Мишљење Суда не би требало узимати у сумњу у дугогодишње забране поседовања ватреног оружја од стране преступника и ментално обољелих, или законе који забрањују ношење ватреног оружја на осетљивим местима као што су школе и владине зграде, или законе који намећу услове и квалификације комерцијална продаја оружја, написала је правда Сцалиа. Убудуће ће се од суда вероватно тражити да разјасни где да подвуче црту. Доналд Сцаринци је управни партнер у адвокатској фирми Линдхурст, Њ Сцарен Холленбецк . Такође је уредник часописа Извештач о уставном праву и Влада и закон блогови. |
