Да ли је улични проповедник права метафора за сваки мали блог на мрежи?(Фото: Марние Пик / Флицкр) АЖУРИРАЊЕ: Откако је објављена ова прича, и Гениус и Хипотхесис су прешли на поткопавање злоупотребе путем веб напомена користећи своје производе. Погледајте више овде.
Млада жена која блогује о томе да је сексуално активна са дијагнозом херпес симплек-1 започела је разговор у петак о тачки у којој се идеалистичка визија о томе како Интернет може насукати на разочаравајућу стварност људске природе.
Роман Орсона Скота Кард Ендерова игра изашла је 1985. године, књига која је успела да буде и запањујуће предвидљива и мртва погрешна, одједном. Предвиђао је Интернет, с којим Ендерови старији брат и сестра постају изузетно моћни пишући промишљене и стратешке постове на нечему што личи на дискусионе групе или блогове. Њихова јасноћа и уверљивост у важним питањима доносе им моћ да покрећу људе и глобалну политику. Карикатуриста Рандалл Мунрое касније ће разарати наивну веру коју је роман ставио у промишљене идеје јасно изражене са овај КСКЦД стрип .
Сан о Интернету био је да повеже човечанство, да просеје и размотри идеје и учини наше размишљање бољим, али резултати из стварног света су више помешани. Постоји Википедиа, али постоји и Реддит. Обе странице илуструју моћ Интернета као мултипликатора силе, који убрзава проналажење истомишљеника и заједничко деловање.
У петак је написала Елла Давсон пост на блогу у коме је тражила да Геније онемогући његово Веб Аннотатор за њен сајт. Дневно менаџерка друштвених медија чије лично писање многима ствара нелагоду, написала је. Моје искуство са коментарима довело ме је до два избора: чешће пишем на свом блогу, где имам потпуну уредничку контролу и не дозвољавам коментаре иди уживо без мог одобрења.
Ипак, генијев коментатор омогућава кориснику да истакне готово било коју реченицу текста на Интернету и уз њега остави било који коментар који жели.
Тренутно чак ни не постоје средства за кориснике Гениус-а да пријаве злоупотребне напомене, а креатори сигурно не могу то учинити, написала је госпођа Давсон у е-поруци за Обсервер. Недостатак функције извештавања огромна је црвена застава.
Човек мора да предузме мере да би видео генијалне напомене на страници, али пошто је то учинио, корисник може видети да је објава госпође Давсон која тражи да се не коментарише облепљена напоменама. 
Блог Елле Давсон са третманом Гениус Веб Аннотатор. Жути нагласци означавају напомену на коју је могуће кликнути.(Снимак екрана: Блог Еле Давсон / Вордпресс.цом)
Такође у овом контексту уопште нема разумевања или поштовања сагласности. У свом посту молила сам их да ми врате мој блог, а уместо тога они су коментарисали сваки детаљ, написала је госпођа Давсон. Чули су ме, али нису.
Портпарол Генија написао је Обсервер-у у е-поруци да би могућност искључивања напомена на било којој веб локацији омогућила издавачима да прекину разговоре са којима се не слажу, додајући: Позвали смо госпођу Давсон да се састане с нама како би водила конструктиван разговор о свим овога и још увек бисмо ценили прилику да то учинимо.
Претежно су напомене (татес, генијалним језиком) на њеном посту уредничке - многе би се могло прочитати прилично одбацивајуће. Постоји неколико оних који додају важне информације, попут историјског контекста, додатних извора или објашњавања непознате терминологије. Неки чак хвале њен рад, а чине то са медијумом коме се противи.
Откривање: Био сам корисник алата од његових најранијих дана, када је особље требало да одобри сваког корисника. Користио сам га и као новинарско средство (на пример за ову причу о читачу регистарских таблица, где сам правио белешке на овом фајлу Викилеакс ) и до дајте своје сопствене шаљиве коментаре .
Пре објаве на блогу, госпођа Давсон је објавила свој захтев за блокирање услуге на Твитеру : 
Твитови Еле Давсон о Гениус-овом веб коментатору 23. марта 2016.(Снимак екрана: Твиттер)
@НевсГениус одговара на твеетове Елле Давсон 24. марта.(Снимак екрана: Твиттер)
Што је истина. Госпођа Давсон можда неће имати пуно шанси на суду да победи у овој борби, али то није питање које покреће ову причу (ако сте заинтересовани, погледајте још један дух од слободног писца, Гленн Флеисхман). Ову причу присиљава етичко питање: шта би технолошка компанија са мисијом да уведе хорде људи у посао побољшања веб-а ради када његова услуга чини да редовни људи имају мање шансе да се изјасне на мрежи?
‘Не бој у мраку жутом бојицом и називај то критиком’
Као што је списатељица Алана Массеи рекла за Веб Аннотатор у телефонском позиву са Обсервер-ом,Разлика између тога да ли би требало да постоји и да ли има право да постоји заиста се заматава. Госпођа Массеи не жели да веб напомене нестану, али волела би да то боље функционише.
Заплет се згусне када приметимо да Веб Аннотатор није једини производ који је тихо додао слој напомена у пост госпође Давсон. Постоје тамо је сакривено више напомена , које је направила непрофитна веб локација отвореног кода, Хипотеза . Нема велику генијеву заједницу, али постоји дуже.
Неки верују да би се природна наклоност Веба ка лудости могла обуздати универзалним напоменама. Да би се слој могао спустити преко било које веб странице и да би се могао спустити дигитални еквивалент црвене оловке вашег наставника композиције, заокружити бесмислице и натукнути: Овде има лудака.
На пример, у јануару Вол Стрит новине објављено Клима снег посао , дуготрајно издање које наводно разоткрива повећања температуре, написао је истраживач Цато института Патрицк Ј. Мицхаелс. Убрзо након тога, посада од седам климатских научника окупила се на мрежи како би је делили по комаде. Научници су приметили окретање , трешња убрани докази и погрешне карактеристике рада истраживача.
Тешко је тврдити да ово није најбоља напомена. Свака напомена продубљује разговор, води до додатних извора и пружа смислен контекст.
Научници су се пронашли путем организације тзв Климатске повратне информације , покреће Хипотеза. Само курирани чланови те заједнице могу да праве коментаре, што илуструје кључну разлику између хипотезе и генија. Свако може да инсталира софтвер Хипотеза на сопствене сервере и конфигурише га како жели, ограничен на посебно одабране људе или га отвара свима. Једног дана може постојати стотине слојева хипотеза, неке из одређених заједница, а неке води само један појединац. Корисник би могао прецизно да зна перспективу тог слоја када бира било који.
Фаст Цомпани разбио ово отворени извор или не напетост између две компаније и шта би то могло значити за будућност Веба.
Геније има само један слој, једну свеобухватну нит: своју нит. Без обзира да ли желите да обилазите пружајући линкове до релевантних чланака на Википедији или да пламените људе којима се свидело Батман против Супермана филм, на Гениус-у све изгледа исто (постоји хијерархија анотација на веб локацији, али ова тачка је мало финија него што ће већина веб корисника приметити).
У своју одбрану, Гениус заједница сада активно расправља о најбољим праксама, објаснио је портпарол Гениус-а, пишући, Веб Аннотатор је нови производ у активном развоју и поздрављамо повратне информације. Његова вредност је одређена начином на који се користи и људима који га користе.
У међувремену је основао и творац хипотезе Дан Вхалеи напомена о хипотези у посту госпође Давсон о томе како није желела да је коментаришу, а чини се да каже да је анотација начин на који свет сада функционише, што сваки писац на мрежи само треба да прихвати. 
Анотација Дана Вхалеи-а користећи Хипотезу на објави госпође Давсон Невс Гениус.(Снимак екрана: Хипотхес.ис)
Господин Вхалеи рекао је Обсерверу у недавном телефонском разговору да налази начин на који људи сматрају да је у основи мањкав, али да напредак у начину на који организујемо информације може помоћи да се то исправи. Рекао је, веома верујем да би овај заједнички слој над знањем могао бити врло добар први корак у том правцу.
Другим речима, за њега је то хитно и не можемо довољно брзо да применимо напомене. Вероватно долази дан када ће га бити свуда. Током недавног интервјуа са Ралпхом Свицком, главним оперативним директором Ворлд Виде Веб Цонсортиум-а (В3Ц), тела за стандардизацију Мреже, изразио је оптимизам да долази веб-стандард за белешке, што би готово сигурно значило да ће функција бити уграђена у сваки већи прегледач.
Када и ако се то догоди, корисници могу видети неку врсту заставице на врху екрана која показује да ли је нека дата веб страница означена. Клик на ту заставицу могао би открити мноштво слојева заједница које су се увукле, можда сви, од политичких партија до корисника 8Цхан-а.
Господин Вхалеи иде даље. Описао је футуристичку визију тзв упорна амбијентална претрага , где корисник Интернета увек може знати да ли неко било где говори о нечему у шта је уложен. Као свој блог.
Што би могло бити лепо за псе који пазе, попут овог репортера, али такође може натерати друге људе да нерадо кажу оно што желе да кажу на мрежи.
Са своје стране, Гениус је подигао серија Б од 40 милиона долара 2014. године , и обезбедио подршку момка који је направио први прегледач и узео пукотина у означавању вета, Марц Андреессен. Компанија и њени навијачи воле да разговарају о томе како корисници њене услуге могу добити Талмудиц док распакују значење. Доста се ради на подизању профила његових суперкорисника и повећању кредибилитета производа, дајући имприматур веће легитимности дискурсу за који би неки тврдили да заправо нису ништа више од типичних веб коментара у новом облику.
Или, како је рекла госпођа Массеи, Не бојите у мраку жутом бојицом и називајте то критиком.
Госпођа Массеи је истакнута списатељица која је сабрала есеје, Све животе које желим , долази из Гранд Централ-а. У овај разговор ушла је зато што је госпођа Давсон указала на један од недавних чланака госпође Массеи као на још један случај у којем је запосленик у компанији забринуто управљао радом друге жене, што је довело до нагомилавања из заједнице генија.
Заправо, госпођа Массеи је ове недеље постала свесна веб напомена након једног генијевог Твиттер идентитета, @НевсГениус, привукао јој пажњу на разговор који се одвијао у једном од њених најновијих дела за Нев Иорк Магазине блог, Тхе Цут.
Госпођа Массеи је написала о усамљености а једном када их је пронашла Гениус заједница, они нисам могао да га оставим сам. Заиста, Невс Гениус ’ нова уредница, Леах Финнеган , до Нев Иорк Тимес и Гавкер стипсу, учествовали су редом по ред цјепидлачење на овом врло личном есеју.
Ја сам прва то приметила, потврдила је госпођа Финнеган, е-поштом од портпарола. Моја питања о Аланином делу довела су до тога много других људи и подстакла заиста занимљиву расправу о менталном здрављу на националној веб страници.
Госпођа Массеи изразила је забринутост због врсте материјала према којима особље Невс Гениус-а усмерава своју заједницу. Зашто је ово одабрано од свих ствари које излазе сваки дан? Зашто је изабрана Елла Давсон? Питала је госпођа Массеи. Зашто није изабран Давид Броокс?
Даље: ВордПресс додатак који (углавном) побеђује Гениус.
Напомена о делу на веб страници главне публикације, које је написао писац који се бави књигом, веома се разликује од истог на личном ВордПресс блогу младе жене са дневним послом. Госпођа Массеи јој плаћа станарину огољавајући душу. Зна у шта се упустила. Госпођа Давсон, иако храбра и искрена, још увек тестира те воде.
Подразумевани приговор на критику госпође Давсон у вези са Веб Аннотатор-ом био је указивање на то да она пише јавно, а разумна особа мора да очекује повратне информације када свој блог не заштити лозинком.
Да ли је Интернет сасвим такав? Опет, не у било ком правном смислу. Закон је оно чему се обраћају људи који не знају како да се понашају у споровима. Одрасли проналазе начине за слагање. Можда је легално невероватно гласно разговарати на јавном месту или прекидати незнанце усред разговора или чак користити технологију преслушавања за прислушкивање приватних разговора, али то је све гадно понашање које не полицијски контролишемо већ одраслима.
Интернет је још увек нов. Тешко радимо на томе како се понашају на мрежи, али то је нешто о чему сви морамо да разговарамо. Само зато што нешто можете учинити не значи да бисте требали. Сви тешко докучујемо које су линије. Међутим, разговор о одговарајућим начинима интеракције на мрежи није исто што и цензура, а сугерисање да јесте не помаже никоме од нас да боље комуницира.
Апликација убица која нам је заиста потребна да бисмо помесили наше колективно резоновање је широко распрострањена уљудност која укључује поштовање одговарајућих граница.
Питао сам госпођу Давсон да ли мисли да су услуге попут Цлимате Феедбацк-а промениле њено мишљење о напоменама. Шта ако, на пример, анотациони веб стандард пусти заједнице попут Политифацта да изађу и почну да контролишу неке глупости које политички лидери и корпоративни званичници свакодневно говоре медијским изворима, управо на истој страници на којој их људи читају?
Чак и ако су ове услуге интернетски сан, постоје стварни разлози да изнова и изнова пропадну, написала је госпођа Давсон. У култури раширеног насиља на мрежи из 2016. године, немам пуно поверења у алате за напомене који се играју онако како бисмо ми желели.
Госпођа Давсон је упутила два конкретна Генијева захтева.
Прво, дајте корисницима везу за пријављивање постова на свакој напомени. Твиттер и Фацебоок имају то за сваку објаву.
Гениусов портпарол је написао: Корисници тренутно могу означити @ гениус-модератион да пријаве било који увредљив садржај. До сада није било случајева злоупотребе, али препознајемо да је то потпуно оправдана брига како се употреба алата повећава.
Друго, дозволите сајтовима да се искључе из напомена. Ако то звучи екстремно, вреди напоменути да је Гоогле дозволио веб локацијама да се од њих искључе појављивање у резултатима претраге за Дуго времена . Тешко је замислити много значајнији слој преко Интернета од резултата Гоогле претраге.
Гениус је већ изразио приговор на ову опцију у горе наведеном, али тврдим да ако се анотација заиста ухвати, главни медији и доминантне личности којима је потребна таква корекција неће се борити против анотације ако дају очне јабучице.
Али писци на мрежи који су опрезни у вези са својим гласом и углавном желе да пронађу подршку од других који се осећају онако како воле, ценили би могућност да буду мало обазривији.
Срећом, чини се да се чланови Гениус заједнице савијају. Један корисник и уредник, ДоилеОвл , писао о инциденту на сајту и предложио да заједница призна да је погрешила.
Тврдио је да би корисници Веб Аннотатора требали да поштују основна правила о веб локацијама пре него што их додају. Ово зна не значи да је Гениус цензурисан. То значи да имамо зрелост и мудрост да не нападамо личне и приватне странице људи - и поред тога приватни , Мислим на ону која онемогућава или контролише одељке коментара.
Овај инцидент је био поучан за мене, као писца. Тежим према свему што видим у стварном животу и на мрежи као према нечему што могу да користим у извештавању. Углавном, то није ужасан начин за новинаре да гледају на свијет, а опет, како технологија поставља све више и више сензора свуда, данас постоји још много тога што се може видети и пуно више начина за разговор, али и за преслушати.
То је разговор који ће ублажити моје размишљање у будућности. Још не могу да добијем много конкретније од тога, али то је нешто за све нас који заузимамо дигиталну некретнину да бисмо о њој медитирали и расправљали.
