Музеј уметности Метрополитан 7. јануара 2021. у Њујорку.АНГЕЛА ВЕИСС / АФП преко Гетти Имагес Није тајна да су се музеји и галерије изузетно мучили током пандемије. Прошлог лета Америчка алијанса музеја упозорила је да би се сваки трећи амерички музеј могао заувек угасити као резултат кризе ЦОВИД-19; касније 2020. године, организација је наставила да извештава да је 67% музеја који су одговорили на њено истраживање недавно смањило образовни програм и друге јавне услуге због недостатака у буџету. Сада, Метрополитен музеј уметности, заједно са многим другим музејима широм земље, јесте с обзиром на укидање (или продаја) дела из огромних архива како би се прикупила средства за негу преостале колекције. Међутим, с обзиром на Метова огромна задужбина и упориште издашних донатора, овај потенцијални ток деловања наишао је на критике.
У недељу је Тхомас П. Цампбелл, који је био директор и извршни директор Метрополитан Мусеум оф Арт између 2009. и 2017. године и који тренутно служи као директор Музеја ликовне уметности Сан Франциска, поставио је а подужи натпис на Инстаграму износећи своја питања са Метовом хипотетичком употребом стратегије дезацесије. До прошлог пролећа, Удружење директора музеја уметности - надзорник индустрије - налагало је да се средства прикупљена укидањем могу користити само за куповину нових уметничких дела, објаснио је Цампбелл. Да би помогао музејима уметности који су погођени пандемијом ЦОВИД, ААМД је ублажио та правила, стварајући двогодишњи прозор у којем музеји могу да искључе уметност да би прикупили оперативна средства.
Будући да је Мет један од водећих музеја у Сједињеним Државама, Цампбелл верује да би, ако се институција почне ослањати на укидање права као на нормализовани начин бубњања средстава ради покривања оперативних трошкова, и други музеји могли би следити пример, што би довело до мање финансијске подршке музеји на дужи рок и свет у којем се будуће донације уметности дестимулишу. Отпуштање ће зависнику бити попут крека кокаина - брзи удар, који постаје зависност, Цампбелл наставља . Иако је упоређивање институционалне продаје уметности са ослабљивањем зависности од дрога прилично збуњујући избор сличности, став бившег директора стоји: ако Мет има Задужбина од 3,6 милијарди долара неће се црпети за покривање трошкова, шта је поента уопште имати такву задужбину?
