Држављанство с правом првородства је уграђено у амерички устав и за његово укидање биће потребно много више од Доналда Трампа.Оливиер Доулиери-Поол / Гетти Имагес Страх од имиграната и великих група људи који улазе у Америку из иностранства није нов. Пре више од једног века, многи Американци су се плашили да ће земљу напасти кинески имигранти.
Након што је Конгрес донио кинески закон о искључењу из 1882. године, којим је забрањена имиграција из Кине, цариници су ускратили Вонг Ким Арк-у повратак у Сједињене Државе из Кине - иако је рођен у Америци. У правној битци која је уследила, амерички Врховни суд је сматрао да је држављанство по рођењу загарантовано 14. амандманом.
Данас су нови имиграцијски страхови поново покренули расправу. Иако председник Доналд Трамп тврди да може сам елиминисати држављанство с правом детета, Врховни суд се вероватно не би сложио са тим.
Претплатите се на Обсервер’с Политицс Невслеттер
14. амандман
Тхе прва клаузула 14. амандмана наводи : Сва лица рођена или натурализована у Сједињеним Државама и под њиховом јурисдикцијом, држављани су Сједињених Држава и државе у којој имају пребивалиште. Такозвана клаузула о држављанству обично се подразумева да деца рођена на америчком тлу су амерички држављани, чак и ако њихови родитељи нису.
Међутим, не слажу се сви. Наисаиерс тврде да држављанство по првородном праву не укључује децу легалних или илегалних странаца, јер такви људи нису предмет [САД] јурисдикције како је наведено у 14. амандману. Аргумент је у супротности са историјом 14. амандмана или преседана Врховног суда.
У Плилер в. Дое , Врховни суд је протумачио клаузулу о једнакој заштити 14. амандмана која захтева од сваке државе да пружи једнаку заштиту закона било којој особи у својој надлежности. Суд се једногласно сложио да су илегални имигранти у надлежности Сједињених Држава, баш као и легални имигранти и амерички држављани. Врховни суд је објаснио:
Претходни случајеви овог суда којима је признато да су илегални странци „особе“ заштићене клаузулама о правном поступку из пете и четрнаесте измене и допуне, које клаузуле не укључују фразу „из своје надлежности“, не могу се разликовати на основу тврђеног основа да су особе које су ушле земља илегално није „у надлежности“ државе, чак иако је присутна у њеним границама и подлеже њеним законима. Ни логика ни историја Четрнаестог амандмана не подржавају такву конструкцију. Уместо тога, употреба фразе „у оквиру своје надлежности“ потврђује разумевање да се заштита Четрнаестог амандмана протеже на свакога, грађанина или странца, који подлежу законима државе, и која сеже у сваки кутак територије државе.
Као што Писао је пети окружни судија Јамес Ц. Хо (Трампов именовани) још 2006. Конгрес је такође био свестан шта 14. амандман значи у смислу држављанства приликом израде амандмана. Заправо, клаузула о држављанству није била део почетног нацрта. 29. маја 1866. сенатор Џејкоб Хауард предложио је језик којим се потврђује гаранција родног права. Представљајући амандман, изјавио је:
Овај амандман који сам понудио је просто декларативни за оно што већ сматрам земаљским правом, да је свака особа рођена у границама Сједињених Држава и под њиховом јурисдикцијом, на основу природног закона и националног закона, грађанин Сједињених Држава. Ово, наравно, неће обухватати особе рођене у Сједињеним Државама које су странци, ванземаљци, који припадају породицама амбасадора или министара спољних послова акредитованих при Влади Сједињених Држава, али ће укључити сваку другу класу лица.
Сједињене Државе против Вонг Ким Арка
Случај Врховног суда Вонг Ким Арка из 1895. године створио је преседан да деци имиграната рођеној у САД не може бити ускраћено америчко држављанство.Национална управа за архив и евиденцију Врховни суд САД изричито је потврдио држављанство по рођењу Сједињене Државе против Вонг Ким Арка . Вонг Ким Арк рођен је у Сан Франциску 1873. Његови родитељи, који су били пореклом из Кине, били су становници Калифорније у време његовог рођења. У доби од 17 година, Вонг је отпутовао у Кину у привремену посету и дозвољено му је да поново уђе у Сједињене Државе. Међутим, када се вратио са следећег путовања у Кину 1895. године, ускраћен му је повратак само на основу тога што Вонг није држављанин Сједињених Држава. Цариници су закључили да му је, јер није држављанин, забрањен улазак у земљу према кинеским актима о искључењу, који забрањују људима кинеске расе, а посебно кинеским радницима, улазак у Сједињене Државе.
Вонгов правни изазов отишао је све до Врховног суда САД. Са 6–2 гласа, судије су закључиле да је Вонг држављанин. Као што је написао правда Хораце Граи:
Четрнаести амандман потврђује древно и темељно правило држављанства рођењем на територији, у оданости и под заштитом земље, укључујући сву децу овде рођену од страних странаца, уз изузетке или квалификације (старе колико и само правило) деце страних суверена или њихових министара, или рођених на страним јавним бродовима, или непријатеља унутар и током непријатељске окупације дела наше територије, и са јединим додатним изузетком деце припадника индијанских племена која због своје директне верности неколико племена ... Сматрати да четрнаести амандман Устава искључује из држављанства децу рођену у Сједињеним Државама држављана или поданика других држава, значило би ускратити држављанство хиљадама особа са енглеског, шкотског, ирског, немачког или другог језика Европско родитељство, које су увек сматрали и третирали као грађане Сједињених Држава.
За већину Врховног суда то је био отворен и затворен случај. Према већини правних научника, исто је и данас. Држављанство с правом првородства је уграђено у амерички устав и биће потребан амандман за његово укидање.
Доналд Сцаринци је управљачки партнер у Сцарен Холленбецк —Прочитајте његову целу биографију овде .
