Маттхев Рхис као Пхилип Јеннингс и Кери Русселл као Елизабетх Јеннингс.Патрицк Харброн / ФКС Желео бих да се мало кладим / да ни ти не знаш значење жаљења / и ако сам макар и мало у праву / сумњам да би икада помислио да платиш свој дуг / сумњичав сам / Сумњичав према вама.— Психичка ТВ, сумњива
Само зато што сте параноични не значи да вас не желе.— Нирвана, Територијални пишаци
То је горе од злочина, то је грешка— Јосепх Фоуцхе, често погрешно приписиван Таллеиранду
Лотус 1-2-3, овонедељна епизода Американци , дао ми је да посегнем за мојим менталним цитатом (Није пуно физичких који садрже Псицхиц ТВ.) Тешко је сузити која од горе наведених фраза најбоље садржи оно што се овде догодило, па ћемо их узимати једну по једну.
Започећемо са последњим, мада је то цитат који сам увек мрзео. Не, заправо, грешка је не горе од злочина. А. злочин је довољно лоше само по себи. Ово је врста узнемирујућег самооправдавајућег срања које омогућава лошим актерима политичких сукоба током векова да морал одгурну у страну као, ако не сасвим ирелевантно, онда барем случајно за наводно важнија практична разматрања. Овај менталитет препознаћете можда из председничких дебата 2016. године, када је Доналд Трамп на питање муслиманског члана публике одговорио својим уобичајеним сенилно-деменцијским неофашизмом о злим исламским фундаменталистима, само за Хилари Клинтон, наводни аватар Американке прогресивизам, рећи да не, заправо, ми требати да будемо добри према муслиманима ... тако да ће нам служити као очи и уши међу горе поменутим злим исламским фундаменталистима. Идеја да је распиривање исламофобије и сама по себи зла, да је сама по себи лоша, да је морално погрешна и да стога њено умањивање не захтева практично оправдање, није била нигде.
Ове недеље Пхилип Јеннингс пуца на цео овај начин размишљања сардонским изразом лица и равно неповерљивом реченицом. Испоставило се да је њихова истрага америчких покушаја уништавања совјетских усјева била потпуно неоснована и да се вирулентни сој мошуља које су открили користи за производњу пшенице више отпоран на штеточине. То значи да лабораторијски техничар чију је кичму пукнуо у Кансасу због злочина који је гледао у другу страну заиста уопште није учинио ништа лоше. Тај момак у лабораторији, Филип каже Елизабетх, док седе у одећи и перикама лажних људи у лажној кући. То се више никада не може поновити. Бићемо опрезнији, уверава га Елизабетх. 'Опрезнији'? понавља, поглед у очима и тон његовог гласа чине његову бригу и презир јасним. Филипу, који каже да већ дуго има проблема са мокрим мотивом који морају да ураде, пажљив да не улази у њега. Проблем није био у томе што су били аљкави, већ у томе убили су невиног човека . Било је горе од грешке, то је био злочин.
Што нас доводи до друга два цитата, својеврсне двобојне-бањос ситуације око сумње на најгоре од других. Док је Елизабетх сазнала (док је носила своју најсексепилнију маску и заводила своју најсексепилнију мету), погрешила је видећи научника којег тренутно истражује као монструозног лицемерја, живећи живот добротвора који глода глобусом док ради на глади нација. Заправо је радио супротно: трудио се да крај изгладњивање. (Сетите се како су мушице прекривале здрав пшеница, а не болесна пшеница? Да.) Није немогуће да фотогенична особа која каже све исправне ствари буде саучесник у злу (како иде, Иванка?), Али у овом случају његова искреност гласи као потпуно легитимна. Као искусни лажови, Филип (који и сам ове недеље заводи свој каменолом, упркос раздвајању током чина и трајном јастучионом разговору о рачунарским програмима) и Елизабетх постају све више од сопствене понуде.
Или јесу? Да ли се тачно питају да ли је Ренее, дивна нова дама даме Стана Беемана, једна од њихових? Да ли су наши сопствени сумњичави умови, које је култивисала емисија током четири и више година, исправни? То чини се на тај начин, али ко зна? Свакако не Филип, који је све више незадовољан како информације које преноси о Стану (кога заиста воли, без обзира на њихове ривалске свирке) постају оружане. (Сјећате се како је прошле године убио Франка Гаада?) Филип иде толико далеко да организује детаље о надзору како би видио може ли сам открити истину. Каже да он не иде код Габријела, свог старатеља, са својим бригама. Никад не можеш бити превише опрезан, зар не?
Не, не можете, како се то дешава. Док су Филип и Елизабета уплетени у своје нереде, који такође укључују и јебени слутећи да је њихово дете Хенри математичар, а не лењи, Габриел блокира покушај давно изгубљеног Филиповог сина Мише да ступи у контакт са његов тата. Наравно, чини то углавном по налогу своје вршњакиње Клаудије, која верује (тачно, претпостављам) да би сазнање да је његово дете буквално затворено у лудници због жалби на рат у Авганистану још више зајебало Филипа. И можете видети бол у његовим очима, чути жаљење у његовом гласу, док покушава да натера овог јадног детета да схвати опасност. Али он се и даље добровољно петља са животом човека који му верује или бар жели да му верује. Другим речима, он је заправо радећи оно што је ЦИА покушала да учини да Олег Буров поверује да му Стан Бееман ради, мада се за сада бар чини да је Стан-ова непопустљивост спасила Олегову кожу. Како ви називате Габријелов избор - грешка или злочин?
