АТЛАНТА, ГА - 9. ЈУНА: Људи чекају у реду да гласају на примарним изборима у Грузији 9. јуна 2020. у Атланти, Џорџија.Елијах Ноувелаге / Гетти Имагес Пандемија коронавируса је радикално променила начин на који живимо; такође је упендинг начин на који гласамо. Традиционална бирачка места, која често имају дуге редове и користе претрпане затворене просторе и заједничка опрема за гласање , представљају значајне ризици за ширење болести. Предвиђа се, уколико не дође до масовног преласка на гласање на даљину други талас ЦОВИД-19 ове јесени могла би катастрофално ескалирати велика лична скретања на бирачким местима. А заузврат, напори на спречавању повећаних инфекција могу се користити као изговор за циљано, дискриминаторно сужавање личног гласања, уз нечувени догађаји на главним изборима у Грузији у уторак јасан пример потенцијалног испадања из трачница демократије.
Тренутно је најчешћи начин даљинског гласања путем поште. То је доказана, погодна и сигурна техника; на изборима 2016, 1 у 4 Американци су гласали поштом. Међутим, председник Доналд Трамп (који себе гласова поштом) и његови савезници имају лажно напао гласање поштом као отворен за преваре и покушај демократа да украду изборе. Године Републички национални комитет покренуо је тужбу Калифорнија оспоравање ширења гласања путем поште и у државама под контролом републиканаца вероватно ће бити препреке за гласање поштом веће од оних са којима су суочени бирачи у другим државама.
Дакле, ако лично гласање у новембру и даље буде опасно због пандемије, а приступ гласањем путем поште могао би представљати изазов у зависности од тога где живите, постоји ли други начин да гласате на даљину? Пандемија је убрзала тренутни помак ка куповини преко Интернета, раду и дружењу. Зар не би требало да можемо да гласамо и преко интернета?
То је идеја која долази са ризицима и упозорењима, али такође има и неке напредне присталице и све већу вучу.
Бивши председнички кандидат Андрев Ианг који је подстакао страствену групу присталица са неконвенционалним ставовима о питањима попут универзалног основног дохотка, унапређен је гласање путем интернета као питање кампање. Богати ризични капиталиста Брадлеи Туск, познат по раним годинама учешће са Убером, је био активиста за проширење приступа гласача интернет гласању путем његове фондације Туск Пхилантхропиес и њиховог програма Тхе Пројекат мобилног гласања . Њихова веб сајт тврди да је слаба излазност бирача разлог зашто је америчка политика толико поларизована и да је најбољи начин да се значајно повећа излазност омогућавањем грађанима да гласају путем апликације на свом мобилном телефону.
У светлу пандемије, Западна Вирџинија и Делавер су већ кренули напред са неким обликом гласања на мрежи. Западна Вирџинија ограничава гласање преко интернета на војно особље у иностранству, становнике иностранства и особе са инвалидитетом. Делаваре је отишао толико далеко да је гласачима који су у карантину или се плаше заразе вирусом ЦОВИД-19, широком категоријом која би могла обухватити већину становника државе, могао да гласа путем интернета.
Али постоји много, много ризика. Нова студија истраживача са Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи (МИТ) и Универзитета у Мицхигану упозоравају да позната мрежна платформа за гласање ОмниБаллот, која је користе обе државе као и другде, има сигурносне пропусте и да се онлајн гласачки листићи враћени електронским путем могу лако хакирати.
ОмниБаллот се такође може користити за производњу кућних листића и обележавање гласачких листића; студија је изразила подршку овим функцијама, али је препоручила побољшања безбедности и такође изразила забринутост због прикупљања података од стране ОмниБаллот-а. У одговор , Демоцраци Ливе, произвођач софтвера ОмниБаллот, рекао је да је његов систем сигурнији од осталих облика повратка гласачких листића попут е-поште, а такође је рекао да планирају да објаве своју политику приватности око прикупљања података.
Такође видети: Елизабетх Варрен има план за надоградњу технологије гласачких машина
Интернет гласање није неискушана или нова идеја; према групи гласачких права, Најчешћи узрок 100.000 грађани су гласали путем интернета 2016. године и притиска за проширене могућности даљинског гласања због пандемије коронавируса ка још већем бројању гласова на мрежи за изборе 2020. године. Већина гласача на мрежи су активни војни припадници у комбинацији са мањим бројем иностраних становника и гласача са инвалидитетом. 32 државе и округ Колумбија дозвољавају неки облик гласања путем Интернета, али само за врло специфичне и мале популације. Међутим, с обзиром на пандемију, зашто се гласање на мрежи не усваја шире или се о њему барем не говори шире? Одговор једном речју је сајбер безбедност.
Ниједна тренутна технологија није изводљива на адекватан начин да се осигурају јавни јавни избори на мрежи, рекао је др Давид Јефферсон, информатичар из Националне лабораторије Лавренце Ливерморе. Постоје основни проблеми са кибербезбедношћу за које чак немамо потенцијална решења.
Заправо, у мају је Национални институт за стандарде и технологију објавио детаље изјава у сарадњи са четири савезне агенције, укључујући Агенцију за кибернетску безбедност и безбедност инфраструктуре Министарства за националну безбедност, која је оштро упозорила државе да не користе онлајн гласање и изнела посебне смернице и најбоље праксе за мрежне праксе које се односе на гласање, попут регистрације бирача.
Иако постоје ефикасне контроле управљања ризиком које омогућавају електронску доставу и обележавање гласа, каже се у саопштењу, препоручујемо враћање гласачких листића на папиру, јер су технологије електронског повратка гласачких листића ризичне чак и ако постоје контроле. Другим речима, чак и када се примене најбоље праксе када је реч о електронском враћању попуњеног гласачког листића, оне се не баве у потпуности широким спектром безбедносних изазова. Па зашто је тачно гласање на мрежи или помоћу апликације толико несигурно и рањиво на хаковање и манипулације? 
Тајно гласање се користи у Сједињеним Државама више од једног века.МАРК РАЛСТОН / АФП / Гетти Имагес
Ланац је јак онолико колико је јака његова најслабија карика, а у мрежном гласању има пуно повезаних карика, а самим тим и много начина за несташлуке или грешке. Непрестано убрзавање ширење малвера подједнако утиче на преносне рачунаре и паметне телефоне, а стручњаци за сајбер безбедност брину да би црви или вируси могли да заразе или искваре појединачне гласове или изборне системе који их преносе, прикупљају и броје, и то у обиму довољно великом да промени исход избора. Други облици сајбер напада, као што су напади ускраћивања услуге , у којем је сервер преплављен лажним интернет прометом док се не сруши, такође би могао да пустоши изборне системе и блокира гласање или да проузрокује њихово критично одлагање.
Међутим, главни разлог што је онлајн гласање рањивије на кибернетичке нападе и манипулације од банкарских или других онлајн трансакција је тај што се гласање у Америци врши тајним гласањем. Употреба тајно гласање (или аустралијско гласање) датуми на почетак 20. века и представљен је као кључна реформа гласања за борбу против изборне корупције и превара попут куповине и продаје гласова и застрашивања бирача. Даље, гласање је често било физички опасно и потенцијално застрашујуће деловање. Избори су били испрекидани широко распрострањеним насиља и нереди; током средине 19. века, 89 грађани су убијени као резултат нереда на дан избора.
Ових дана потражња за тајним гласањем ствара гордијски чвор за изборне званичнике који би у супротном могли да виде предности ефикасности и уштеду трошкова у широком преласку на гласање путем Интернета. Међутим, једноставно не постоји доказани начин да се и једно и друго чува у тајности и гарантује његова аутентичност.
У почетку имате огроман проблем са аутентификацијом да бисте потврдили да ли је бирач оно што заправо кажу, рекла је Сузан Дзиедушичка-Суинат, председница и извршна директорка америчке Фондације за гласање. Тада морате да одвојите стварни гласачки листић од идентитета бирача да бисте креирали анонимну трансакцију. Када то учините, како потврђујете да било који глас припада било којем бирачу и како бирач касније проверава њихов рад? То раздвајање баца технички кључ на посао и ствара изазов који људи нису успели да савладају.
Решење тада за 28 од 32 државе које користе неки облик гласања путем интернета јесте да се гласачи одрекну права на тајно гласање, што омогућава службеницима да идентификују бирача и тачно уђу у траг и верификују гласање. Међутим, одрицање од нечијег права на тајно гласање подиже црвене заставе за заговорнике гласачких права који добровољну предају таквих права виде као стварање алармантног преседана и потенцијално постављање позорнице за повратак на раширену политичку корупцију која је била уобичајена уочи тајног гласања .
Разлог зашто смо пре више од 100 година ишли на тајно гласање у овој земљи био је тај што је било свих врста подлих присила бирача, рекла је Сусан Греенхалгх, виша саветница за изборну безбедност у Слободном говору за људе. Нисмо имуни на тај проблем. Ако креирамо систем који олакшава или омогућава принуду бирача или куповину или продају гласова, вероватно је само питање времена када ће то постати значајан проблем.
Даље, заговорници гласачких права истичу да је страно мешање у изборе 2020. већ у току . Повећано гласање на мрежи подигло би питања легитимитета око избора и практично онемогућило вршење тачних ревизија на тркама које су блиске или оспораване. Гласање путем поште остаје златни стандард за гласање на даљину и, спречавајући непредвиђени технолошки пробој, задржаће ту позицију у догледној будућности.
Гласање путем поште доказано је доказано као најсигурнији и најсигурнији начин гласања, рекла је Сусан Дзиедусзицка-Суинат. Тренутни напади на гласање путем поште нису основани и срамота је што бирачи морају пролазити кроз збрку. Сваки бирач треба да има право да бира да ли ће сигурно гласати поштом.
