Претпостављена демократска председничка номинована Хилари Клинтон говори током догађаја Фонда за планирано родитељско деловање 10. јуна 2016. у Вашингтону, ДЦ.(Фото: Алек Вонг / Гетти Имагес) Прошле недеље, након првенства у Калифорнији, председник Барацк Обама објавио је да стојим са Хиллари. Цлинтон је била прилично задовољна што јој је њен колега демократа и бивши шеф пружио подршку умјесто свог примарног противника, Берниеја Сандерса.
Међутим, још један став за Хиллари - сведочење - све је вероватније место кампање за све претпостављенијег кандидата Демократске странке.
Мој извор за ову спекулацију великог жирија је, па, секретар за штампу Беле куће Јосх Еарнест. Господин Еарнест, који директно ради за председника Обаму, назвао је 9. јуна истрагу ФБИ-ја о злоупотреби поверљивих података националне безбедности Хиллари Цлинтон кривичном истрагом.
Алузије на Осцара Вилдеа су увек цоол: озбиљни господин Еарнест је коначно признао од велике важности и на тај начин додатно разоткрио Клинтонов неумољиви рат против поштења.
Цлинтон је континуирано одбацивао истрагу ФБИ-ја као сигурносну истрагу. Она је то учинила на Фаце тхе Натион (8. маја 2016).
Скенирајте транскрипт. Или унесите упит у функцију претраживања странице. Открићете да њен анкетар Фаце тхе Натион, Јохн Дицкерсон, прикладно користи фразу ФБИ-упит у свом питању о истрази ФБИ-а. Да ли је поштено питати се зашто је Дицкерсон у свом питању користио реч госпође Цлинтон? Мислим, ФБИ спроводи истраге, то је ствар. (Сетите се овог документованог примера припитомљеног и попустљивог питања, читаоци, следећи пут када погрешите гледајући како Дицкерсон поставља Клинтоново питање.)
Замена истраге госпође Цлинтон истрагом је скандал-финеса техника која јој је позната: замена синонима. Истрага? Па, то звучи криминално. ФБИ спроводи упит .
Клинтонова замена истраге истрагом је скандал-финеса техника коју познаје: замена синонима. Истрага? Па, то звучи криминално. ФБИ спроводи упит .
Звучи некако научно, зар не?
Сада, напомена у есеју објављеном у фебруару 2016. године, описао сам истрагу као кривична истрага у кривично дело које укључује погрешно руковање поверљивим подацима.
Главни медији и кампања Цлинтон-а поставили су то питање као скандал путем е-поште. На пример, у марту 2016. године Нев Иорк Тимес пружио подршку госпођи Клинтон за њен омиљени наратив путем е-поште у облику вести.
Овај такозвани чланак у вестима дао је Клинтону веродостојну порицање, бар у главним медијима. Увероватна порицање дала јој је времена да настави кампању против сенатора Берниеја Сандерса. Узмите у обзир овај коментар који се појављује у Тимесовом извештају: Е-маилови госпође Цлинтон везани за посао државног секретара, који су објављени у оквиру тужбе према Закону о слободи информација ...
Прочитајте то и можда мислите да је госпођа Цлинтон послала Стејт департменту све своје имејлове у вези са послом како захтева ФОИА. Осим што то није учинила у марту 2016. године и у јуну 2016. године, открива се још имејлова.
Ах, али она је тако профитабилно искористила купљено време. После првенства у Калифорнији, позиционираће Бернија Сандерса да одустане од кандидатуре за демократског кандидата. Тимес примећује да је 22 (од е-маилова) Стејт департмент сада класификовало као строго поверљиве, 65 је класификовано као тајне, али то чини након што је приметио да је објавила 30.068 мејлова. Све је то буквално тачно, на основу информација које су објавили Стејт департмент и ФБИ. Међутим, упоређивање великог броја са малим бројем (30.658 до 87) може довести до обавештења читаоца са минималним сазнањима да закључи да је уврштавање поверљивих података националне безбедности госпође Клинтон био редак, оправдан надзор.
Осим што то није начин на који делују амерички закони који штите поверљиве информације о националној безбедности. Следеће супротстављање малог броја великом броју искреније представља образложење америчких строгих закона о заштити података о безбедности: једна једина усамљена уно соло критичка тајна (1, најусамљенији број) може озбиљно оштетити америчку националну безбедност. Да, једна критична тајна угрожена могла би довести до губитка америчких живота измерених у стотинама хиљада (100 000с) и губитку новца у милијардама (1,000,000,000с).
Бавим ли се само циркуском рачунањем? Запамтите, када нападају републиканце са буџетом, либерали увек вриште да је један живот важан и, небеса, резање буџета може довести до глади итд.
Дакле, запитајмо се: Да ли су животи агената ЦИА важни? Сетите се Инцидент са Валерие Пламе?
Па, 8. јуна, стручњаци за безбедност рекли су Ассоциатед Прессу да најмање 47 (Цлинтонових) е-адреса садржи запис Б3 ЦИА ПЕРС / ОРГ, што указује на материјал који се односи на особље ЦИА или на питања у вези са агенцијом. А пошто су и Клинтонов сервер и системи Стејт департмента били подложни хаковању, починиоци су могли да добију те оригиналне е-адресе, а сада и јавно објављене, редиговане верзије које показују тачно који се одељци односе на особље ЦИА-е.
Јао. Као што примећује један коментатор на страници, зашто је овај извештај изашао дан после предизбора у Калифорнији? Добро питање. Господине Сандерс, јесте ли спремни да то питате?
Док сте у Берну, питајте Белу кућу зашто је са закашњењем признао да ФБИ води кривичну истрагу.
Криминална природа погрешног руковања поверљивим информацијама госпође Клинтон један је од разлога због којих сам тврдио у есеју објављеном прошлог марта да је кривични скандал госпође Клинтон један од Проблематичних 5 догађаја који могу радикално променити кампању 2016. године.
Оценио сам ФБИ-јеву кривичну истрагу госпође Цлинтон као број 2 на листи (након дужничке кризе Порторика и потенцијалног неизвршења):
П2: Кривична истрага ФБИ-ја против наводне неправилне обраде поверљивих информација у вези са националном безбедношћу бивше државне секретарке Хиллари Цлинтон Истрага је покренула озбиљна питања у вези са интегритетом и способношћу госпође Цлинтон за високу функцију. Ако ФБИ препоручи њену оптужницу и / или оптужницу старијих помоћника, тада је време за одлуку државног тужиоца Лоретте Линцх. Неуспех у кривичном гоњењу могао би озбиљно угрозити морал кључних одбрамбених и обавештајних агенција.
Што доводи до ове понављајуће, али поучне реченице: Клинтон и њен мали уски тим порицалаца кривичне истраге упорно су негирали да је истрага била злочиначка и на тај начин водили Рат против поштења. Такође су прошли кроз демократску примарну сезону.
КРИВИЧНА Истрага ОДБИЈЕНИ. Да ли ДЕНИЈЕРЕ треба затворити?
Можда су почињена и друга кривична дела. Стручњаци за безбедност нагађају - да, нагађају, важна реч - да ФБИ истражује могућу корупцију која укључује донације Клинтоновој фондацији у замену за повољан политички третман тадашње државне секретарке Хиллари Цлинтон. У пријатељском и криминалном жаргону, ово је познато као игра за плаћање. Као што рекох, то су шпекулације.
Хиллари Цлинтон, међутим, не чека извештај ФБИ-а. 7. и 8. јуна, Цлинтон је уверавала нацију да се неће суочити са кривичном оптужницом због свог проблема са е-поштом. Цлинтон је рекла водитељу Фок Невс-а Бретт-у Баиер-у (8. јуна): Нема основа за то (оптужница) и радујем се што ће ово бити завршено што је пре могуће.
[иоутубе = хттпс: //ввв.иоутубе.цом/ватцх? в = 8Ок80ПНккДц & в = 560 & х = 315]
Одбацила је спекулације да ће финансијска и политичка питања Клинтонове фондације представљати кривични проблем. Још једном госпођа Цлинтон инсистира да ништа што је послала или примила није означено као поверљиво. Ово је још један прорачунат чин у њеном Рату против поштења. Класификовани подаци су и даље поверљиви подаци чак и ако на страници на којој су написани не стоји Сецрет или Топ Сецрет. Расправа о поверљивим подацима на несигурном телефону је против правила.
Међутим, 11. јуна Фок Невс објавио је ексклузивну причу што је доказало да је један од имејлова госпође Клинтон имао ознаку дела која идентификује специфичне информације садржане у делу као класификоване. Анализирао сам је за Тхе Обсервер.
Есеј Посматрач води читаоце на кратко, али информативно путовање кроз нит е-поште .
Пронађите оригиналну е-пошту са ознаком дела са поверљивим подацима (Сврха позива) коју је 8. априла 2012. у 22:18 послала Моница Ханлеи. Онда прочитајте. Здраво, Хиллари.
Да, лагала је. Опет.
Ратовање против искрености уобичајено је за госпођу Клинтон и њеног супруга, бившег председника Била Клинтона. Господин Цлинтон је 1999. године под заклетвом лагао савезну судију Сусан Веббер Вригхт.
Казнила га је са 90.686 долара. Господину Цлинтон-у је такође суспендована лиценца за право и забрањено му је обављање послова пред Врховним судом САД-а.
У дугом рату Клинтонових за поштење, казне изречене господину Клинтону представљају мале, тактичке победе за истину, али ипак документоване победе.
Као што је водитељ Фок Невс-а Бретт Баиер приметио у свом интервјуу од 8. јуна (повезан горе), госпођа Цлинтон је одбила да разговара са истражитељима из Уреда генералног инспектора (ОИГ) у Стејт департменту.
Извештај Стате ОИГ објављен крајем маја представља једну од највећих победа истине у новијој историји.
Клинтонови медијски стратези верују да могу минимизирати извештај ОИГ-а радећи две ствари: игноришући га или уверавајући нас да то није важно. За отприлике недељу дана стратези ће почети да запошљавају то је стара вест.
Тхе Извештај ОИГ-а у потпуности дискредитује Цлинтон-у Често је тврдила да није радила ништа другачије од осталих бивших државних секретара.
Ох, али извештај ОИГ-а показује да јесте.
ПОГЛЕДАЈТЕ ПОСЛЕДЊИ НЕДЕЉНИ РАТ: хттп://обсервер.цом/2016/06/ундер-ерасуре-цуте-катие-цоурицс-мацулате-децептион-стате-депт-доес-росемари-воодс/
Прошле недеље инаугурациона колумна Рат против искрености испитала је недавни факс-кументар Ундер-тхе-гун пропагандисте маинстреам медија Катие Цоуриц.
Па, на изненађење врло мало, Госпођа Цоуриц наставља свој рат против искрености. Слатка Катие је 9. јуна рекла присутнима на Повер Вомен Доручку чији је домаћин ТхеВрап.цом
… Документарац неће бити поново урађен да поправи уређивање. Реч о којој је реч селективна је уредба која се користи за понижавање чланова група за заштиту оружја који су пристали на разговор. Претходна колона га детаљно покрива.
Велико хвала Мајклу Баронеу на његовом коментарише ту прву колону .
