Зграда Нев Иорк Тимес-а виђена је 30. јуна 2020. у Њујорку.Јоханнес Еиселе / АФП Виа Гетти Имагес Уредница мишљења десног центра и колумниста Бари Веисс дала је оставку на своју уносну и моћну ситуацију Тхе Нев Иорк Тимес , највероватније ће заузети а уносан и моћан смуђ негде другде . Они који су упознати са њеним радом неће се изненадити када сазнају да је њен излазак праћен јавном оставком која узнемирава твиттер критичаре, остале Тимес особља и оно што она описује као подлу културу нетрпељивости и насиља на левици. Та култура, она упозорава , наговештава лоше, посебно за младе независне писце и уреднике који пажљиво прате шта ће морати да предузму да би напредовали у својој каријери. Затим мрачно мрмља о новом макартизму. (Она не помиње, иако претпоставља да зна, да је стари макартизам био усмерен, не против центриста, већ против левичара попут оних на које она сама циља.)
Вајсово писмо наводно говори о слободи говора. Али заправо се ради о поштовању. Вајс сматра да су часови брбљања, којима она припада, најважнији говорници и да њихова критика прети слободи. Мање јој је стало до тога да ли мање запослени, са мањим платформама, могу да говоре. Њена брига није да је слобода говора ограничена за све. То је да говор моћника може бити уравнотежен говором других, што доводи до хаоса, владавине руље и (ужаса!) Праведнијег света.
Писмо плеше око очигледне промене на САДА то је наговештавало њен одлазак. Вајс је, како примећује, ушла у лист након Трамповог избора, заједно са бившим уредником мишљења Џејмсом Бенетом. Беннетова задаћа била је да дода конзервативније гласове. Многи од особља, међутим, осећали су да је објављивао лоша писања само да би тролисао либералне читаоце. То је разумна оптужба с обзиром на то да је један од његових запосленика, Брет Степхенс, започео свој мандат са колоном негирање климатских промена .
У истом вену, почетком јуна, Нев Иорк Тимес објавио опус сенатора из Аркансаса Тома Цоттона зове да Трамп пошаље трупе у америчке градове како би угушио насиље повезано са протестима широм земље против расистичке полицијске бруталности.
Оп-ед је покренуо а револт особља , коју воде црни новинари. Речено је новинарима Нев Иорк Тимеса да не критикује јавно објављени одељак , па су извештачи који су говорили против колоне ризиковали неодобравање управе. Без обзира на то, пркосећи својим шефовима, радници су почели да твитују поруку да су окупљени довели црне новинаре у опасност подстичући насиље над демонстрантима. Била је то специфична, али важна радна акција.
Критичари су такође тврдили да је тај чланак траљаво новинарство; Цоттон је тврдио да су се антифакални радикали инфилтрирали у протест, део конзервативне дезинформације коју је сам Тимес имао побијао . Спољна и унутрашња критика показале су се превише, и Беннет поднео оставку .
Бенет је унајмио Вајса. У контексту његовог одласка морамо да прочитамо њено писмо, које је великим делом напад на њене колеге. Конкретно, она тврди да је Тимес требало да учини више да ограничи говор вршњака. Запослени у Нев Иорк Тимес-у јавно ме на Твитеру оцрњују као лажљивца и фаца, без страха да ће ме узнемиравање наићи на одговарајуће мере, каже она. Она буквално пита Тимес да спречи људе у новинама да је критикују на основу тога што она не воли критику и сматра да је погрешна. То не звучи као слобода говора.
Веисс се није стидела да критикује друге у Тимес . Након испаљивања Беннет-а, користила је Твиттер да окарактерисане узнемирене окарактерише као буђење млађе од 40 година, широку и увредљиву карактеризацију. Поново, новинари не би требало да критикују писце мишљења, што је значило да је Вајс вређала колеге на форуму где би одговарање могло да их доведе у проблеме са управом. Ипак, многи оспорена њене тврдње. Вајс је на крају одговорила самим писмом, у којем замашно осуђује своје вршњаке као кукавичке тоталитаристе за које каже да су створили непријатељско радно окружење.
Веисс и други из Тимеса имају горко различита гледишта о сврси овог члана. Али више од тога, они имају различита мишљења о томе шта значи слобода говора. Веисс верује да то значи да би добро постављени стручњаци, који су означени као важни, требали моћи да кажу све што желе од најважније националне новинарске платформе, без икаквог уплитања људи који раде на поменутој платформи. Ваисови сарадници, насупрот томе, верују да би требало да имају одређену реч у томе шта њихов рад подржава и у томе како институција којој доприносе користи вредност и углед који помажу у стварању.
Људи који имају највише приступа публици су моћни људи и они су природно у стању да слободу говора уоквире као ресурс углавном за оне који имају образовање, утицај и велике платформе. Издавач ће се срушити до руље, упозорава Веисс, али руља о којој говори је њена мање моћна, слабије повезана и нарочито мање белих колега. Људи који раде у новинама - посебно они црнци који раде у новинама - говорили су о опасности за свој посао, јер су бринули о својим сарадницима, свом радном месту и својој земљи. Веисс мисли да су њихови гласови опасност за слободу говора. Али мислим да смо кад радници могу да се обрате моћницима сви слободнији.
