Правила која управљају процесом избора председничких делегата Демократске странке резултат су тридесет година сукоба. Националне конвенције су подељене и комисије за реформе бориле су се током многих дугих ноћи. Последњих деценија постоји заиста само једна велика реформа која је представљала консензус: сви су препознали потребу за супер делегатима.Више од 20 година након свог стварања, Супер делегати коначно су ушли у средишњу позорницу. Без њихове подршке ни Баррацк Обама ни Хиллари Цлинтон нису могли бити номиновани. Као и обично лоше обавештени медији и идиотски стручњаци на кабловској телевизији реаговали су са ужасом. Процес је, тврде они, отет и нека одвратност је манипулисала процесом и ускратила му легитимитет. Ништа не може бити даље од истине.Када су окончани избори 1980. године, Демократска странка је била у квару. Председник Цартер је изгубио у клизишту. Узастопне побуне 1968. и 1972. оставиле су дубоке идеолошке ожиљке на Партији. Конгресно вођство се све више дистанцирало од активиста Партије који су доминирали у председничком номиновању. Националне политичке конвенције биле су прилике да се напишу платформе које су сви игнорисали и производиле уличне туче прерушене у поступак номинације на националној телевизији. Резултат је била Комисија за лов.Ловачка комисија представљала је једини консензус у Демократској странци. Сви су веровали да је процес сломљен. Током двадесет година конвенције о именовању еволуирале су у нешто што нико никада није планирао. Неколико раштрканих примарних гласова проширило се на део државних посланичких клубова и предизбора. Мешавину неколико изабраних делегата и великог броја необавезених (омиљених синова) делегација заменили су делегати везани за поједине кандидате. Комбинација делегација које су узеле све и пропорционално подељене делегације замењена су искључиво пропорционалним делегацијама.Комисија се састала у плесној сали хотела Маифловер у Вашингтону, МцГоверн и ветерани МцЦартхи стиснути у својим угловима. Неколико државних столица дошло је припремљено са дугачким рецептима и преко рамена су вирили Валтер Мондале (ја сам био његов представник) и Тед Кеннеди. Они су били вероватни кандидати 1984. године и њихови интереси и интереси претходних побуна и вође странке уобличили би препоруку која је постала тренутна правила избора делегата.Изненађујуће је било око колико ствари су се ти различити интереси договорили. Најважније је било вратити чланове Конгреса у процес. Прво, уколико лидери Конгреса нису учествовали у процесу, не би осећали одговорност према платформи и одговорност за номинованог. Одабир кандидата без учешћа чланова Конгреса и гувернера била је лоша политика и лоша влада. Друго, пропорционална заступљеност је била права ствар. Ако делегати нису додељени стварним гласањем, мањине никада не би биле правилно заступљене. Проблем је био у томе што пропорционална подела сваког такмичења може довести до тога да ниједан кандидат не добије већину. На равномерно подељеним изборима или пољу са више кандидата, било је сасвим вероватно да нико неће добити довољно делегата. Резултат би била врста посредовања с којим Американци презиру.Сваки од ових проблема имао је заједнички рецепт. Рођени су супер делегати. Чланови Конгреса и други типови оснивања странке аутоматски би били делегати. Њихово учешће премостило би подјелу коју су антиратне побуњеничке кампање створиле између активиста и вођа. Изабрани званичници осећали би се одговорним према номинованом и партијској платформи. И, коначно, Супер делегати би пружили пресуду и искуство да се заустави мртва тачка ако нико не би превладао на примарним турнирима.Требало је 28 година, али коначно су се догодили сценарији које смо замислили током тих дугих расправа у Ловачкој комисији. Демократски предизбори вероватно неће створити јасног победника. Добра вест је да ће стотине изабраних званичника бити на конвенцији како би помогли у избору победника. Тада ће се, када се направи избор, осећати одговорнима за успех номинованог на изборима и у управљању.
