Суоснивачи ТхеСкимм Даниелле Веисберг и Царли Закин.Ноам Галаи / Гетти Имагес Проведите више од 10 минута на коктелу (или вечери или тушу за бебе или било ком месту где се одвија уобичајени дискурс) и приметићете да се одвија исти разговор без обзира на године, расу, географију или приход:
Зар нису страшне ствари са Русијом?
Знам. Застрашујуће је размишљати о томе.
Ох хеј, види Јилл је овде!
Јилл, свиђа ми се твоја хаљина. Реци ми како је твоја мајка?
[крајња сцена]
То су разговори које водимо једни с другима.
Избегавамо озбиљне теме као да су куга. Толико, да, молим вас, момци, зар не можемо сада то да урадимо? је честа молба која се чује за трпезаријским столовима широм Америке.
Није ни чудо што билтен који нам говори онако како разговарамо успева.
Тхе Скимм је дневно гласило за запослене запослене жене које сажима вести дана на забаван (мада, флиппант) начин. Прошле недеље је Слате објавио чланак који је ружио њега и његове читаоце у чланку под насловом Тхе Скимм је Иванка Трумп из билтена.
То није замишљено као комплимент.
Чланак је аргументовао да је пригушивање Скиммових важних тема увредљиво за жене и ствара легију следбеника којима је више стало да звуче паметно на вечерњим забавама него стварни проблеми.
(Ерго, референца Иванка.)
Оно што ме плаши у вези са чланком о Слатеу је начин на који он оцрњује нешто што је Слате помогао да створи (сензационализована култура гладна соундбита-а) и игнорише најажније питање:
Скимм тачно одражава ниво дубине са којом се ми као земља боримо са информацијама.
Срамотни читаоци Скимма (који су такође, бивши , читаоци Слате-а) не чини ову чињеницу мање тачном.
И овде лежи све што није у реду са левицом.
Да, било би фантастично када би сви били добро прочитани о темама о којима се мора гласати. Да, верујем требало би бити. Да, верујем требало би бити. Чињеница је да већина људи јесте не . А то их не чини опасним, као што чланак тврди.
Чини их људима.
Просечни потрошач вести не чита детаље о ономе што се догодило у Сирији, не разуме хипотеке и није потпуно сигуран какав је Флиннов опис посла заправо био.
Већина људи који гледају вести желе да се осећају као да иду у корак са зеитгеистом и појављују се у знању у својим друштвеним круговима.
Они нису суштински заинтересовани за вести.
Иначе бисмо гледали ЦСПАН задиханог даха. Али нисмо. Гледамо Тхе Бацхелор.
Због тога медији (попут, бивши , Шкриљевац) прибегава мамац за клик и сензационализам и незадовољство због задржавања пажње људи. Ми волимо да се угости .
Пре него што направите гримасу на рачунару, Угх, каква тужна изјава о Америци, дозволите ми да вас подсетим да је ово једна од невероватно ствари о Америци: Поставили смо систем у коме можете читав живот да живите лоше обавештени и да и даље живите добро.
Немојте ме погрешно разумети - не свађам се с вама требало би буди незналица. Тврдим да у Америци ви може бити а мало је последица за ваш свакодневни живот.
Моји рођаци у Израелу не деле ову слободу. Не зато што то налаже било који закон, већ зато што их сваки дан неко покушава бомбардирати. Њихово незнање (да ли би га требало имати) сасвим буквално утиче на њихов живот.
Моја поента је:
Срамоћење људи због њиховог незнања није ефикасна стратегија за промене.
Ипак, чини се да је то тренутно стратегија избора левице. Узмите у обзир ово: када сте последњи пут некога назвали расистом! и застали су и рекли Хмм, можда јесам? Одлична поента, хвала.
Никад. То се не дешава.
Левица брзо вришти Расиста! или Проверите своју привилегију! свима који кажу нешто са чиме се не слажу. И није корисно, чак иако је тачно (и много пута је истина).
Могао би могли бисте осећајте се неколико тренутака интелектуално супериорно . Чак и оправдано. Али то не води разговор напред.
У ствари, то има супротно предвиђени ефекат.
Одрастао сам у Тексасу где сам био изложен многим десничарским богатим средовечним белцима. И могу вам рећи да вриштите, проверите да ли сте привилеговани код њих и чине их збуњенима, а не просветљенима (верујте ми, покушао сам).
Као прво, они не знају шта то значи. Дакле, надувају се у грудима и поново присвоје тај термин као надимак који носе с поносом. Било коме с левице то би било непријатно. За њих их то ојачава ојачавањем њиховог статуса у групи (ово има везе са психологијом идентификација групе ).
И продубљујући поделу између нас, Фине, привилеговани смо. Па шта?
Прозивање ради само када особа већ осећа несигурност у вези са оним што јесу. Или има неки увид у оно за шта их оптужујете.
Позивање привилегованог не мења чињеницу да је привилеговано.
Исто је и са расистичким. И сексистички. И аутократа. То није продуктиван начин да изнесете своје ставове.
ТЛ; ДР: Запошљавање срама као стратегије није корисно.
Што нас враћа на чланак Слате. Позивање заузетих жена које желе да се уклопе у опасне је игнорисање система ми смо поставили да буде овако.
Преоптеретили смо људе информацијама дајући дневно 600 упозорења људима који имају посао са пуним радним временом и породицама. Злоупотребили смо њихово поверење бринући више о рејтингу и приходу од огласа него о квалитету.
Створили смо културу која вреднује сондирање паметно преко бити паметан.
Створили смо културу тако имућан и изолован да не можемо чак ни да искрено разговарамо о стварним проблемима из страха да не разбарушимо перје и не будемо неприкладни за вечером.
Људи су луди. Људи су фрустрирани. Морамо бити у стању да имамо продуктивне аргументе о питањима која су битна. Али то не можемо ако се стално срамотимо.
Било да се ради о етикетама, интелектуалном малтретирању људи у опроштај или постављајући рант на Слате-у - Није ни чудо што људи бирају избегавање уместо да се супротстављају чињеницама.
Проблем није Скимм. Проблем смо ми.
Почните да правите места за непријатне разговоре, признајте оно што не знате и допуштајте људима да постављају питања која би могла открити њихово незнање.
И можда, само можда, напредујемо.
Марго Аарон је уверљива језичка аналитичарка која пише о психологији, маркетингу и предузетништву у То се чини важним .
