Чини ми се да улазимо у нову фазу наше медијске културе на мрежи. То је пост-трачеви, пост-снарк и пост-смарм . То је фаза посвећивања.
Можда је изданак Упвортхија и његова једноставна, али светија политика од тебе . Можда је то природно продужење безобразне порнографије . Али то сасвим јасно видите са реакцијом медија на недавну акцију процурелих актова познатих личности.
Нема сумње да ове фотографије представљају флагрантно кршење приватности ових жена (и мушкараца). Оно што је мање извесно је где блогови попут Гавкера, Переза Хилтона и других престају да се праве шокирани и згрожени под тим.
Ове странице - које генерално објавиће све за додатних хиљаду прегледа страница – Изненада воде оптужбу да су ови хакери криминалци, да је интернетска хорда која кликне на фотографије перверзњаци и да правда мора бити учињена за жртве. Све је то можда тачно - али погодите ко је одавно изгубио способност да полаже моралну предност?
Рекао бих да су прво људи створили тржиште за такво смеће. Дефинитивно људи који су градили огромни брендови који њиме тргују .
Пре само неколико месеци Гавкер је завршио тужбу у којој је енергично је одбранила своје право на објављивање приватне траке за секс са Хулком Хоганом –С коментаром који немилосрдно му се ругао . Ох, и поставиће слику из цурења то има типа , јер је то некако другачије. Перез Хилтон објавио снимке прекривача малолетне Мајли Сајрус . Буззфеед, зар ниси једноставно морао да избришеш 5.000 својих чланака јер нису задовољавали твоје основне стандарде?
Ови људи су јебени шакали, немојте погрешити.
Реалност је таква да су веб локације за хостинг фотографија које су првобитно поставиле слике управо ископане и ометане. Бити љут, бити огорчен - само је најчистији и најуноснији кут који би новинари могли да заузму, посебно у случају вољене славне личности попут Јеннифер Лавренце. У другом циклусу вести, другом дану, другом извору, чак и различитим женама, исти блогови би радо објавили ове фотографије.
Како да знам?
Није: Не објављујемо имена жртава сексуалног напада. Није: Потребна су нам три извора да бисмо потврдили тврдњу (или идентитет). Није ни било: не тргујемо украденим информацијама (јер знамо да то није истина ). Није постојала етичка структура, нити смернице против којих би се могла одмерити ова одлука.
Било је: Ох, након што је почетно узбуђење нестало, чини се да су људи на Твиттеру против тога - па смо и ми. Било је, објавимо их и онда ћемо се, ако се људи узнемире, приклонити њима и рећи да је то била грешка ( као што је то учинио Перез Хилтон а затим тврде да му је стало до жртава). Било је према палцу . Нека руља одлучи шта ће се објавити.
Па чак и тада, то не значи да неће извући на десетине постова из целе ствари. Ан оштроумни коментатор Деадспина тачно је нацртао како ће медијско царство попут Гавкера и даље профитирати на причи:
Још увек чекамо функцију Гизмодо о томе како се то догодило, функцију Лифехацкер о томе како се уверити да нам се то неће догодити, функцију Језебел о томе како наша култура омогућава мушкарцима да осећају да могу да наруше приватност било које жене, функцију Гавкер на како је 4цхан чуо за цурења, заједно са позивом ТМЗ-а да их добије (хајде, колико мислите да нуди новац / посао, Харвеи), заједно са културом 4цхан која доводи до овога. Такође, крст са карактеристикама Јалопника објављен на ио9 о томе како у будућности људи у самовозећим аутомобилима неће моћи да га набаве само у случају да неко гледа / хакује камеру у аутомобилу / је технологија. (ед ед: један од тих постова већ се догодило!)
Дакле, иако можда неће сами објављивати фотографије, блогови о славним личностима и култури и даље ће директно профитирати на њима, и даље ће стварати потражњу и свест о фотографијама - али само их неће повезивати у њиховој неповољности. То је исти стари изговор: нисмо покрените гласину, али ми ћемо извести О томе то . Како је то знатно боље, нисам баш сигуран.
То је лажна искреност - срање, свето сведочење људи који се свакодневно ругају човечности, људским осећањима и људском телу. Да, блогеру који ће својим похлепним очима написати хит, на бонус од 50 долара за приказ странице, заиста је стало до грађанских права Кате Уптон. Или Мицхаел Бровн-а по том питању.
Али несумњивом читаоцу сигурно звучи као да звуче. Ипак, мени не изгледа као да социопате приређују представу (то је то је заправо). Блогери су схватили да је нова нова игра да нас заокупи појмовима о достојанству, поштовању и уздржању у које не само да не верују, већ редовно противрече кад год им то одговара.
Ако су озбиљни, ако заиста мисле оно што кажу, то је стварно лако поправити.
Креирај прави стандарде за овакве случајеве и друге које се индустрија слаже да подржава. Објективан, артикулисан, јасан стандард који постоји унапред. Затим посрамите сајтове и своје колеге који прекидају јединствени фронт. Његово под називом професионализација , и то је оно што је спасило новинарство први пут.
Ставите прст у ветар и одлучите Ок, ово је било усрано лето и нормални здрави људи уморни од гледања страшних ствари на свом рачунару и свима нам се Ј-Лав много свиђа, па га нећемо објавити овог пута није етика. Одлука да се понашате као да сте бољи од приче, када сте заиста бесни што су 4цхан и Имгур прво добили фотографије је лицемерје. То је опортунизам. Да је Јеннифер Лавренце изостављена или је то била само једна позната личност (она која нам се мање свиђа, на пример), смисао разговора био би сасвим другачији. На крају крајева, Гавкер’с свој порно сајт Флесхбот није имао сумње да то чини Сцарлетт Јоханссон и бог зна ко још током година. (Напомена: Гавкер више није власник Флесхбота, али јесте када је блог објавио актове Сцарлетт Јоханссон.)
Па ипак, то се дешава гомили познатих личности истовремено и одједном сви желе правду и желите самоконтролу са Реддита и веб локација са имиџима.
Али чекај, Гавкер то не мисли извештачи и уредници о себи морају да мисле као да их веже додатни, секундарни сет етичких ограничења.
И тако знате да је све ово само чин.
Риан Холидаи је главни уредник Бетабеата и аутор Препрека је пут .
