Протестник држи натпис тврдећи да су напади 11. септембра на САД били посао изнутра у близини Беле куће у септембру 2007. године.Ницхолас Камм / АФП / Гетти Имагес Ако постоји једна фраза која стварно мучи професора медијских студија из Њујорка Марк Цриспин Миллер , то је теорија завере. Отворени глас јавног незадовољства сматра га мемом некада дискредитују људе који се баве заиста неопходним врстама истрага и истрага .
За Милера те истраге укључују, између осталог: да ли је америчка влада имала предзнање о терористичким нападима 11. септембра и одлучила да не предузме ништа? Да ли су Бусх, Цхенеи, Румсфелд и други тајно покушавали да разбију републику коју су предвидели оци оснивачи? И да ли ЦДЦ скрива везе између ММР вакцине и аутизма?
То је оно на кога налетите изнова, Миллер рекао у епизоди ЦоунтерПунцх Радио 11. октобра. До те мере да сада верујем да је свако ко користи ту фразу у пежоративном смислу досјетљив или несвјестан ЦИА-ин адут.
Са представницима на највишим нивоима власти који нападају традиционалне изворе информација, па чак и концепт објективних чињеница, Миллер, редовни професор у школи Стеинхардт у Њујорку, показује сличан ниво скептицизма према добро утврђеним наративима и људима који их подржавају. У доба у којем је емпирија угрожена, какву одговорност НИУ има да осигура да чињенице и даље буду важне у учионици?
Миллер је отворен према својим теоријама на својим часовима. У септембру је позвао студенте основних студија курса Масовно убеђивање и пропаганда да присуствују конференцији Правда у фокусу поводом 15. годишњице напада 11. септембра. Према веб локацији догађаја, скуп је покушао да зацрта пут ка излагању истине и постизању правде за нападе који су убили скоро 3.000 невиних жртава и који и даље служе као изговор за Глобални рат против тероризма.
Миллер испоручио уводни говор . 11. септембра био је злочин против човечности, рекао је окупљенима. И искрено, не верујемо у владину теорију завере о томе како се то догодило.
На питање о својој одлуци да позове студенте на догађај, Миллер је рекао да се нада да ће то бити едукативно. Сви студенти заинтересовани за тај предмет могли би на тој конференцији научити нешто што другде не би стигли, написао је он. Или из медијске покривености (каква је била).
Студенти Милера рекли су да су њихови школски другови углавном поштовали његове ставове и ретко се отворено слагали на часу.
Људи су се обратили да дају допринос другим теоријама завере, рекла је Лила Хурлеи, недавна дипломка која је похађала Миллеров курс Тхе Цултуре Индустриес 2016. године.
Када су га првобитно контактирали, Миллер је био опрезан када се с њим разговара. Веровао је да намеравам да га отпустим јер сам истовремено контактирао неке од његових колега тражећи коментар. Одбијајући захтев за интервју, он се такође позвао на омаловажавање 12. септембра чланак у Вице под називом „трутери“ 11. септембра заветују се да никада, никада неће заборавити. Вице специјализовао се за напад на јеретике 11. септембра, написао ми је. Претпостављам да је ваш хит био намењен њима. Касније је на неке моје упите одговорио е-поштом.
Професор Роднеи Бенсон, Миллерова катедра за одсеке, одговорио је писмено. Као научник универзитета, Марк, као и сви академици, има право на своје ставове, без обзира да ли их дели већа заједница НИУ, написао је он. Заправо се више нема шта рећи.
Али да ли је то место где разговор заиста започиње и завршава?
Миллер није увек био повезан са екстремним ставовима. Имао је дугу и разнолику каријеру као писац, усмеравајући своје критичко око ка администрацији Георгеа В. Бусха (и свакој другој модерној администрацији), пошасти корпоративног оглашавања, америчком изборном процесу, ТВ култури, америчком конзумеризму, па чак и његовом сопствени универзитет, НИУ . У популарној књизи из 2001. године Бусхов дислексикон користи бројне Бусхове гафове да би открио проклете истине о идеологији и психологији бившег председника.
Социјални коментатор Цхристопхер Ласцх рекао је на Милерову телевизијску критику да је његова анализа ... оригинална и врло поучна, а Студс Теркел о Бусхов дислексикон да ће нам дати срце и глас пред Бусховим председништвом. Теркел је то такође назвао незадовољством.
Миллер претендује да буде јавни интелектуалац у европској традицији и представљен је или се појављивао у продајним местима, укључујући Харпер’с , Тхе Нев Иорк Тимес , ЦНН , Фронтлине , и Даили Схов . Међутим, од 2005. године, након што је објавио два естриха против Бусхове администрације у којима је наводном крађом избора наводио манипулацију гласовима и сугерисао могућност да је администрација дозволила нападе 11. септембра како би стекла политичку предност, Милерови јавни наступи су јењавали.
Јохн Баутиста, дипломац НИУ 2016. године, похађао је Миллеров курс током друге године.
Разред га је узимао са резервом, рекао је о Милеровим погледима 11. септембра. У одељењу је познат по својим теоријама 11. септембра.
Класа Масовно убеђивање и пропаганда обећава да ће научити студенте да критички размишљају о политичким порукама испорученим путем канала који се крећу од рекламних кампања, председничких конференција за штампу и медија - што је термин радознало стављен под наводнике у наставном програму. Реч информација такође често добија дистанциране наводнике када се односи на садржај друштвених медија или телевизијских вести.
Пример програма за Индустрије културе наводи да су студенти дужни да прочитају Тимес свакодневно, али са критичким ставом: Човек мора да стекне осећај шта нема-тј. оне приче које су Тимес сматра да није „погодно за штампу.“ Публикације Цонсортиумневс , АлтерНет и Истина такође су обавезна за читање - али без сличних упозорења.
Неки студенти су у потпуности прихватили Милерове ставове. Лаци, која је одбила да наведе своје презиме, већ је била неповерљива према главној нарацији 11. септембра пре него што је ушла на колеџ, а Миллер јој је појачао перспективу. У време нашег интервјуа, старија од пре закона, сетила се како је гледала документарне филмове од 11. септембра са својим оцем, који јој се једном приликом обратио и рекао: Знате, млазно гориво не може да топи челичне греде.
Отац Лејси алудирао је на уверење многих скептика 11. септембра да су се Куле близанци урушили због планираног рушења или неког другог извора осим комерцијалних авиона.
Ова теорија је дискредитована. Иако тачка топљења челика, око 2.500 степени, није достигнута горивом млазног горива, челични оквири зграда нису морали да се топе како би околни бетон пукао. Даље, пожар који се касније проширио по зградама достигао је више температуре и проузроковао више структурних оштећења од почетног сагоревања млазног горива.
Лаци је рекла да јој је Миллер омиљени професор. На питање о одговорима својих школских колега на његове неконвенционалне ставове, рекла је да је ретко када отворено оповргнут. Људи су постављали пуно питања, рекла је, али ниједан студент није рекао: ‘Грешиш.
Баутиста је поделио неке позитивне утиске Лаци о Милеру.
Рекао је да је био врло рационалан у погледу начина на који дели своје мисли. Без обзира да ли се слажете с њим или не, његова мишљења и начин на који их је формирао били су фасцинантни.
Алессиа Миро, недавна матуранткиња школе Стеинхардт, похађала је Миллеров час током друге године. То је била једина настава која вас је заиста натерала да размишљате изван оквира, рекла је.
Хурлеи, која се сећа да је Миллер на часу описивала теорију о двојици момака преко моста који су гледали како зграде горе, дала је другачије објашњење поштовања својих колега из разреда.
Не бих рекла да га је неко заиста изазвао, рекла је. Али људи желе добре оцене, па је то можда и разлог.
Хурлеи је рекла да је, иако су многи њени школски другови волели Милера и били нестрпљиви да изразе своје дивљење, мислила да је изгубио кредибилитет како је семестар одмицао.
Изазвао је буквално све, рекла је, додајући да је после неког времена постало некако старо.
Миллер је можда на рубу када су у питању његови ставови о 11. септембру, али сигурно није сам. Пратећи га као потписници Изјави о истини из 2004. године су бивши председнички кандидат странке Зелени Ралпх Надер, аутор и историчар Ховард Зинн (који је касније дезавуисан идеја да је Бусх претходно знао за нападе), бивша шесточлана конгресница Цинтхиа МцКиннеи и глумица Јанеане Гарофало. Коментатор ЦНН-а Ван Јонес такође потписао изјаву али је уклонио његово име следећи а полемика .
Студије су показале да је значајан део америчке јавности скептичан према утврђеном наративу. Према а Истраживање јавног мњења из 2006. године које је спровео Истраживачки центар Сцриппс Сурвеи, 36 посто испитаника сматра да је врло вероватно или донекле вероватно да су људи у савезној влади или помагали у нападима 11. септембра или нису предузели никакве мере да зауставе нападе, јер су желели да Сједињене Државе оду ратовати на Блиском Истоку.
Из исте анкете, 16 посто испитаника сматрало је или врло вероватно или донекле вероватно да је колапсу кула близанаца у Њујорку помогао експлозив тајно подметнут у две зграде.
Миллер каже да је приметио да су студенти током година постајали све пријемчивији за теорије на граници.
Био сам одушевљен и обрадован њиховим одговором, рекао је након приказивања филма из 2016. године Ваккед својој класи. Филм је био уклоњен са филмског фестивала Трибеца због наводног прикривања везе између ММР вакцине и аутизма, теорије коју су истраживачи широко дискредитовали и која је крива за угрожавање јавности смањењем стопе вакцинације.
Ово искуство имам сваког семестра и задњих неколико година. Догодила се стварна промена мора у начину на који људи размишљају о питањима која су увек била успешно одбацивана као црацкпот ствари, увек успешно одбацивана као теорија завере, рекао је у разговору са продуцентом Дел Бигтрее у видеу објављеном на Фацебоок-у.
Миллер можда има нешто у вези са својим студентима: Студије су показале све веће неповерење према главним институцијама и изворима информација, посебно међу младима. У јануару 2017. године Економиста навео недостатак поверења америчке јавности у сопствену владу у смањењу САД-а на мањкаву демократију, писање оцене настало је услед континуиране ерозије поверења у владу и изабране званичнике. А. Анкета Универзитета Харвард 2015 указао је поверење медијима између 18 и 29 година, 12 процената, што је побољшање у односу на претходну годину. Према студији, млади људи мање верују медијима него Валл Стреету. Иста анкета показала је повјерење у Конгрес од 17 посто.
