Јохн Оливер и његова вирусна књига за децу.Ериц Лиебовитз / ХБО Можда нећете помислити да миленијалци имају пажњу за 20-минутне објашњење Битцоин , Италијанска политика или Конфедерација .
Али таква је снага британског комичара Џона Оливера у наочарама и његове емисије ХБО Прошле недеље вечерас :публика сада брине и обраћа пажњу на ове врсте питања.
Усмеравање тренутних догађаја кроз сатирични објектив није ништа ново - Сатурдаи Нигхт Ливе Веекенд Упдате то ради више од 40 година.
Али Оливерова перспектива (попут перспективе његовог ментора Јона Стеварта) учинила га је суштинским делом медијске дијете многих Американаца. ИоуТубе клипови његове емисије прикупљају милионе прегледа, а када он тражи од својих гледалаца да покрену акцију, они их испоручују.
Па, шта је тачно Оливерова кључна привлачност?
Његова британскост, јер му омогућава да прихвати улогу претпостављеног пријатељског странца који покушава да разуме шта се дешава, рекао је за Обсервер Јонатхан Граи, професор медија и културолошких студија на универзитету Висцонсин у Мадисону.
Најсланији језик и најсвеобухватнији напади на Трампа, сви изведени с тим интелигентним британским нагласком,Паул Левинсон, професор комуникација и студија медија на Универзитету Фордхам, јавио се.
То је комбинација његове сатире и његовог дубоког фокусирања на одређена питања, додала је Ами Бецкер, доцент за комуникологију на Лоиола Университи Мариланд.
Без обзира да ли је реч о његовом нагласку или приступу вестима, једно је сигурно: током своје четири године у етеру Оливер је имао утицаја - посебно међу миленијалцима.
Када Дневна емисија са Јоном Стевартом завршио свој рад 2015. године, истраживачки центар Пев нашао да је отприлике 12 посто Американаца емисију цитирало као један од главних извора вести.
Није спроведена упоредива студија међу Оливеровим гледаоцима, али стручњаци верују да и он и његови колеге Даили Схов становници попут Самантхе Бее преузели су Стевартову палицу.
Сам Бее се бави феминистичким бесом, док се комади Џона Оливера истичу као легитимне вести, рекао је Граи.
Вести са комичним наклоном испадају прилично тачно извештавање, мада са прогресивном перспективом, додао је Левинсон.
Та прогресивна перспектива навела је неке аналитичаре да се брину да ли ће млади све вести добијати из сатиричних извора.
Али та брига је углавном неутемељена: иста Певова студија која је мерила Стевартов утицај утврдила је да миленијалци читају сајтове попут Хуффингтон Поста или новине попут УСА Тодаи онолико често колико су гледали Тхе Даили Схов .
Неспретно је звучати као да људи добијају вести из сатире уместо из нечег другог када заправо људи конзумирају вести из најразличитијих области, рекао је Граи. 
Јохн Оливер и ментор Јон Стеварт.Брад Баркет / Гетти Имагес за Цомеди Централ
Оливер заправо уопште не жели да га његови гледаоци сматрају извором вести. Рекао је у више наврата да он није новинар - и заиста, његови представници су одбили да га ставе на располагање за ову причу.
Узима страницу из Стевартове књиге игара са тим одговором. У току споран Цроссфире изглед 2004. Стеварт је тврдио да није његово место да политичарима поставља тешка питања.
Емисија која ме води су лутке које врте телефонске позиве, Стеварт рекао , позивајући се на хумористичну серију Цранк Ианкерс .
Али док се Оливер и Стеварт можда накостријеше на новинарској етикети, њихове емисије су по својој природи новинарске.
Није важно како се називају, важно је шта раде,Рекао је Левинсон.Ако се неко бави новинарством, није важно ако каже да је стрип. Ако причају вести, баве се неком врстом новинарства.
Греи је додао да се расправља о томе шта је новинар.
Али шта год да етикетирате Оливера, његови сегменти имају ефекте у стварном свету.
Био је тема неколико ( по његовим речима ) правно зачињене тужбе. Недавно је тукао тужбу за клевету барона угља Боба Мурраиа, који тужио ХБО готово сегмент у којој га је Оливер назвао геријатријским доктором Злом.
Оливер је такође имао утицаја ван суднице.
Већина његових сегмената завршава се захтевом гледаоцима, као нпр трпајући Федералну комисију за комуникације са коментарима о мрежној неутралности, донирајући стипендије за жене инжењере или куповина књиге за децу о хомосексуалном зецу потпредседника Микеа Пенцеа.
И ови гамбити раде: Оливерови обожаваоци срушио веб локацију ФЦЦ , прикупио 25.000 долара за инжењерске стипендије и направио књигу за то дете Амазоновом бестселеру .
Овај феномен чак има и име: Јохн Оливер ефекат . И то није случајно.
Донео је различите гласове у расправу и диверзификовао расправу, рекао је Бецкер.
Овим емисијама је дозвољено да кажу нешто срање и прозову апсурд без пристрасности, додао је Греј. Они имају способност да заиста натерају људе да брину о нечему и изразе то једноставним речима.
Оливер је такође инспирисао друге домаћине у касним ноћним сатима да буду отворенији са својим мишљењима. На пример, Јимми Киммел’с страствени крсташки рат да би добио здравствену заштиту за болесну децу, попут свог новорођенчета, учинио га је јавним лицем проблема.
У том тренутку нема разлике између Џимија Кимела и а Нев Иорк Тимес оперни писац, рекао је Левинсон. Понаша се као новинар. 
Јохн Оливер говори у џезу у Линцолн Центер-у 2016. године.Мицхаел Лоццисано / Гетти Имагес за Центар за репродуктивна права
Упркос томе, касне ноћне емисије нису најнепристраснији извор вести.
Комедија је критичнија за политичаре и та критика може довести до тога да људи буду циничнији, рекао је Бецкер.
Сатиричари делују као блистава, сјајна алтернатива, али они нису Цронките, додао је Граи. Сва политика и новинарство имају ризике.
Али са друге стране, добро постављен сатирични ударац понекад је савршен одговор на лажну или обмањујућу тврдњу.
Најбољи начин за борбу против лажних вести је истина на тржишту идеја, рекао је Левинсон.
Међутим, потрошачи такође понекад очекују превише од Оливера и њему сличних.
Уочи избора 2016. године, безброј новинских чланака тврдило је да је Оливер имао уништено или изваљен сада председник Доналд Трумп.
То се очигледно није догодило, а уназад, можда изгледа глупо што су људи очекивали да хоће. Напокон, ови домаћини могу само толико.
Потпуно је нереално тражити од Џона Оливера да спаси свет, рекао је Граи.
Али с обзиром на крхко стање медија и владе ових дана, није превише изненађујуће што је толико људи полагало наде у комичара.
Очекујемо још много медија, а то укључује и ослањање на сатиричаре који ће држати владу под контролом, рекао је Бецкер.
Очекивања се гомилају управо зато што су многи људи изгубили веру у новинарство до те мере да су своја очекивања од новинара пребацили на сатиричаре, рекао је Граи. Када неко погледа Џона Оливера да нас спаси, то је зато што је већ пресудио редовним новинарима неједнаким задатку.
На крају, најбољи начин деловања за Оливерове фанове је да буду информисани, узму све са резервом и промене канал ако треба.
Глупо је од људи да очекују било шта од било кога у извештавању вести осим истине, рекао је Левинсон. Они су људска бића и раде оно што би требало да раде. Ако се људима то не свиђа, не морају да гледају.
