„Цлиматегате се односи на скандал са информацијама које су недавно пружене хакованим е-маиловима Јединице за климатска истраживања (ЦРУ) са Универзитета Еаст Англиа у Великој Британији. Имејлови откривају: 1) покушаји научника који заступају глобално загревање у ЦРУ да сакрију информације које се противе њиховим аргументима; и 2) немогућност са њихове стране да пруже тачно објашњење зашто глобална средња температура није порасла ни за јоту током протекле деценије.
Скандал Цлиматегате најзначајнија је еколошка прича ове године и несумњиво ће утицати на ток америчке политике климатских промена, упркос тврдњама Обамине администрације да је све у реду и да је у току за глобални споразум о стакленичким гасовима у Копенхагену. Баш јуче је амерички сенатор из Вирџиније Демократски председник Јим Вебб упозорио председника Обаму да једнострано не предузима било какве обавезе у вези са гасовима са ефектом стаклене баште у Копенхагену који немају претходну подршку Сената Сједињених Држава.
Моји погледи на климатске промене нису се променили откако је пукла прича о Цлиматегате-у. Верујем да антропогене емисије гасова са ефектом стаклене баште (узроковане човеком) заиста имају отопљавајући утицај на планету. Међутим, преиспитивао сам предвиђања катастрофалних последица глобалног загревања која су износили различити научници и политичке личности.
Доносећи еколошке одлуке, међутим, доследно сам се придржавао принципа предострожности. Овај принцип подразумева дужност владе да интервенише и заштити јавност од излагања штети када научна истрага открије вероватни ризик током прегледа због других сумњивих узрока.
На основу принципа предострожности, настављам да подржавам савезно законодавство за смањење емисије гасова стаклене баште из аутомобила и из електрана. Такође подржавам учешће Њу Џерсија у Регионалној иницијативи за гасове са ефектом стаклене баште (РГГИ)
Сматрам да ме највише узнемирава откриће да су водећи заговорници глобалног загревања у Источној Англији непрекидно покушавали да спрече скептике научника о климатским променама да се њихови аргументи чују, како у научним часописима, тако и на конференцијама. Ови напори су често имали облик ад хоминем напада на кредибилитет неслагања еминентних научника о климатским променама. Амерички представник Јамес Сенсенбреннер (Р - Висцонсин) отишао је толико далеко да је ове нападе означио као научни фашизам и научни макартизам.
Иако се већина научника о климатским променама слаже са становиштем да је антропогеноемисија гасова стаклене баште узрок је опасног глобалног загревања, постоји мањина веродостојних научника који оспоравају ово уверење. У том погледу истичу се три најеминентнија научника: 1) Рицхард Линдзен, професор метеорологије на Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи; 2) Фред Сингер, заслужни професор науке о животној средини на Универзитету Виргиниа; и 3) покојни Фред Сеитз, раније председник Националне академије наука САД. Сва тројица ових стручњака довели су у питање и претпоставку да земаљска кугла бележи значајан пораст загревања и веровање да је антропогена активност узрок тако опасног климатског тренда.
Неопходно је да се скептицима климатских промена пружи свака прилика да изнесу своје аргументе. Ово је посебно критично с обзиром на појаву емпиријских доказа који доводе у сумњу апокалиптичне сценарије које су пројектовали одређени заговорници загревања у научној и политичкој заједници. Такве нове ставке укључују 1) чињеницу да је просечна глобална температура остала константна током протекле деценије; 2) да су се ниво леда и снега на Антарктику заправо повећали током последње три деценије; 3) да се ниво леда на Арктику, у преокрету падајућег тренда од три деценије, заправо повећао током последње две године; и 4) да чини се да фактори који нису антропогена активност утичу на глобалну климу, укључујући варијације активности сунчевих пега и океанских струја.
Пре доношења критичних дугорочних одлука о климатским променама, савезни и државни креатори политике заштите животне средине имали би користи од интензивне и опсежне расправе између заговорника климатских промена и скептика о овим питањима. Агенције за заштиту животне средине, као што су Америчка агенција за заштиту животне средине (ЕПА) и Одељење за заштиту животне средине Њу Џерсија (ЊДЕП), заснивају своје политике на здравој науци. Наука може бити здрава само ако су уобичајена веровања о темама попут климатских промена непрекидно предмет испитивања и испитивања.
Бесплатна, енергична, али с поштовањем континуирана размена идеја од виталног је значаја за исправност и унапређење постојеће науке. То такође укључује право научника да преиспитују уобичајене научне ортодоксије. Акције заговорника климатских промена у ЦРУ-у у циљу дискредитовања и застрашивања скептика у вези са климатским променама потпуно су у супротности са овим схватањима необуздане потпуне расправе и расправе.
Што се тиче председника Обаме, такође би требало да размотри аргументе и заговорника климатских промена и скептика пре него што земљу посвети драстичном смањењу емисије стакленичких гасова. У супротном, ризикује да реплицира неуспелу дипломатију бившег председника Воодров Вилсона на Версајској конференцији после Првог светског рата 1919. године.
Вилсон је отишао у Версаиллес уверен да може да обавеже Сједињене Државе за чланство у Лиги нација и њеним строгим заветима. Водећи амерички сенатори, посебно републикански сенатор Хенри Цабот Лодге из Массацхусеттса, имали су озбиљне забринутости да би Лига могла да укине суверене америчке прерогативе. Сенат је одбио да ратификује Версајски уговор и Вилсонову посвећеност америчком чланству у Лиги.
Слично томе, сумње које је покренуо Цлиматегате могу резултирати тиме да Сенат одбије да поштује обећања о стакленичким гасовима које је Обама дао у Копенхагену. Заиста, било би иронично да се испоставило да је Обамин Хенри Цабот Лодге члан своје странке, сенатор Јим Вебб.
