Локи ’Правила путовања кроз време постављају важна филозофска питања за Марвел Цинематиц Универсе.Цхуцк Злотницк / Марвел Марвел’с Локи је најзабавнија серија која започиње у оквиру новог студија студија Диснеи +. Преплављена аутореференцијалним хумором и хипи дијалогом, серија, слично теорији Цинди Лаупер о девојкама, само жели да се забави. Али испод Локи Насмејана фасада лежи у мрачној истини са потенцијално упечатљивим последицама за читав Марвел Цинематиц Универсе.
После две епизоде, чак и бескрајно арогантан и самоуверен Локи (Том Хиддлестон) признаје да је Ауторитет за варијацију времена можда највећа сила у свемиру. ТВА одржава свету временску линију како су одредили Чувари времена, три наизглед свемоћна свемирска гуштера која раде на очувању јединственог временског тока стварности одбацивањем свих варијанти и ресетовањем свих одступања. (Предвиђање пуцања из кука бр. 1: ако Канг Освајач није међу њиховим редовима, велики заокрет ће бити тај што уопште нема Чувара Времена). Сјајно мртва тачка Овена Вилсона Мобиус М. Мобиус помаже да се објасни да у животу постоје догађаји који треба да се догоде и путање које би требало да се предузму - барем је то оно што чувари времена преносе ТВА. (Пример: Осветници су били претпостављао да путује уназад у време да победи Таноса).
Ово много личи на детерминизам, теорију да су сви догађаји и људски поступци унапред одређени, што уклања сваку контролу за коју можемо веровати да имамо над својим животом и изборима. За тако вртоглаву суперхеројску детективску причу, Локи изгледа да црпи дозу инспирације из цинично церебралне научно-фантастичне серије Алекса Гарланда Девс , који се на сличан начин бавио темом слободне воље наспрам детерминизма.
Када сам наишао на идеју детерминизма, запитао сам се: како да је оспорим? Гарланд је прошле године рекао за Обсервер. Оно што ме је занимало у вези са детерминизмом и начином на који се он односи на слободну вољу је то што је то била идеја која се осећала супротно сопственом животу, јер се осећамо прилично сигурно да имамо слободну вољу. Али што више неко тражи спонтане догађаје, то више схвата колико их је тешко пронаћи. На крају бисте могли доћи до тачке у којој схватите да живимо у немагичном универзуму.
Да ли послујемо из сопствене агенције која је способна да бира и усмерава ток свог живота снагом сопствених хирова, расположења и предвиђања? Или смо једноставно пијуни у игри за коју је већ одлучено, а да нема места за неочекивано и спонтано? Прва подразумева да сваки избор и радња имају огромно значење управо због индивидуалног утицаја који имамо. То је оно што је Стива Роџерса раздвајало од савезника и зликоваца током читавог распона простора и времена. Његова урођена доброта, његова несаломљива посвећеност моралном праву извирала је из саме његове душе.
Уклањање те слободе, међутим, уклања већи део значења иза ње, бар на микро нивоу. Ако верујемо да су Чувари времена стварни и истински обликују облик стварности МЦУ-а, то отвара океан филозофских питања која подупиру наше разумевање тог универзума (слично као Девс јесте). Али, такође прети да поткопа емоционална сидра која су створили Марвелови ликови током последњих 13 година.
Питање детерминизма насупрот слободној вољи рађа тренутне ефекте таласа или варијанте, ако желите. Зашто се борити ако је исход већ одлучен? Супротно томе, зашто прихватати изнесену стварност као тачну? Локи је отворио конзерву црва толико велику, да ће читаву историју Марвела на екрану можда морати да се гледа кроз потпуно нови објектив, према главном хончу Кевину Феигеу.
То је изузетно важно. Можда ће имати више утицаја на МЦУ него било која од досадашњих емисија, недавно је рекао за Царство . О чему су сви размишљали ВандаВисион , и било је некако истинито, и Сокол и зимски војник , што је било некако тачно, још је више тачно за Локи .
