Како популарност АИ алата наставља да расте, спорови ескалирају између уметника и компанија које стоје иза генератора АИ уметничких дела.
како могу бесплатно да проверим некога
Гетти Имагес, добављач слика, објавио је 17. јануара да предузима судски поступак против Стабилити АИ, компаније АИ која је креирала алат за генерисање слика Стабле Диффусион, тврдећи да је копирала милионе слика заштићених ауторским правима без сагласности. Ова тужба долази неколико дана након што је група уметника поднела сличне оптужбе против Стабилити АИ и других АИ генератора уметности као што су ДевиантАрт и Мидјоурнеи. У оба случаја, уметници и компаније тврде да је окружење уметничких дела генерисаних вештачком интелигенцијом упоредиво са раним данима стриминга музике, када су се песме делиле преко интернета без обзира на ауторска права или лиценцирање.
Стабилност АИ је одлучила да „занемари одрживе опције лиценцирања и дуготрајну правну заштиту у потрази за својим самосталним комерцијалним интересима“, наводи Саопштење из Гетија. Независна студија спроведено у августу открило је да је од узорка од 12 милиона слика које користи Стабле Дифузија за потребе генерисања, 15.000 је дошло из Гетти Имагес.
Крег Питерс, извршни директор Гетти Имагес-а, упоредио је Стабилити АИ са Напстером, бесплатним сервисом за дељење музике који је угашен 2001. након бројних тужби издавачких кућа и музичара. „Изједначавам [ово са] Напстер и Спотифи. Спотифај је преговарао са носиоцима права интелектуалне својине — етикетама и уметницима — да створи услугу“, рекао је Петерс у интервјуу за Верге . 'И то је оно што тражимо, а не јединствени ентитет који има користи од леђа других.'
Уметници брендирају АИ као „модерни алат за колаж“
Стабилити АИ није примио документацију у вези са Гетијевим намерама да тужи, наводи се у саопштењу компаније. „Необично је да смо о овој намераваној правној акцији обавештени путем штампе.
Стабилити АИ су такође тужиле уметнице Сарах Андерсон, Келли МцКернан и Карла Ортиз због ауторских права, које тврде да је њихова уметничка дела користила Стабле Диффусион за генерисање АИ слика. Уметници наводе да су Стабилити Диффусион, ДевиантАрт и Мидјоурнеи не само преузели милијарде слика заштићених ауторским правима без дозволе, већ и да не деле никакву добит од дигиталних уметничких дела присвојених из њиховог сопственог рада.
„До сада, када купац тражи нову слику „у стилу“ датог уметника, мора да плати да наручи или лиценцира оригиналну слику од тог уметника“, наводи се у жалби у којој се уметничко дело генерисано вештачком интелигенцијом назива „21. века алат за колаж“.
„Тужбе представљају неспоразум о томе како наша технологија функционише и закон“, наводи се у саопштењу Стабилити АИ. ДевиантАрт и Мидјоурнеи нису одговорили на захтеве за коментар.
Уметници траже одштету и судску забрану како би „осигурали да ови производи поштују иста правила као и било која друга нова технологија која укључује коришћење огромне количине интелектуалне својине“, рекла је адвокатска канцеларија Џозеф Савери, која заступа Андерсона, Меккернана и Ортиза. , у а изјава . „Ако се стриминг музике може остварити у оквиру закона, могу и производи АИ.“
