Да ли је Јое Биден заправо умерен или је напреднији него што мислимо?

Док бивши потпредседник Јое Биден ствара командно вођство, његови противници покушавали су да га прикажу као умереног, превише центисту да би победио у демократској номинацији. Али преглед доказа, у облику Бајденовог гласања, показује да постоје сви показатељи да је заменик Барака Обаме очигледно довољно прогресиван.

Претплатите се на Обсервер’с Политицс Невслеттер

Док се Биден поигравао својом одлуком да уђе у трку, многи други кандидати и стручњаци одлучили су да бившег сенатора из Делавера наведу као умереног, без скептичног погледа на доказе.

Једноставно претпоставимо да је Бајден умерен

Зашто Јое Биден (или било који умерени) не може бити номинован, наслов је издање Ј.Т. Млади објавио Тхе Хилл. Иоунг наставља да пише:

Партијска демографија снажно се залаже против успостављања нада демократа за умереног кандидата за 2020. годину. Кључ америчке председничке политике је освајање центра; међутим, кључ победе у данашњој демократској номинацији је победа левице. Стога, да би циљали на амерички центар, демократи из естаблишмента морали би да избегну већину сопствене странке победивши левицу.

Иоунг, бивши директор за комуникације са канцеларијом за управљање и буџет (ОМБ) за администрацију Георгеа В. Бусха, само претпоставља да је Биден умерен и има некритичко око када даје такву оцену. Иоунг није сам, наравно.

У ствари, то сви раде.

Мара Лиассон са НПР недавно питао да ли је Јое Биден превише центрист или није. Указала је на анкету Галлупа из децембра 2018. године рекавши да ће демократе више волети умерену, за неколико процентних поена. Али она и даље само претпоставља да је Биден умерен, а затим пита да ли такав центрист може победити, а да заиста не доводи у питање стварни досје бившег потпредседника да би утврдио да ли је заиста умерен.

Редстате.цом је на посао преузео главне медије за тврдњу да је Биден превише умерен да би победио, али сматра бившег сенатора из Делавареа умереним због политике идентитета. Наводи нас да верујемо да је умерен, наводно због своје расе и пола више од свега. Писац чланка Брандон Морсе супротставља Бајдена Камали Харрис, која је Афроамериканка и жена, и за коју се претпоставља да је радикална (без нуђења доказа о томе).

Писање за салон , Норман Соломон питао је да ли је Биден умерени посредник или корпоративни алат са сумњивим резултатима. Даље је напоменуо да се Биден повезује са банкарима и подржава рат у Ираку, пружајући неке цитате, коментаре у медијима и сведочења са пода Сената да поткрепи своје тврдње. Иако се Соломонов комад приближава правом Бајдену, он никада не пружа никакву систематску анализу како је Бајден поступио.

Тхе Биден Вотинг Рецорд

Да бих утврдио како је Бајден гласао у америчком Сенату у Делаверу, користио сам Оцене Америчке конзервативне уније (АЦУ) свог досадашњег досадашњег гласања и открио је да му се рејтинг АЦУ износи 12,67, што значи да је Биден гласао само са конзервативцима 12,67 посто времена.

Поређења ради, сенатор са Флориде Бил Нелсон, за кога су гласачи Рицка Скота гласали да је превише либералан, имао је АЦУ-ов број гласања од 28,95. Исто тако бивши сенатор Јое Доннелли из Индиане, постигао је 23,86 на скали Америчке конзервативне уније.

У кући , Репутација гласова АЦУ на Хавајима Тулси Габбард износи 7,36, док је представник Сетх Моултон (Д-Масс.) Оцењен са 3,85 АЦУ. Бето О’Роурке је Биден-ескуе 8,08, према Америчкој конзервативној унији. Пре него што је постао гувернер Вашингтона, бивши репрезентативац Јаи Инслее доживотно је гласао у АЦУ-у од 8 у 2011. години.

Неколико других чланова Дома има евиденцију гласања АЦУ. Ту је калифорнијски представник Ериц Свалвелл, који поседује другу најлибералнију оцену од 3,98. Реп. Јохн Деланеи, демократа из Мариланд Хоусе-а, има 7.41. Коначно, ту је и представник Охаја Тим Риан, демократа, чији се рејтинг 11,43 АЦУ заправо приближава Јоеу Бидену.

Ту је и сенатор Њу Џерсија Кори Букер, који има конзервативну оцену од само 5,1. Сенатор из Колорада Мицхаел Беннет је само мало виши, са 5,45 у рејтингу Америчке конзервативне уније, док бивши сенатор на Аљасци Мике Гравел заправо има највиши АЦУ рејтинг од било ког демократа који тренутно учествује у трци са 16 година.

Камала Харрис је либералнија (АЦУ гласова 4,55), прилично је блиска сенаторки Кирстен Гиллибранд из Њујорка, са АЦУ гласом гласа 4,41. Сенаторка Минесоте Ами Клобуцхар има 4,70 доживотног резултата, према АЦУ. Елизабетх Варрен, сенаторка из Массацхусеттса, ушла је у 4.16 за свог живота, са оценом 9 у 2018. (врло близу Бајдена). Иронија је да је сенатор из Вермонта Берние Сандерс конзервативнији од било ког од ових сенатора, са оценом АЦУ 6,78.

Уместо да насликају Бајдена као више центристичког лика, сви ови резултати откривају да по овом питању нема велике разлике између демократа и да је прилично лево од центра.

И у случају да се питате, није баш да је Биден био неки прогресивни ватрени жиг седамдесетих година прошлог века, који се некако старао у нешто умереније. Његов рекорд током последње две године гласања (2007. и 2008.) био је савршени нула резултата, и некако је тешко бити напреднији од тога.

Разлог који је важан

Приказујући Бајдена као умереног, његови противници заправо помажу у његовој кандидатури. Овај помало лажни наратив надувава његову центристичку легитимацију, која би иначе могла ићи другом политичару. У међувремену, остатак демократа гужва се у прогресивној сфери, уступајући пут за номинацију Бајдену.

Ово такође помаже Бајдену у јесен 2020. Како председник Доналд Трамп постаје све несталнији и екстремнији у положају, демократе ће моћи да укажу на Бајдена као на центисту и да освоје највећи удео гласача, као што вам је могао рећи Антхони Довнс ( он мисли да су гласачи нормално распоређени, а многи су у средини). Такви аргументи, створени да потону Бајдена, заправо га оснажују, стављајући га корак ближе председништву.

Јохн А. Турес је професор политичких наука на колеџу ЛаГранге у ЛаГранге-у, Џорџија - прочитајте целу његову биографију овде.